Pro a proti: Nová pravidla pro ochranu přírody. Potřebují naše národní parky reformu?
(ČRo Plus) Jsou národní parky místem pro přírodu i pro lidi? Sněmovna bude projednávat nová pravidla pro ochranu přírody. Některé návrhy by ale podle kritiků znamenaly konec národních parků, jak je známe. Je potřeba jejich reforma? Hosty Pro a proti byli poslanec Jan Bureš z ODS a Jaromír Bláha z Hnutí Duha.
Pane poslanče, kdy budete rozhodovat ve druhém čtení o novele zákona o ochraně přírody a krajiny?
Díval jsem se do programu na úterý a středu, a ani v úterý, ani ve středu, kdy zasedá Sněmovna, to na programu nemáme. Předpokládejme, že to možná bude až po Velikonocích. V jaký den to bude, to v tuto chvíli nejsem schopen říct, ale na věci to nic nemění.
Tak tedy revize režimu zón, zajistit využití národních parků k trvale udržitelnému rozvoji obcí. Nejsou to konkrétní body, pane poslanče, které mohou vést k likvidaci národních parků?
Já se obávám, že pan Bláha ten pozměňovací návrh nečetl.
Já ho mám také s sebou. Můžu ho tady rád nechat, protože nic takového, co se člověk dočítá na sociálních sítích, absolutně nehrozí. Já tam pouze zavádím to, že by měly ekosystémy být funkční. To znamená, neměly by být nefunkční. Dneska se potýkáme s výrazy, jako je třeba bezzásahovost. Nikde není definováno, co to bezzásahovost je. Můj návrh vůbec není proti tomu, aby byly některé části národního parku ponechány svému vlastnímu osudu, ale na druhou stranu je taky potřeba přemýšlet nad tím, že do toho národního parku chodí lidé. Ale hlavně, že zde žijí.
Také lidé mají v některých případech i třicetiletou zkušenost s tím, jak národní parky fungují. Připomeňme si třeba, jak dopadl Národní park České Švýcarsko z hlediska ničivého katastrofického požáru. Tam je to jednoznačně otázka toho, že systémy funkční nebyly.
Pane poslanče, otevíráte změnou těch několika slov cestu k těžení dřeva v takzvaných bezzásahových zónách?
V žádném případě. Ten samý paragraf říká, že v přírodní zóně orgán ochrany přírody provádí zásahy, které nejsou v rozporu s cílem ochrany této zóny. V rozporu s cílem ochrany této zóny nejsou opatření nezbytná z důvodu ochrany životů a zdraví osob, ochrany majetku anebo ochrany přírody.
Tato část už ve stávajícím zákoně je. Já to pouze zpřesňuji.
poslanec PČR