Tomáš Jirsa Články

(ČT 24) Senátoři z bezpečnostního výboru ocenili práci Bezpečnostní informační služby (BIS), která mimo jiné zdůrazňuje hrozbu čínské a ruské špionáže. Podle senátorů je profesionální. Dnes část zákonodárců poprvé navštívila sídlo zpravodajců. Kritice výroční zprávy kontrarozvědky za loňský rok ze strany prezidenta se senátoři nevěnovali. Téma pro místopředsedu senátního bezpečnostního výboru Tomáše Jirsu.

Daniela PÍSAŘOVICOVÁ, moderátorka:
Senátoři z bezpečnostního výboru ocenili práci Bezpečnostní informační služby. Podle nich je profesionální. Část zákonodárců dnes poprvé navštívila sídlo zpravodajců. Kritice výroční zprávy kontrarozvědky za loňský rok ze strany prezidenta se senátoři nevěnovali.

redaktorka:
Jednání v sídle civilní kontrarozvědky trvalo zhruba dvě hodiny. Pro veřejnost bylo uzavřené.

Pavel FISCHER, předseda senátního bezpečnostního výboru /nezávislý/:
Všichni členové výboru konstatovali, že chtějí společně ocenit práci Bezpečnostní informační služby při zajišťování bezpečnosti naší republiky.

Tomáš JIRSA, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ODS/:
Já si myslím, že BIS funguje standardně a je standardním spolupracovníkem všech evropských a světových bezpečnostních služeb.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Hosty Událostí, komentářů jsou nezávislý senátor Pavel Fischer, Ladislav Václavec, nestraník zvolený za ANO a Tomáš Jirsa, senátor ODS. Dobrý večer, pánové.

Tomáš JIRSA, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ODS/:
Dobrý večer.

Ladislav VÁCLAVEC, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ANO/:
Dobrý večer.

Pavel FISCHER, předseda senátního bezpečnostního výboru /nezávislý/:
Dobrý večer.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Pane Fischere, dozvěděli jste z neveřejné části výroční zprávy tajné služby něco? Zásadního, překvapivého, šokujícího, nového?

Pavel FISCHER, předseda senátního bezpečnostního výboru /nezávislý/:
Dostanete ty věci do kontextu. To znamená, slyšíte i informace, které dávají smysl tomu, co jste četla a když se potom na to podíváme v kontinuitě, třeba ty výroční zprávy z minulých let, tak máte ten obrázek poměrně pestrý.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Pane Jirso, překvapilo vás něco v té zprávě? Šokovalo, něco nového tam bylo pro vás?

Tomáš JIRSA, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ODS/:
Určitě ne. Je to standardní zpráva a to, o čem se dneska v médiích denně mluví, tak to už bylo v mnoha ostatních minulých výročních zprávách obsaženo, to varování před ruským a čínským vlivem. A ještě bych dodal, že v těch od roku devatenáct, dva tisíce třináct tam bylo varování před tou společností Huawei a až dneska, když to někdo pustil do veřejného prostoru, tak najednou je kolem toho poprask, ale BIS od roku 2013 na to upozorňovala.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Pane senátore, pro vás něco zásadně nového, překvapujícího?

Ladislav VÁCLAVEC, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ANO/:
Ne, rovněž pro mě nebylo nic zásadního. Já jsem BIS už navštívil za dobu svého působení v Senátu podruhé a zásadního tam nebylo nic.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Čím si podle vás zpravodajci vysvětlují kritiku ze strany prezidenta republiky, který o nich mluvil jako o čučkařích, kteří neodhalili jediného ruského nebo čínského špiona? Já vím, že vy jste v médiích říkali, že jste s nimi o tom nejednali, ale vás ani nezajímalo to, jestli se jich to dotklo? Proč to pan prezident dělá podle nich, pane Fischere, neptali jste se?

Pavel FISCHER, předseda senátního bezpečnostního výboru /nezávislý/:
My jsme se zajímali o současnou činnost Bezpečnostní informační služby, o ty dlouhodobé úkoly i o ty aktuální věci, které jsou dneska na stole. A s prominutím, že bychom šli do nějakých detailů, jak se ptáte, to tedy ne. Nám se zdálo, že je mnohem důležitější se bavit o bezpečnosti. A my máme bezpečnost jako výbor na starosti.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Pane senátore, prezident řekl, že by sklonil s úctou hlavu, kdyby tajní agenti řekli, ten a ten je špion. Má prezident podle vás důvod s úctou sklonit hlavu před našimi zpravodajci, když jste viděl i tu neveřejnou část té zprávy, zasadil jste si ty informace do kontextu?

Tomáš JIRSA, senátor /ODS/
Já jsem neveřejnou část zprávy neviděl, nevím, jestli teda kolegové. Ale já si myslím, že...

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Něco víc, než známe my, jste asi viděl, předpokládám.

Tomáš JIRSA, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ODS/:
Viděl jsem to, co je na internetu jako veřejná část zprávy. Víte, když se podíváte do dnešní západní Evropy do Evropské unie, tak za poslední dva měsíce několik postřílených lidí, několik pobodaných, několik mrtvých, většinou od islámských radikálů. I to je práce bezpečnostní služby, že prostě má pod kontrolou bezpečnost České republiky. Česko je klidná země, bezpečná země, takže ne, myslím si, že BIS funguje standardně.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Pane Fischere, podle mluvčího prezidenta jste se chtěl zviditelnit tím, že jste se vydal do BIS. On řekl, měl by si už konečně uvědomit, že v této zemi panuje svoboda slova, kdo ji popírá, je přímým ohrožením svobody. To byla slova pana Ovčáčka, když jste reagoval na kritiku ze strany prezidenta. Co tomu říkáte? Chtěl jste se zviditelnit?

Pavel FISCHER, předseda senátního bezpečnostního výboru /nezávislý/:
Mě překvapuje, že mluvíme o svobodě slova v případě prezidenta, který veřejně kritizuje svoje lidi, protože on je vrchním velitelem. Tady mám pocit, že jsme v úplně jiném žánru. Prezident, pokud má nějakou výhradu, má ji říci na vyhrazeném, uzavřeném zasedání a tady se nejedná o svobodu slova, tady se jedná o loajalitu vrchního velitele ke svým lidem.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Pane senátore Václavče, řekněte mi, jsme na jedné lodi, co se týče bezpečnosti a hrozeb, pokud mluvíme o Senátu, Sněmovně, vládě a prezidentovi republiky? Jsme všichni na jedné lodi?

Ladislav VÁCLAVEC, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ANO/:
Já si myslím, že jsme na jedné lodi. Já beru to, že od pana prezidenta to vyjádření, které bylo o čučkařích, bylo velmi nešťastné, velmi nešťastné a neodpovídající práci BIS. Slovem čučkaři shodil činnost celé BIS. A myslím si, že v Bezpečnostní informační službě pracuje hodně šikovných lidí, kteří jsou profesionálové a opravdu dělají svoji práci dobře. Ale celkově si myslím, že jsme na jedné lodi, protože jde o to, aby naše republika a život v naší republice byl bezpečný.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Pane senátore Jirso, souhlasíte s tím, že jsme všichni na jedné lodi nebo, že vy politici jste na stejné jedné lodi?

Tomáš JIRSA, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ODS/:
Já si myslím, že určitě a i prezident je prostě ve všech zásadních věcech, jako je NATO, jako je postoj prostě k Izraeli, jako jsou zásadní postoje, tak má správné názory. Ale jestli mi dovolíte pár slov, paní redaktorko, já si myslím, že prezident musí mít radost z toho, co se děje. Že vypustí slovo čučkaři do veřejného prostoru a prostě několik dní se debatuje o tom prostě, jestli ohrozil bezpečnost České republiky, jestli ohrozil práci tajných služeb, ale před...

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Myslíte si, že bychom to měli pominout to, to vyjádření hlavy státu?

Tomáš JIRSA, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ODS/:
Já si myslím, že debata o tom, jestli to jeho vyjádření ohrozilo práci tajných služeb je mimo. Když to srovnáte s tím, co před pěti lety předvedli Šlachta s Ištvanem, že prostě před kamerami zatkli generála Páleníka a Kovandu a prostě tím opravdu vzbouřili všechny tajné služby v Evropě, všechny naše spojence a spojili prostě jejich jména s tím největším korupčním skandálem, který se prostě nestal. Sto třicet milionů.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Počkejte, a to vaše dnešní setkání s BIS nemělo souvislost s tím, co řekl prezident? To vás nevyprovokovalo k té akci?

Tomáš JIRSA, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ODS/:
Já jsem v Senátu patnáctý rok a byl jsem na takovém to setkání na BIS poněkolikáté, potřetí, počtvrté. Chodíme na vojenské zpravodajství, chodíme na Úřad pro zahraniční styky a informace. Je to standardní návštěva. A znova říkám, zdá se mi, že prostě je to nevhodné vyjádření, v žádném případě já bych ho nepoužil vůči BIS, to s kolegy souhlasím. Ale myslím si, že prostě děláme prezidentovi radost, že celá republika mluví o čučkařích a že to takhle chtěl.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Pane Fischere, myslíte si, že bychom měli pominout toto vážné obvinění ze strany prezidenta, když on sám řekne o BIS, že jsou to čučkaři a že v podstatě neřekli, kdo je agent a že by sklonil hlavu, kdyby to tak bylo? Je to něco, co bychom, nad čím bychom měli mávnout rukou a říct si, no tak pan prezident takový věci říká denně několik, tak to nebudeme brát vážně?

Pavel FISCHER, předseda senátního bezpečnostního výboru /nezávislý/:
Bezpečnostní informační služba má zásadní roli v zajištění bezpečnosti nejenom českých občanů, ale i našich sousedů, našich spojenců. Tady už nemůžeme jenom někde říct, to je naše. My tu bezpečnost vlastně sdílíme. To je společný prostor. Takže to je první parametr, který je potřeba říct. Prezident reprezentuje stát navenek, když takto mluví o jedné z klíčových institucí u nás, tak je to vzkaz i do zahraničí, který ale je naprosto nesrozumitelný.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
A reagovali na to naši spojenci nějakým způsobem, na slova pana prezidenta nebo ne?

Pavel FISCHER, předseda senátního bezpečnostního výboru /nezávislý/:
Já si myslím, že na to reagovali možná povytažením obočí nebo se ptali, co se to vlastně u nás děje. Takže to je věc, která nás může taky v zahraničí oslabovat. A další parametr je, že v té BIS pracují lidé, kteří nasazují svoje zdraví, svoje soukromí, svůj um, to co umí nejlíp, do služeb vlasti. Mají potom prezidenta, který je takhle veřejně zkritizuje, aniž vlastně potom se jde k obsahu toho, co měl na mysli. A tady mám pocit, že se děje něco, co je potřeba vzít velmi přísně, takhle by vrchní velitel nikdy mluvit neměl.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Pojďme se teď podívat na jedno konkrétní varování, o kterém už mluvil pan senátor Jirsa, a to právě před čínským vlivem. Týká se dvou firem Huawei a ZTE, obě jsou ve světě dlouhodobě v podezření, že spolupracují s čínskými zpravodajskými službami a detaily má Daniela.

Daniela PÍSAŘOVICOVÁ, moderátorka:
Ano, úřad pro kyberbezpečnost varuje před jejich softwarem a hardwarem. Huawei nesouhlasí a jak on, tak ZTE zásobují přístroji kromě operátorů i ministerstva. Opozici se to nelíbí, ODS vládě doporučuje vyloučit firmy z tendrů, hlavně u kritické infrastruktury. Lidovci žádají přímo změnu zákona o veřejných zakázkách a premiér Babiš zkritizoval postup úřadu pro kyberbezpečnost. K varování podle něj chyběla právní analýza.

redaktorka:
Ředitel Národního úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost Dušan Navrátil. Ještě nikdy na něj a jeho instituci nebyla upřená taková pozornost jako po včerejším varování.

Andrej BABIŠ, premiér /ANO/:
Myslím, že NÚKIB tuhle záležitost vůbec nezvládl. Nepředložil to B. Jo, protože když něco navrhuju, tak tam můžou být nějaké důsledky i ekonomického charakteru a v tomhle směru jsme nedostali nic.

Dušan NAVRÁTIL, ředitel Národního úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost:
Já bych to přirovnal k tomu, jako když vrchní hygienik se dozví, že se šíří nějaká nakažlivá nemoc, tak také vydá varování.

redaktorka:
Požadovanou právní analýzu Navrátil přinese na příští zasedání vlády. Ministři od úřadu žádají taky jasné pokyny, jak dál postupovat.

Dan ŤOK, ministr dopravy /nestr. za ANO/:
Výstraha se netýká stávajících zařízení, ale těch nových, které by se pořizovaly.

Jan HAMÁČEK, vicepremiér a ministr vnitra /ČSSD/:
Já chci slyšet od NÚKIB, co máme dělat s tou technologií, kterou už máme.

redaktorka:
Razantněji se ke kauze postavilo jen ministerstvo průmyslu a obchodu a rezort zdravotnictví, kde už zařízení začali stahovat.

Andrej BABIŠ, premiér /ANO/:
Já jsem zjistil před několika měsíci, že máme na úřadě vlády nějaké mobily od Huawei, nevím, kde se tam vzaly, ale zkrátka jsem nařídil, aby šly pryč.

redaktorka:
Podle Dušana Navrátila mají čínské firmy povinnost spolupracovat s tamními zpravodajskými službami.

Vyjádření společnosti Huawei:
Huawei nikdy od žádné vlády nebo vládní instituce takový požadavek nedostal a naše společnost by s tím nikdy nesouhlasila.

Daniela PÍSAŘOVICOVÁ, moderátorka:
A jak ministerstva produkty Huawei využívají? Resort spravedlnosti má kromě mobilních přístrojů této značky taky servery, disková pole a síťové prvky za jednadvacet milionů korun. S infrastrukturou od Huawei pracuje i ministerstvo práce a sociálních věcí nebo policie. Varování Národního úřadu pro kybernetickou bezpečnost analyzuje taky Hrad. Správa Pražského hradu podle registru smluv jen letos a příští rok bude využívat mobilní zařízení od Huaweie za rovný milion korun výměnou za propagaci čínské firmy. Jeho zařízení používají i další státní úřady, jako třeba Správa železniční dopravní cesty nebo Státní úřad pro jadernou bezpečnost. A pánové, teď otázka na vás, máte někdo z vás přístroj od této značky, před kterým varují nejenom české tajné služby? Pane senátore Jirso.

Tomáš JIRSA, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ODS/:
Nemám. Ten přístroj nemám, ale jenom takovou poznámku. V tomhle prezident Zeman nejede, protože prezident Zeman nemá mobil. Já myslím, že to je všeobecně známá věc. On prostě.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Ale Správa Pražského hradu.

Daniela PÍSAŘOVICOVÁ, moderátorka:
Já jsem, ale nemluvila jenom o prezidentovi této země.

Tomáš JIRSA, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ODS/:
V té Správě Pražského hradu, já jsem se na to dneska ptal na Pražském hradě. Ujistili mě, že to mají jenom ty pracovníci technické správy hradu. To znamená, zahradníci, stavitelé a podobně, že to nemá ta politická správa. Kvůli tomu jsem volal na Hrad, abych se zeptal, kdo to používá.

Daniela PÍSAŘOVICOVÁ, moderátorka:
Pane Fischere.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Máte nějaký takový mobil nebo jiný přístroj od firem, před kterými varují tajné služby?

Pavel FISCHER, předseda senátního bezpečnostního výboru /nezávislý/:
Já ho nemám, protože o tomto nebezpečí se už ví mnoho let. V expertní komunitě se o tom šušká a štěbetají vrabci od roku dva tisíce deset. V pravidelné zprávě BIS, jak jsme před chvilkou říkali, je to už pět let.

Daniela PÍSAŘOVICOVÁ, moderátorka:
A pane Václavče, vy?

Ladislav VÁCLAVEC, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ANO/:
Já teda taky nemám, mám Nokii neboli hloupý telefon tlačítkový a pak mám chytrý telefon nakouslé jabko. Tak ho nemám, ale jenom by mě zajímalo, jestli třeba Angela Merkelová ho měla, když byla odposlouchávaná a myslím si, že v té době nebylo odposlouchávaná ani čínskými ani ruskými tajnými službami.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Pánové, podle Andreje Babiše úřad národní kybernetické bezpečnosti situaci nezvládl. Premiérovi chybí právní analýza taky ekonomické dopady. Pane senátore Václavče, jste za jedno s předsedou hnutí ANO, za které jste byl zvolen do Senátu?

Ladislav VÁCLAVEC, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ANO/:
Ano. Když jsem se dneska díval na ten postup, jak Národní úřad pro kybernetickou bezpečnost tu zprávu podal, tak Národní úřad pro kybernetickou bezpečnost tu zprávu dal 17. 12., což bylo včera. Vláda tu zprávu projednala v utajovaném režimu na svém zasedání, při včerejším zasedání vlády a vzápětí se ta zpráva sama objevila v tisku. To si myslím.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Sama? To asi ne, sama.

Ladislav VÁCLAVEC, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ANO/:
Nebo se objevila v tisku. To si myslím, že je trošičku nestandardní postup, že opravdu měla být daná tato zpráva vládě, daná v utajovaném režimu a zároveň mělo být dáno doporučení, jak se zachovat dále, protože to je vážné obvinění.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Pane Jirso, selhal národní úřad?

Tomáš JIRSA, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ODS/:
Já si myslím, že ne. Je to od pana premiéra taková jeho prostě akční záležitost. Jak tady zaznělo, od roku 2013 se to objevuje varování před Huawei v těch bezpečnostních zprávách. Pan premiér je členem vlády tuším už čtyři nebo pět let, a tak to měl na stole dávno, ale dneska samozřejmě to takhle akčně řeší. Takže já si nemyslím, že úřad selhal. Samozřejmě je otázka jako prostě co s tím obecně, že prostě ty technologie jsou takhle odposlouchávatelné a prostě mluvíte-li s experty bezpečnostními, tak vlastně se proti tomu nemůžete stejně nijak bránit, že vás můžou odposlouchávat i jiným způsobem.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Pane Fischere, ředitel úřadu se brání a řekl, že musel jednat rychle. Jak tomu rozumíte? Znamená to, že nastalo nějaké akutní nebezpečí nebo že už jsme o nějaká data přišli?

Pavel FISCHER, předseda senátního bezpečnostního výboru /nezávislý/:
Když mluvíme o kritické infrastruktuře, tak mluvíme o energetice, o dopravě, o finančních otázkách, o zdravotnictví. Tam všude si stát podle zákona o kybernetické bezpečnosti musí hlídat, kdo vlastně operuje s těmi daty a s těmi datovými centry. Představte si EET, to je obrovská hromada dat o českém hospodářství. Do toho by se vlastně operátor nebo výrobce, jako je například Huawei, vůbec neměl dostat. Takže.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Dobře a proč to přišlo teď 17. 12. a pan ředitel řekl, že musel jednat rychle. Tak jak to chápete vy? Stalo se něco nového?

Pavel FISCHER, předseda senátního bezpečnostního výboru /nezávislý/:
Já to chápu tak, že se zavádí úplně nová technologie 5G a ve chvíli, kdy ji zavedete, tak už se vracet zpátky k nějakým jiným výrobcům bude velmi těžké. Takže tady se skutečně hraje o čas, viděli jsme to v Austrálii, viděli jsme to v Kanadě, viděli jsme to v evropských zemích. My musíme hledat evropské nebo, chcete-li, takové řešení, které nás zabezpečí jako celek. My bychom si tedy neměli domlouvat jednostranné smlouvy například s pekingskými firmami, které spadají pod gesci čínské komunistické strany.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Dobře. A šéf firmy Huawei v květnu přislíbil, že společnost v Česku bude investovat tři sta šedesát milionů korun, že vytvoří čtyři tisíce nových pracovních míst. To je tedy investice, která je nebezpečná, pane senátore Jirso?

Tomáš JIRSA, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ODS/:
Nevím. Nevím o tomhle slibu, ale zpátky k tomu, proč to pan ředitel Navrátil dneska zveřejnil.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Pokud by to tak mělo být, tak byla by to bezpečná investice, když si dáte dohromady všechny ty informace a bezpečnostní rizika, o kterých mluví tajné služby?

Tomáš JIRSA, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ODS/:
Za tři sta šedesát milionů vytvoříme čtyři sta pracovních míst?

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Čtyři tisíce.

Tomáš JIRSA, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ODS/:
Čtyři tisíce pracovních míst. To se mi zdá skoro nemožný, že to je strašně málo peněz na tolik pracovních míst. Čtyři sta šedesát milionů je strašně málo. Za prvý. Za druhý, já myslím, že máme nezaměstnanost na nejnižší úrovni. Že dneska jako není potřeba už zahraničních investic, ale nevím, nemám na to názor. Ale pozor, máme od toho BIS, máme od toho vojenský zpravodajství, máme od toho ředitele Navrátila, takže je na těchto úřadech, aby posoudily, jestli je to investice bezpečná nebo není. To nechtějte po mně, abych řekl, jestli jo nebo ne.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Pane senátore Václavče, Andrej Babiš dnes nařídil zbavit se mobilů od firmy Huawei. Řekl, že úřad vlády přestane s těmito přístroji manipulovat, některá ministerstva. A kdo to zaplatí? To, že se tedy budou muset třeba ty mobily vyměnit.

Ladislav VÁCLAVEC, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ANO/:
To nevím, kdo to zaplatí opravdu. Na jedné straně.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
A kdo by to měl zaplatit?

Ladislav VÁCLAVEC, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ANO/:
Na druhé straně si nemyslím, že by to byla tak velká částka, ale nemyslím si, že by to byla jenom problematika mobilů. Já si myslím, že to je hlavně problematika technologií, které používají naši operátoři.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Tak a kdo zaplatí ty technologie, protože to taky nebude asi levná záležitost? Pokud teda úřad řekne, že bychom měli být na pozoru s těmito technologiemi, tak co s tím?

Ladislav VÁCLAVEC, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ANO/:
Pokud to bude na pozoru. Když jsem četl tu zprávu BIS z roku 2013, ona neříká, ona tam upozorňuje na nebezpečí, že by se tam mohlo jednat o nějaké záměrné chyby v softwaru nebo v těch zařízeních, ale neříká, že tam ty chyby jsou, že by se mohlo jednat. Jestli dneska se ta situace změnila, že tak by měly být i úřadem pro kybernetickou bezpečnost předloženy i důkazy, které by to měly explicitně ukázat.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Pane Fischere, je možné, aby Národní úřad pro kybernetickou bezpečnost nějaké důkazy o svém podezření zveřejnil? Nebo abyste je viděli nebo pan prezident.

Pavel FISCHER, předseda senátního bezpečnostního výboru /nezávislý/:
Když se podíváte do toho jejich varování, které vydali, tak tam je jednoznačné upozornění na všecky, kteří mají na starosti kybernetickou bezpečnost. Kdybychom byli v soukromé firmě, tak se podíváme na ISO dvacet sedm tisíc, což je kód pro nařízení pro kybernetickou nebo informační bezpečnost a už pojedeme. V bankách to takhle frčí. Ve státní správě to musí taky takto fungovat, proto máme zákon o kybernetické bezpečnosti a tam už jsou jasné úkoly pro odpovědné lidi, správce systémů na každém úřadě nebo jinde, kteří toto mají na starosti. To je totiž otázka i budoucích investic, severu nebo switchů nebo různých kabelů. To jsou obrovské investice, které čím dříve přestaneme řešit s Čínou a začneme je řešit například s Evropou, tak tím lépe i pro nás. Budeme bezpečnější.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Pane senátore.

Tomáš JIRSA, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ODS/:
Jednoduchá odpověď zaplatí to daňový poplatník. Stát nemá žádné jiné peníze, něž které vybere od daní, ale teď stát vyhazuje tolik peněz, že podle mě výměna mobilů Huawei se ztratí. Podívejte se, co stálo EET, podívejte se, co stáli noví zaměstnanci za poslední čtyři roky, podívejte se co obědy zdarma, slevy na jízdným prostě. To jsou miliardy, miliardy, které stát vyhazuje. Takže já si myslím, že výměna telefonů Huawei na úřadu vlády pana premiéra bude stát zlomek toho, co vyhazuje vedle.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Pánové senátoři, můžeme stoprocentně vyloučit, že tohle varování je opravdu vážné a že to není součástí obchodní války s Čínou, že to není strašení, které nemá reálný základ? Pane Fischere.

Pavel FISCHER, předseda senátního bezpečnostního výboru /nezávislý/:
My jsme už dávno v soupeření, které je skutečně bezpečnostní a strategické. A je jenom dobře, že se o těchto věcech mluví dnes veřejně. Protože zítra bychom se mohli probudit v zemi, která už nám nebude patřit. Z hlediska informačních technologií, z hlediska zabezpečení soukromí, z hlediska zabezpečení našich strategických sítí bychom najednou zjistili, že se o nás rozhoduje jinde a tady je potřeba zazvonit na zvonek.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Pane senátore Václavče.

Ladislav VÁCLAVEC, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ANO/:
Já teda bych bral to varování vážně. Byl bych opravdu rád, abychom měli informace vyvážené a vyvážené informace jsou i s důkazy, které vedly úřad k tomu, že tohle vyhlásil. A nechtěl bych být zatahován do obchodní války mezi Spojenými státy a Čínou. A myslím si, že tam může často tato problematika být.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Pane senátore Jirso.

Tomáš JIRSA, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ODS/:
Samozřejmě v tom obchodní zájmy můžou hrát roli. Ty hrajou roli také ve všem. Ale já věřím našim bezpečnostním službám a jestli pan ředitel Navrátil říká, že je potřeba varovat před tím. Já mobil Huawei nemám, takže mně to je fuk.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka:
Pánové, děkuju za to, že jste byli hosty Událostí, komentářů. Hezký večer, na shledanou.

Tomáš JIRSA, místopředseda senátního bezpečnostního výboru /ODS/:
Hezký večer.

Pavel FISCHER, předseda senátního bezpečnostního výboru /nezávislý/:
Na shledanou.

Tomáš Jirsa

senátor