Události, komentáře
Hostem komentovaných událostí ČT byl ministr spravedlnosti a místopředseda ODS Jiří Pospíšil.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil ve studiu Událostí, komentářů. Dobrý večer.
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Dobrý večer.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pane ministře, komu by podle vašeho názoru nejvíc prospělo spuštění tohoto Centrálního registru přestupků?
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Podle mého názoru je toto základem, pokud chceme zpřísnit boj proti drobné trestné činnosti. Permanentně vedeme debatu, jak lépe bojovat proti závažné hospodářské trestné činnosti, jak bojovat proti korupci, to jsou důležitá témata, ale trošku v poslední době se opomíjí taková ta drobná majetková trestná činnost, která každodenně obtěžuje naše spoluobčany, poškozuje obchodníky a tak dále. To znamená toto má vést k tomu, že budeme schopni efektivně postihovat pachatele drobné majetkové trestné činnosti na prvém místě.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Mimochodem do toho uvažovaného Centrálního registru přestupků, patřily by tam například i dopravní přestupky?
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Počítáme s tím, že by tam byly evidovány, respektive, aby tam byly evidovány všechny přestupky jako takové, ovšem to překlopení na trestný čin by se týkalo pouze omezené skupiny. U těch ostatních by dál opakovaný přestupek zůstával přestupkem, ale byla by tam přísnější sankce, to znamená v zásadě jakékoli opakování přestupku rovná se přísnější postih.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Rozumím-li tomu správně, kdybych opakovaně spáchal přestupek na silnici, tak by policista si rovnou mohl sáhnout do databáze a pokutovat mě tvrdší formou?
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Tam to v tuto chvíli je napsáno ve dvou variantách. U takzvaného blokového řízení, kdy jedna varianta počítá s tím, že i pokuty a sankce uložené v blokovém řízení by byly takto evidovány, druhá varianta počítá, že nikoli, je to politické rozhodnutí. Já sám osobně se přikláním, že by to měly být všechny přestupky jako takové.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Vzhledem k tomu, že váš resort zatím uvažuje o tom, že by ten Centrální registr přestupků měl být jaksi nebo stát jaksi vedle rejstříku trestů, tak uvažujete také o tom, že by standardně zaměstnavatelé měli možnost žádat po uchazečích o zaměstnání například výpis z tohoto Centrálního registru přestupků?
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
V tuto chvíli se s tímto nepočítá. Tento registr má být primárně určen pro státní orgány jak správní orgány, obecní úřady, tak pro orgány činné v trestním řízení. A pak pro samotného občana, který má právo si zjistit, jak je na tom, jaké přestupky má nebo nemá registrovány. Bude pak záležet například na dohodě zaměstnavatele, jak jste zmínil, a zaměstnance, zda zaměstnavatel požádá svého zaměstnance, aby mu předložil takový výpis, ale nepočítám se zákonnou povinností.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Ale pane ministře, víte, rozumím. Ptám se na to, jestli ve chvíli, kdy zaměstnavatel jaksi dá jako jednu z podmínek toho, že ten případný uchazeč se může ucházet o ono místo a bude tam výpis, čistý výpis z tohoto registru, tak jestli to obstojí před zákonem, jestli takovou podmínku bude moci položit?
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
To je složitější otázka. Pokud tato podmínka bude stanovena obecně, to znamená pro všechny kategorie zaměstnanců, pak to bude možné obtížně chápat jako princip diskriminace, protože diskriminace zaměstnance je postavena na principu, kdy stanovujete různé podmínky pro určitý typ zaměstnance. To znamená, bude-li to globální podmínka určitého zaměstnavatele, pak se domnívám, že to před zákonem obstojí.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Kdo všechno se bude do tohoto Centrálního registru, pokud bude opravdu fungovat někdy od roku 2013 tak, jak zatím uvažujete ve vašem resortu, kdo všechno do něj bude moci nahlížet?
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Primárně správní orgány, které ve správním řízení postihují někoho za přestupek. Někdo spáchá přestupek, obecní úřad to bude řešit a obecní úředník si najde v elektronické databázi, zda dotyčný občan už byl za podobný přestupek potrestán či nikoli. Pokud ano, pak by mu měl automaticky uložit přísnější trest. Pokud ne, je dotyčný potrestán a informace o tom, že je potrestán za přestupek, se založí do samotné databáze. Pokud spáchá někdo například ten přestupek proti majetku, to znamená, činí drobné krádeže, ukradne v samoobsluze nákup za 500 korun, jednou za tisíc korun, pak se mu ty částky v tom registru budou sčítat, a ve chvíli, kdy přesáhnou 5 tisíc korun, pak se to překlopí do trestného činu a obecní úřad odešle ten spis, předpokládám, na okresní státní zastupitelství, které zahájí trestní řízení s dotyčným pachatelem v zásadě už trestného činu.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Proč by vlastně ten uvažovaný registr měl shromažďovat přestupky veškerého druhu a nejen ty, které, jak jste říkal, by se potom po sčítání překlápěly do trestného činu, či by spadaly do té kategorie, o které jste dnes mluvil a to je to třikrát a dost?
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Protože já jsem přesvědčený, že i když ne u všech přestupků je racionální, aby jejich opakování rovnalo se trestný čin, tak už to, že opakovaně pácháte určitou formu přestupku, tak by mělo se projevit v sankci, například ta pokuta by měla být uložena vyšší, to znamená v té horní sazbě, kterou zákon umožňuje. Nebo by jiné zákazy, zákaz činnosti měl být uložen na delší dobu. To znamená, já jsem přesvědčen, že registrace přestupku má smysl i v případě, kdy opakování přestupku nebude trestným činem, to bude u některých typů přestupků, protože vždycky by měla následovat přísnější sankce.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Opravdu jste přesvědčen o tom, že český stát, česká veřejná správa a samosprávy potřebují pro své lepší fungování něco, jako je registr přestupků, který bude registrovat nejenom ty dvě kategorie přestupků, které se můžou potom překlopit, ale i ty, řekněme, jednoduché, jako je například rušení nočního klidu?
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Ony to budou 3 kategorie, nicméně to není důležité. O tom se povede ještě debata, jaké kategorie do toho budou spadat, kdy by to mělo být překlopeno do trestného činu. Víte, já jsem přesvědčen, že narůstající počet přestupků obecně ukazuje, že je třeba zpřísnit postih přestupků v této zemi. Chceme-li zpřísnit postih, pak musíme na prvém místě zpřísnit opakování přestupku. Někdo zkrátka se nepoučí a pokračuje v páchání protiprávního jednání. A pak je nutné mít nějakou registraci, protože jak jinak zjistíte, že už někdo byl potrestán za protiprávní jednání? Je to věc, bez které nemůžete chtít tvrdší postih za přestupky, když nevíte, že někdo už byl za to jednání postihnut.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Uvedete mi, pane ministře, jeden příklad toho, jak by vypadal ten princip třikrát a dost? Mimochodem, když se o tom uvažovalo někdy před 10 lety nebo kolika jaksi v trestněprávní oblasti, tak ten princip neuspěl.
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Ale to bylo úplně něco jiného. Tam to bylo postaveno na principu, že někdo spáchá poprvé, podruhé trestný čin a potřetí dostane doživotí, to v zásadě byla zcela absurdní úprava nebo výjimečný trest. Tady to bude znamenat, že někdo třikrát spáchá určitý typ přestupku, například přestupky proti veřejnému pořádku, třikrát bude rušit noční klid a potřetí už se bude jednat o trestný čin, za který, předpokládám, soud uloží peněžitý trest, nebo řekněme domácí vězení. Prosím, neznamená to, že pokud někdo třikrát bude rušit noční klid a spáchá tak přestupek proti veřejnému pořádku, že půjde do vězení. To, prosím, nikoli. Nicméně už to projedná soud, už tam bude nějaké formální řízení, už to ten občan bude mít ve výpisu z rejstříku trestů, to znamená, bude to mít větší význam, než když dneska je potrestán u přestupkové komise, nikde ta informace není registrována, nikdo se to víceméně nemůže dozvědět, ten dotyčný má dál čistý rejstřík a pokračuje klidně dál v rušení nočního klidu.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Já jenom, jestli tomu správně rozumím, tak prostě trojí rušení nočního klidu je na zápis do rejstříku trestů, a to znamená například nemožnost získání určitého zaměstnání?
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Já se domnívám, že minimálně to stojí za úvahu, aby o tomto politicky jednala vláda a pak následně parlament.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A vy sám to prosazovat budete tento tvrdý přístup?
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Já už toto prosazuji, jsem přesvědčen, že za takové to jednání nemůže být uložen trest odnětí svobody, to tady předem říkám, aby občané neměli pocit, že někdo třikrát ruší noční klid a bude zavřený, to v žádném případě, ale pokutu by měl například dostat.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Já tomu rozumím, ale víte, pane ministře, o čem mluvíme. Bavíme se o tom, jakou relevanci má trojí rušení nočního klidu a z toho jaksi plynoucí případný zápis do rejstříku trestů a nemožnost získat nějaké zaměstnání.
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Víte, já se domnívám, že pokud nám narůstá počet přestupků a to je opravdu v tuto chvíli velký problém této společnosti, pak je třeba zahájit společenskou debatu, jestli například trojí rušení nočního klidu nemá být trestným činem a nemá to být zapsáno v rejstříku trestů. Já se domnívám a moji experti, že ano, a předkládáme to jak veřejnosti, tak politikům k debatě. Prosím, toto je nyní analýza, která bude vládou projednána. Uvidíme, jaké potom modifikace ten návrh v konečné podobě bude mít.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Ještě jeden úhel pohledu na celou tuto analýzu o Centrálním registru přestupků. Skupina senátorů chystá ústavní stížnost na registr zdravotních pracovníků, kromě toho od poloviny příštího roku se připravuje Národní zdravotní registr, který by měl jednotlivé zdravotní registry soustředit v sobě, a vy chcete od roku 2013 spustit Centrální registr přestupků. Jste přesvědčen, že to všechno Česká republika potřebuje? Potřebuje mít takovou sumu takto soustředěných informací pro to, aby její státní správa lépe fungovala?
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Já vám říkám, že se potýkáme s problémem narůstající drobné trestné činnosti, s problémem přestupků, my na to reagovat musíme. Bude-li zde takový systém, který dneska známe u rejstříku trestů, kde ta data jsou chráněna, k žádným únikům nedochází, nemáme žádné excesy, pak se domnívám, že zde nehrozí žádný potenciální problém a určitě takový návrh nebude v rozporu s ústavou.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Ale pardon, pane ministře, nepletu se úplně, že samosprávy nemají přístup do rejstříku trestů, či ano?
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Samosprávy nemají přístup do rejstříku trestů, to máte pravdu.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
To znamená, tady se otvírá potenciální prostor na únik dat.
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Nicméně je třeba, aby to bylo nastaveno tak, že bude zcela jasně evidováno, kdo vstupuje do toho rejstříku, který konkrétní úředník, jak s těmi informacemi pracuje. To všechno bude dále ještě promýšleno. Naším cílem je nastavit pravidla taková, která eliminují nebezpečí úniku.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pane ministře, vydržte ještě chvíli, v tento moment je, myslím, na místě požádat o komentář dalšího hosta Událostí, komentářů Oldřicha Kužílka, poradce pro otevřenost veřejné správy a ochranu soukromí. Dobrý večer.
Oldřich KUŽÍLEK, poradce pro otevřenost veřejné správy a ochranu soukromí:
Dobrý večer.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pane Kužílku, je to dobrý nápad podle vašeho názoru, zřídit takový registr, Centrální registr přestupků?
Oldřich KUŽÍLEK, poradce pro otevřenost veřejné správy a ochranu soukromí:
Já ten návrh podporuji. Myslím si, že skutečně ta společenská situace vyžaduje možnost potrestat to opakování takového chování a bez takového registru to skutečně vůbec není možné.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Přiznejme si, stále ještě hovoříme o analýze ministerstva spravedlnosti, která projde rukama veřejnosti, rukama vlády, poté rukama legislativního procesu, ale tak jak se zatím rýsují ty kontury, tak jste s tím jako člověk, který dbá na určité jaksi soukromí obyvatel České republiky a tak dále, jste s tím spokojen?
Oldřich KUŽÍLEK, poradce pro otevřenost veřejné správy a ochranu soukromí:
Tady především si musíme uvědomit, že pokud někdo jaksi překročil zákon, pravomocně bylo rozhodnuto, že něco spáchal, tak on nepožívá nějaké ochrany této informace, že to udělal. Taková informace v podstatě by neměla být nějak zvláštním způsobem chráněna. Koneckonců o každém vrahovi a větším zloději v trestní oblasti se to normálně dozvídáme z veřejnoprávních a dalších médií běžně, policie o tom informuje dokonce ještě před ukončením řízení, samozřejmě jakoby s nějakou podmínkou, že se ještě neví, jestli bude skutečně odsouzen ten člověk.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Dobře, pane Kužílku, ale s tímto pohledem bychom tedy, jestli tomu správně rozumím, mohli například i rejstřík trestů jaksi otevřít a zveřejnit ho celý sakumprásk na internetu.
Oldřich KUŽÍLEK, poradce pro otevřenost veřejné správy a ochranu soukromí:
To určitě ne. Jedna věc je rejstřík a druhá věc je to, s jakými informacemi pracují ty příslušné orgány. Já tento návrh považuji v podstatě za vyvážený i z hlediska ochrany soukromí tam nevidím nějaký zvláštní problém a mám spíš právě výhradu nebo takový návrh nebo doporučení, že by se měla otevřít ta otázka přiměřeně tak, jako se veřejnost dozvídá o potrestání nebo trestání, stíhání pachatelů trestných činů, tak by se měla dozvídat i o pachatelích přestupků, protože podle mě je naprosto Kocourkov a nesnesitelná situace, když třeba v určité obci je nějaký vagabund, který pravidelně tam vytváří nějaké vylomeniny, ruší noční klid, ale i další věci, rozbíjí sousedům věci, a pak když je potrestán přestupkově, tak oni vůbec nemají ani právo se dozvědět, že byl potrestaný. Já dostávám hodně třeba žádostí o radu, jestli se můžou lidi dozvědět tu informaci, že byl potrestán a jak byl potrestán a to jakoby ten český právní řád vůbec nedovede.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jak si to představujete konkrétně? Že by byla vývěsní listina nebo na úřední desce radnice by byl vyvěšen jaksi list hříšníků?
Oldřich KUŽÍLEK, poradce pro otevřenost veřejné správy a ochranu soukromí:
Ne, je to úplně stejné nebo ta představa by se musela samozřejmě ještě probírat, ale stejně jako v trestním řízení je na policii v průběhu řízení, že třeba uvolní určité informace a poté, když je pravomocně rozhodnuto, tak veřejnost podle českého právního řádu má právo dozvědět se určité informace. A nezapomínejme, že rejstřík totiž také umožňuje takzvaný výmaz, čili i v trestní oblasti i v té přestupkové by po určité době prostě došlo k výmazu a už by k takové informaci se nikdo nikdy nedostal. To mimochodem odpovídá i na tu otázku s tím zaměstnáním. Prostě je to promlčení nebo ne promlčení, ale výmaz, zahlazení toho. To by samozřejmě navazovalo na tento rejstřík přestupků taky a to by byl ten postup, který by jakoby informačně uzavřel tu věc zase jakoby do čisté hladiny a ten člověk by byl čistý.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pane Kužílku, vydržte ještě chvilku. Pane ministře Pospíšile, co ten nápad se zveřejňováním jmen, prostě aby podobně bylo nakládáno i s lidmi, kteří překročí jen přestupkový zákon?
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
To je, myslím, zajímavý podnět, my se tím určitě budeme zabývat, protože v rámci této změny to bude změna zákona jak o přestupcích, tak trestního zákoníku, tak je dobré uvažovat i o určitých změnách v procesu, jakých jsou dneska přestupky posuzovány a jak jsou občané za ně trestány, a určitá forma veřejnosti například v podobě zveřejnění jmen, osob, které jsou pravomocně, nechci říct odsouzeny, nebo je rozhodnuto o tom, že spáchaly přestupek, to určitě je zajímavý podnět a budeme se dál o tom bavit. Jak říkám, jsme na počátku, je zde prvotní analýza a ten podnět já určitě vnímám jako užitečný.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A ještě jedna věc, pane Kužílku. Já jsem jmenoval několik registrů, databází či rejstříků, kterými český stát nebo veřejná správa disponuje. Je s jejich přibývajícím počtem adekvátně se zlepšující výkon státní správy?
Oldřich KUŽÍLEK, poradce pro otevřenost veřejné správy a ochranu soukromí:
Rozumím vaší otázce. Hlídáte vlastně soukromí tady a máte pravdu, že tam, kde nejde o porušování práva, tak je vždycky otázka, proč takový registr má být. Tady jsme v jiné oblasti. Jednak tedy, pane redaktore, nejde o výkon veřejné správy, jde o potrestání pachatelů přestupků, kteří opravdu znepříjemňují ostatním slušným život velmi silně. Čili to nemůžeme plést. A pokud je někdo pachatelem překročení zákona nějakého deliktu, tak opravdu opakuji, on nepožívá v této věci nějakých zvláštních ochran, jakoby svých lidských práv ve smyslu, že by se to někdo nesměl dozvědět. To skutečně tato lidská práva platí tehdy, když se jaksi netýkají porušení práva.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Dovolím si, pane Kužílku, jen ohradit. Bezesporu ve správním řízení, když se bude vyřizovat jaksi nějaký přestupek, tak to pravděpodobně výkon veřejné správy je, nebo se pletu?
Oldřich KUŽÍLEK, poradce pro otevřenost veřejné správy a ochranu soukromí:
Ne, to určitě máte pravdu, ale ten výkon nesmíme tady nadsazovat nad to, že jde cíleně o lepší potrestání těch, kteří opakovaně páchají takovéto přestupky a narušují veřejné soužití.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pane Kužílku, díky za komentář i za návštěvu Událostí, komentářů. Hezký večer.
Oldřich KUŽÍLEK, poradce pro otevřenost veřejné správy a ochranu soukromí:
Děkuji.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak a zpátky do studia. Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil je tu stále se mnou. Pojďme ještě k jednomu tématu, pane ministře, pojďme ke kauze Mostecké uhelné společnosti, u které panuje podezření, že někdy v letech 98/99 tato státní společnost byla skupinou státních manažerů za státní peníze vytunelována, nepřátelsky převzata, a další podezření panuje v tom, že Česká republika, takříkajíc, prošvihla, abych tak řekl, tu lhůtu připojit se ke švýcarské trestní žalobě právě proti těmto manažerům. A pojďte si teď, prosím, poslechnout místopředsedkyni vlády a předsedkyni Legislativní rady vlády Karolínu Peake, která o přístupu státu k této švýcarské žalobě mluvila ve včerejších Událostech, komentářích.
Karolína PEAKE, vicepremiérka; předsedkyně Legislativní rady vlády /VV/ /Události, komentáře, 27. 12. 2011/:
Já jsem všechny kolegy, všechny zodpovědné kolegy ve vládě zalarmovala ve chvíli, kdy jsem se dozvěděla od švýcarského velvyslance všechny informace, které někteří z mých kolegů ve vládě měli už rok. Podle informací, které mně dal pan velvyslanec Švýcarska, to byl ministr spravedlnosti a později i ministr financí, kteří obdrželi diplomatickou nótu prostřednictvím ministerstva zahraničních věcí už někdy v červenci v roce 2010.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jinak řečeno, minimálně 3 resorty podle paní místopředsedkyně vlády Karolíny Peake už v polovině roku 2010 věděly o tom, k čemu Švýcarsko Česko vyzývá. Tak co váš resort, či vy sám jste dělal od té doby?
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Já nejprve musím zopakovat tu základní tezi, kterou tady paní Peake trošku zamlčuje, že jediný, kdo může uplatnit pohledávku ve Švýcarsku je ministerstvo financí. To je třeba korektně říci do úplného úvodu. Já jsem se osobně o této věci dozvěděl, je to dokazatelné, 15. března tohoto roku, kdy ke mně přišel švýcarský velvyslanec a podal mi informaci a přinesl mi diplomatickou nótu. Za účasti čtyřech...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pardon, pojďme to, pane ministře, teď dělit.
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Dobře.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Vy říkáte, že jste se o tom dozvěděl třičtvrtě roku poté, co ta informace doputovala na váš resort?
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Pane redaktore, to já vám jednoduše vysvětlím. České ministerstvo zahraničí poslalo příslušným úředníkům na českém ministerstvu spravedlnosti, to je všechno dokazatelné, v létě příslušného roku 2010 informace ze Švýcarska, že je zde žádost o právní pomoc. Podle zákona veškeré žádosti o právní pomoc a prosím, ministerstvo jich ročně vyřizuje 100 a více, vyřizují příslušné orgány činné v trestním řízení, v tomto případě vrchní státní zastupitelství. Úředníci ministerstva spravedlnosti neprodleně tu informaci poslali vrchnímu státnímu zastupitelství. Já jsem se to dozvěděl, odlišme tedy ministerstvo jako úřad a prosím, odlišme jakoby ministra konkrétní osobu, která se to dozvěděla.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A to lze?
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
To lze v tomto směru. Prosím, odlišme politickou odpovědnost a to, jak postupovali úředníci. Úředníci ministerstva postupovali správně. Vzali ty dokumenty a v řádech několik dnů je poslali na vrchní státní zastupitelství, které v té věci bylo činné a my teď zkoumáme, a víte, že bude brzy informace na stole, co se na vrchním státním zastupitelství dělo za minulého vedení a zda tam pochybení bylo nebo nebylo. Příští pátek má nejvyšší státní zástupce říci ano, vrchní státní zastupitelství postupovalo tak a pochybilo nebo ne.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Dobře, pane ministře, tak si to jenom seřaďme. Včera tady sedí, tedy obrazně řečeno u telefonního aparátu místopředsedkyně vlády a říká. "Vím pozitivně, že to věděly 3 resorty, spravedlnost, finance a ministerstvo zahraničních věcí."
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Ano.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A teprve rok a půl poté na podzim roku 2011 se Česká republika rozhoupává a zjišťuje poté teď v zimě, že to už jaksi nejde se připojit k té trestně právní žalobě, alespoň zatím.
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Pane redaktore.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Co se stalo? To je normální lhůta, ve které se rozhoduje v České republice?
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Normální lhůta to není, ale rozumíte mi, já nechápu, proč to paní Peake takhle říká, protože je zřejmé.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Já taky ne, proto se ptám vás, pane ministře.
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Ale já vám říkám, kdo se měl připojit. Ministerstvo spravedlnosti tam nemá žádnou působnost. Připojit se mělo ministerstvo financí a já vám říkám, poté co se Pospíšil.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
No, dobře, tak jinými slovy. Vy říkáte, vy ministr spravedlnosti říkáte, chybu udělalo ministerstvo financí.
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Ministerstvo financí by mělo vysvětlit, proč půl roku poté, co tu informaci ode mě dostalo, protože já jsem druhý den, prosím, druhý den poté, co mě navštívil švýcarský velvyslanec, tak jsem celou nótu vzal, poslal jsem to na ministerstvo financí a ještě jsem je požádal, jestli v té věci jsou činní a jestli to ode mě obdrželi. A oni mně potvrdili dopisy z března a dubna tohoto roku, že ve věci jsou činní a že v té věci spolupracují s vrchním státním zastupitelstvím a na věci pracují. Považoval jsem za v tu chvíli, protože tam nic dělat jiného nemohu, že ta věc je na úrovni ministerstva financí řečena, takže teď je třeba prozkoumat.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A nemáte náhodou, pane ministře, vy ještě jedno fórum, na kterém kromě toho, že zvednete telefon a budete mluvit s nějakým jiným ministrem, také vládní zasedání každý týden?
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Pane redaktore, to máte pravdu, ale ve chvíli, kdy vím, který úřad má věc vyřídit, považuji za normální, že tu věc tomu konkrétnímu úřadu pošlu. Takhle konám i v jiných věcech.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A myslíte si, že je úplně, vy jste to použil to slovo normální…
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Ano.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
…že nemluvíte na zasedání vlády se svými vládními kolegy o tom, že někde leží zaparkovaných přes 12 miliard korun, na které Česká republika možná už nedosáhne?
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Ale ministr Kalousek to od nás věděl, potvrdil mně dopisem, že v té věci činí a že v té věci koná. Ostatně jsme o tom prohodili pár vět, tedy on tu informaci dostal. Byl v té věci činný. A my teď musíme zkoumat, nakolik ta vrchní státní zastupitelství poskytlo ministerstvu financí informace nebo ne. To jsou věci, které já bohužel nevím, to už jde mimo resort spravedlnosti. Já v tuto chvíli zde nechci, abychom se přetahovali, kdo co můžeme samozřejmě. Jak říkám, ministerstvo spravedlnosti nemůže uplatnit tu pohledávku podle...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Počkejte, pane ministře, jako přetahovat se nemusíte přece, ale sám jste říkal, že není úplně standardní lhůta roku a půl od jaksi první informace, byť Švýcaři sami říkají, že první informace už byla někdy v roce 2006, ale teď berme tedy polovinu roku 2010, tak kde se to prostě mohlo zadrhnout, nebo říkáte, že se nestala chyba?
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Pane redaktore, já říkám, že se nestala chyba na ministerstvu spravedlnosti. Pokud ano, řekněte jaká. Já jsem ten dopis obdržel a den poté, co jsem se to dozvěděl, to posílám správnému úřadu. Budu analyzovat, a to jsem také jasně řekl a Mečl, vrchní státní zástupce, který dělá pořádek na vrchním státním zastupitelství, tu věc předal Pavlovi Zemanovi, nejvyššímu státnímu zástupci. Budu analyzovat, zda státní zastupitelství v té věci postupovalo správně, anebo jsou tam důvody pro kárné žaloby. Příští týden nejvyšší státní zástupce dokončí prověrku a veřejnosti všechno sdělí. To je v rámci justice to, co my v tuto chvíli můžeme udělat. Ale opět opakuji, ministerstvo spravedlnosti nemůže se ve Švýcarsku přihlásit. Kdyby mohlo, tak vám, pane redaktore, garantuji, že sám se přihlásím o tuto částku.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pane ministře, jenom pro pořádek, já jsem vás k tomu ani jednou nevyzval.
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Dobře, ale rozumíte my? Já se snažím vysvětlit, že ta politováníhodná událost bohužel nebo bohudík, nevím, nenastala na ministerstvu spravedlnosti.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A která politováníhodná událost?
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Že v tuto chvíli nejsme ještě přihlášeni. V tuto chvíli předpokládám, že ministerstvo financí zpracovává civilní žalobu, kterou se dané věci přihlásíme.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Dobře, a rozumím tomu správně, že to buď mohlo být Vrchní státní zastupitelství v Praze.
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Ano, to se zkoumá a příští...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Nebo ministerstvo financí?
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Tak to v tuto chvíli je na stole a my příští týden řekneme, protože kárnou odpovědnost za státní zástupce má nejvyšší státní zástupce, příští týden ten řekne, zda ty problémy nastaly za pana Rampuly na vrchním státním zastupitelství nebo ne. Příští týden za jakoby resort justice budou informace na stole.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pane ministře, díky za komentář i za návštěvu, hezký večer.
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:
Já vám děkuji za pozvání, hezký večer, na shledanou.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Na shledanou.
předseda regionálního sdružení
místopředseda strany
poslanec PČR
ministr spravedlnosti