Jiří Pospíšil Články

Hostem diskusního pořadu ČRo 1 byl místopředseda ODS Jiří Pospíšil.

Jan BUMBA, moderátor:

Autorem novely, o které rozhodují čeští poslanci, je bývalý ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil z ODS. Dobrý den. 

 

Jiří POSPÍŠIL, poslanec a místopředseda ODS:

Dobrý večer přeji. 

 

Jan BUMBA, moderátor:

Naším hostem je také poslanec ČSSD, člen ústavněprávního výboru sněmovny Jan Chvojka. Vítám vás, dobrý den. 

 

Jan CHVOJKA, člen ústavně právního výboru PS PČR /ČSSD/:

Hezký večer. 

 

Jan BUMBA, moderátor:

Pane Pospíšile, o jakých změnách nebo úpravách toho vašeho návrhu se teď diskutuje ve sněmovně? 

 

Jiří POSPÍŠIL, poslanec a místopředseda ODS:

Musím říci, že ten zákon přináší úplně zásadní průlom v postavení obětí a zdůraznil bych zvlášť to, že zavádíme granty pro neziskový sektor, který bude moci poskytovat obětem právní rady, to tady úplně v České republice chybí. Když se ptáte na změny, které jsou nyní debatovány v Poslanecké sněmovně, já chci říci, že poslanci obecně přijímají kladně tento návrh zákona, protože je zřejmé, že v České republice takový komplexní zákon chybí. Podle mého názoru nejvíce důležitá je debata o tom, jak posílit postavení oběti trestného činu v případě, že vymáhá náhradu škody po pachateli a pachatel je například v insolvenčním řízení, nebo se na něj vedou exekuce. To znamená, jak ošetřit postavení oběti trestného činu, která chce po pachateli nějaké peníze, nějaké odškodnění a takový pachatel dluží i jiným věřitelům a ti by si mohli veškeré peníze rozebrat. Je proto třeba nějak oběť ochránit, aby oběť trestného činu získala peníze. To je taky největší problém dneska v praxi, kdy zkrátka oběť nakonec podstoupí složité martyrium, vysoudí rozsudek, že má právo na náhradu škody, ale pachatel většinou nemá peníze, ze kterých je možné náhradu škody realizovat. 

 

Jan BUMBA, moderátor:

Pane poslanče Chvojko, zlepšení postavení obětí trestných činů vypadá skutečně jako chvályhodná snaha, vy jako opoziční strana přijímáte kladně tyto návrhy změn nebo máte k něčemu nějaké zásadní výhrady? 

 

Jan CHVOJKA, člen ústavně právního výboru PS PČR /ČSSD/:

 
My jsme samozřejmě podpořili tento zákon v rámci prvního čtení i posléze v ústavně právním výboru. Samozřejmě jsou tam věci, které zmínil pan exministr a o kterých lze ještě diskutovat, ale samozřejmě zákon jako celek a to, co řeší, bereme s povděkem a podporujeme ho. 

 

Jan BUMBA, moderátor:

V jakých případech, to je jedna věc, která se poměrně často objevuje v souvislosti s tímto návrhem, v jakých případech by se poškozený nebo poškozená měli dozvědět, jestli ten, kdo jim způsobil újmu a byl odsouzen, už opustil vězení nebo vazbu, pane Pospíšile? 

 

Jiří POSPÍŠIL, poslanec a místopředseda ODS:

Do budoucna návrh počítá s tím, že informace o tom, že pachatel trestného činu byl propuštěn z výkonu trestu odnětí svobody, bude automatickou informací, kterou by vždycky oběť trestného činu měla dostávat. To znamená, tady to nebude vymezeno pouze na oběti, řekněme, určitého okruhu trestných činů, ale primárně toto má význam u násilných trestných činů, kde oběť může být jaksi ohrožena například tím, že propuštěný pachatel může na oběť zaútočit, může jí začít vydírat, může se jí zatím mstít, to znamená, primárně toto má být u obětí násilných trestných činů. 

 

Jan BUMBA, moderátor:

Pane Chvojko, zaznamenali jsme určité hlasy z ČSSD, že právě toto opatření by ale mohlo třeba i komplikovat práci justice, že by to mohlo být administrativně náročné, pochopili jsme to správně? 

 

Jan CHVOJKA, člen ústavně právního výboru PS PČR /ČSSD/:

Já tuto výhradu nemám, ale je možné, že nikdo z naší strany tuto výhradu má, nicméně myslím si, že to není zásadní věc, myslím si, že tady ta informační povinnost, a to právo toho poškozeného je víc než případná, případný administrativní problém. 

 

Jan BUMBA, moderátor:

Bylo by tedy, dá se říci, pane Chvojko, v zájmu obětí trestných činů, aby se vždy dozvěděli, když pachatel opouští vězení? 

 

Jan CHVOJKA, člen ústavně právního výboru PS PČR /ČSSD/:

Já s tím nemám problém. Já tento, tento bod podporuji. 

 

Jan BUMBA, moderátor:

Co se dá, pane Pospíšile, označit za tenhle vůbec hlavní prvek, je to to, že by měla být posílena informovanost obětí trestných činů? 

 

Jiří POSPÍŠIL, poslanec a místopředseda ODS:

Pane redaktore, těch změn je celá řada. Je to úplně nový zákon, já jsem na něm několik let pracoval. Toto není pouze novela. A jak už jsem zmínil, já považuji za klíčové, že se dávají jasná pravidla pro fungování neziskových organizací, které pomáhají dnes obětem trestných činů, například jim poskytují právní poradenství, ale také psychologické poradenství a tak dále. Vemte si to, že jste například obětí znásilnění, prožíváte obrovské trauma, a teď vůbec nevíte, co máte dělat, do budoucna tady bude seznam organizací, které si najdete na Internetu, například Bílý kruh bezpečí, vy se na něj budete moci obrátit a oni vám pomohou. Dneska nejsou žádná pravidla pro činnost takových organizací. Já jsem chtěl prosadit a doufám, že vláda v tom bude pokračovat, aby zde byly vypisovány takzvané, takzvaná registrace takovýchto občanských sdružení a aby je stát podporoval skrze jednotlivé granty. Ono jde o pár peněz, ono jde o peníze v řádech jednotek milionů, ale takovýmto organizacím to výrazně pomůže a pomoc poskytovaná obětem trestných činů bude opravdu kvalitní. Takže jasná pravidla pro neziskový sektor, který pomáhá obětem trestných činů, je podle mého názoru hlavním přínosem, který tento úplně nový zákon přináší. A já budu šťastný, když bude přijat, je to jedno z dětí, které jsem na ministerstvu spravedlnosti připravoval. 

 

Jan BUMBA, moderátor:

Pane Chvojko, vy jste říkal, že jsou určité parametry tohoto zákona, o kterých chcete diskutovat, přestože, jak jsem vyrozuměl, ten směr považujete za správný. Které z těch parametrů si myslíte, že je potřeba ještě nějak probrat? 

 

Jan CHVOJKA, člen ústavně právního výboru PS PČR /ČSSD/:
Ukázalo se dneska, že ty věci se probrat ještě musí, protože, a to je možná opět otázka na pana exministra, dnes se tento zákon měl projednat ve druhém čtení a v pátek mělo být třetí čtení, nebylo, koaliční strany z nějakého důvodu stáhly zákon z druhého čtení, mluví se tady zejména o tom pozměňovacím návrhu v ústavně právním výboru, který v podstatě zakotvuje insolvenční řízení a exekuční řízení v případě, kdy ten pachatel, který by měl odškodnit nějak toho poškozeného, dluží na více stran, jo, takže je to tenhle ten problém. 

 

Jan BUMBA, moderátor:

Pane Pospíšile, pokud by se tento problém třeba podařilo nějak vyřešit, kdy by ta novela, pardon, nový zákon měl začít platit? 

 

Jiří POSPÍŠIL, poslanec a místopředseda ODS:

Já doufám, že ministerstvo spravedlnosti udělá vše pro to, aby se technické problémy, které, pokud vím, v pozměňovacím návrhu ústavněprávního výboru jsou, co nejrychleji vyřešily tak, aby zákon mohl být přijat ještě do konce tohoto roku, a aby byl účinný nejpozději v polovině příštího roku. Uvědomme si, jak těžkou pozici mají oběti trestných činů, oběti znásilnění, násilných trestných činů, krádeží a tak dále, musíme udělat vše pro to, aby ten zákon byl účinný co nejdříve. To znamená, opět říkám, nejpozději v polovině příštího roku. 

 

Jan BUMBA, moderátor:

Pane poslanče Chvojko, reálný odhad, polovina příštího roku? 

 

Jan CHVOJKA, člen ústavně právního výboru PS PČR /ČSSD/:

Pokud koalice opět /nesrozumitelné/ ve sněmovně, pokud to tam přijde například příští týden, tak je půlka příštího roku reálná. 

 

Jan BUMBA, moderátor:

Poslanec ČSSD Jan Chvojka. Děkujeme, na shledanou. 

 

Jan CHVOJKA, člen ústavně právního výboru PS PČR /ČSSD/:

Hezký večer, na shledanou. 

 

Jan BUMBA, moderátor:

A bývalý ministr spravedlnosti, poslanec ODS Jiří Pospíšil. Děkuji, na shledanou. 

 

Jiří POSPÍŠIL, poslanec a místopředseda ODS:

Krásný večer, na shledanou.