Rychlá ztráta rozhodnosti Pardubáků
Členové vedení Pardubáků nepochybně měli informace o podezřelých aktivitách společnosti Chovanec Media.
Mecenáš a spojenec politického uskupení Pardubáci Martin Chovanec skončil ve vazbě kvůli možné účasti na podvodu. Spolu s dalšími čtyřmi lidmi měl podle policie způsobit škodu přesahující 15 milionů korun a poškodit přes dva tisíce občanů především obyvatel Pardubic, tedy Pardubáků. Od sdružení Pardubáci, díky kterým Chovanec působí v dozorčí radě pardubického dopravního podniku, však jednoznačné distancování nepřišlo. To je zajímavé u uskupení, které svůj úspěch postavilo právě na kádrování ostatních.
Souhlasím s náměstkem Brendlem, že o vině či nevině Chovance rozhodne až nezávislý soud. Ale není možné, aby člověk obviněný ze spáchání zvlášť závažného trestného činu nadále seděl v dozorčí radě významné městské firmy. Odvolání z funkce, kterou dostal jako odměnu za podporu Pardubáků, není sankcí a zásahem do presumpce neviny, ale nutnou ochranou důvěryhodnosti a práce celého dopravního podniku.
Ta zůstává narušena již tím, že takový člověk byl do dozorčí rady vůbec dosazen. I v případě, že soud neshledá Martina Chovance vinným, zůstává významná část jeho podnikání minimálně za hranou etiky. V médiích včetně televize a internetu se navíc o těchto pochybných praktikách s vybíráním záloh na úvěry, které lidé nikdy nedostanou, mluví minimálně přes rok. Argument vedení Pardubáků, že anonymní zprávy nečtou, tak na mě působí jako strkání hlavy do písku místo řešení problému.
Oboustranně výhodné spojení
Společnost Chovanec Media pro Pardubáky zdarma vytvořila a spravovala jejich web. Ten samý, na kterém se chlubí, že chtějí vrátit do politiky smysl. Stejná společnost přitom spravuje desítky webů a domén, na kterých se vedou diskuze o podvodných firmách. Díky tomu mohli alespoň na čas lépe zakrývat podezřelou činnost ostatních projektů Chovanec Group a svědčí to o vysoké nebezpečnosti činnosti celé skupiny okolo Martina Chovance. Jsou snad tohle kvality, kterými Pardubáky přesvědčil pro nominaci do dozorčí rady?
Členové vedení Pardubáků tedy nepochybně měli informace o podezřelých aktivitách, které jim měl sdělit také ředitel dopravního podniku Ing. Tomáš Pelikán, ale dále s Chovancem spolupracovali. Místo toho svou pozornost zaměřili jinam a jako hlavní problém si našli městské obvody. Současná kauza tím dobře ilustruje klíčový problém Pardubáků. Ti se věnují útokům na práci ostatních místo toho, aby sami pro město a jeho občany něco udělali.
Před volbami Pardubáci slibovali informace dostupné všem občanům. Zajímá mě proto, proč stojí všechny velké investiční projekty v Pardubicích a proč potichu dochází k nezprůhledňování nakládání s veřejnými prostředky ve městě. Namísto odpovědí a řešení skutečných problémů chce radniční koalice raději získat pod svou kontrolu další prostředky zrušením městských obvodů, které úspěšně zajišťují alespoň menší investice. Nákladné referendum nepochopitelně vypsané mimo termín řádných voleb celou tuto absurditu jen podtrhuje.
Nezbývá mi než dodat, že Pardubáci se rádi prezentují jako velmi energické hnutí a v boji proti obvodům jim rozhodnost nechybí. Jen škoda, že stejnou ráznost neprojevují i v této kauze.
zastupitel MO II