Novinky Mediální výstupy

Hned v úvodu chci jasně sdělit, že mám k tomuto dokumentu zásadní výhrady, považuji ho za nebezpečný a jsem jednoznačně přesvědčen, že by Česká republika měla od tohoto paktu odstoupit. Jeho hlavním cílem totiž není masovou migraci zastavit, ale dát jí pravidla a zlegalizovat ji. Vítám tak názorový posun vlády, i když mě překvapil. Ještě na zářijové schůzi Poslanecké sněmovny, kde byl globální pakt o migraci projednáván, se kritici tohoto dokumentu rekrutovali, až na čestné výjimky, z jiných než vládních řad. Naopak kritické a varovné připomínky byly tehdy oslyšeny i drtivou většinou poslaneckého klubu hnutí ANO.
 

Dokonce jsme byli my kritici paktu o migraci při jeho projednávání opakovaně opravováni a ubezpečováni vládou (zastupovanou v tomto tématu tehdejším ministrem zahraničí Janem Hamáčkem) o tom, že zmíněný pakt nemá z migrace učinit základní lidské právo. To je přitom jeden z argumentů, proč od paktu odstoupily i některé další státy, ale je to i jeden z hlavních argumentů premiéra Andreje Babiše. Jsem tedy zvědav, jak se s touto dichotomií stávající vláda vypořádá. Není přeci možné, aby jeden ze členů naší vlády poslancům tvrdil, že tuto revoluční věc pakt o migraci nepřináší, zatímco pro premiéra Andreje Babiše je to hlavní argument, proč od paktu odstoupit. Poslanecká sněmovna by se vlády měla velmi vážně ptát, jak je možné v tak zásadním tématu slyšet od zástupců jedné vlády zcela protichůdná stanoviska. Pokud funguje vládní zahraniční politika podobným způsobem i v dalších tématech, je to pro tuto zemi tragédie.

 

 

Moje argumenty proti tomuto dokumentu jsou stále stejné a na rozdíl od vládních stran se od zářijové schůze nezměnily. Globální pakt nemá ambici masovou migraci zastavit. Bude znamenat posun od stávající ochrany uprchlíků vyplývající z mezinárodního práva a nově bude chránit i ekonomické migranty nebo ty, kteří před fatálním, bezprostředním nebezpečím neutíkají. Dochází v něm ke směšování a rozmělnění pojmů legální a nelegální migrace. To může mít zcela fatální důsledky. Pakt je navíc psán velmi vágním způsobem, umožňujícím různé interpretace.

 

Nesouhlasím ani s argumentem Pirátů, kteří říkají, že by se globální témata měla řešit na globální úrovni prostřednictvím podobných dokumentů. Potenciál masové migrace tu existoval vždy, neboť ve světě existují regiony bohaté a bezpečné, bohužel však i místa velmi chudá, zubožená.

 

Otevření se Evropy masové migraci neučinila abstraktní politická elita na globální úrovni, ale velmi konkrétní politici v konkrétních evropských státech. Ti umožnili, aby se vždy existující potenciál masové migrace mohl ke škodě našeho kontinentu naplnit. Ani snaha o zastavení či zmírnění migračních toků nepřišla od „globální vlády“, ale od politiků a představitelů národních států typu Kurze, Orbána, Salviniho či domácích politických konkurentů kancléřky Merkelové.
 

Jsem bytostně přesvědčen, že otázky migrace se mají v co možná nejvyšší míře řešit na národní úrovni. I proto bude dobře, když se Česká republika ke globálnímu paktu o migraci nepřipojí. Jen bychom v podobných tématech neměli získat odvahu k jejich odmítnutí až ve chvíli, kdy se stejnou cestou vydá některý ze starých členských států EU – jako v tomto případě Rakousko. Argumenty byly přitom jasné už dávno před tím. Koneckonců, pokud je dokument skutečně tak nezávazný, jak někteří tvrdí, pak jeho nepodepsání nebude mít žádné negativní důsledky.