Události, komentáře
Hostem komentovaných událostí ČT24 o novele energetického zákona byl místopředseda ODS a poslanec Martin Novotný.
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/215411000370311/video/
David BOREK, moderátor:
Nakonec to ve sněmovně nebylo tak divoké. Pár hodin se tedy protahovaly projevy opozičních poslanců, ale po třetí hodině odpolední prošla novela energetického zákona do třetího čtení. To ale neznamená, že by zmizely pochybnosti o aspektech tohoto zákona. Od tohoto jsou Události, komentáře a jejich hosté. Pojďme na to, vítejte. Ano, novela energetického zákona skutečně míří do závěrečného čtení, ale vzduchem nadále létají silní výroky a závratné sumy a výsledná podoba novely se teprve bude pilovat.
Zuzana SMIEŠKOVÁ, redaktorka:
Boj o kontroverzní novelu. Den druhý. První neshody přicházejí už pět minut po začátku schůze. Někteří poslanci nechtějí kvůli obstrukcím zůstat v práci přesčas po devatenácté ani jednadvacáté hodině.
Zbyněk STANJURA, předseda poslaneckého klubu strany /ODS/ (záznam):
Nemá to žádnou úroveň, abychom jednali dvanáct, čtrnáct hodin denně.
Roman SKLENÁK, předseda poslaneckého klubu strany /ČSSD/ (záznam):
V případě, že zde propřestávkujeme půl dne, tak pak si myslím, že bychom měli dost energie jednat i v těchto hodinách.
Zuzana SMIEŠKOVÁ, redaktorka:
Večer strávený ve sněmovně si poslanci nakonec neschválili o jeden hlas.
Jan HAMÁČEK, předseda Poslanecké sněmovny /ČSSD/ (záznam):
Tento návrh nebyl přijat.
Zuzana SMIEŠKOVÁ, redaktorka:
Za řečnickým pultem se pak skoro čtyři hodiny postupně střídali hlavně poslanci hnutí Úsvit.
David KÁDNER, poslanec /Úsvit/ (záznam):
Rozhodnutí o zrušení či posunutí limitů se odkládá již roky. I když těžaři...
Jan HAMÁČEK, předseda Poslanecké sněmovny /ČSSD/ (záznam):
Pane poslanče, já se omlouvám, ale toto je přesně ten případ. Projednáváme energetický zákon, nikoliv horní zákon.
Tomio OKAMURA, předseda hnutí /Úsvit/ (záznam):
Hnutí Úsvit si musí vzít v tuto chvíli na úvod dvacet minut pauzu.
Jan HAMÁČEK, předseda Poslanecké sněmovny /ČSSD/:
V deset hodin třicet minut budeme pokračovat.
Bohuslav SOBOTKA, předseda strany; premiér /ČSSD/ (záznam):
To je spíš snaha se nějakým způsobem za každou cenu zviditelnit v situaci, kde se Úsvit do značné míry rozložil.
Zuzana SMIEŠKOVÁ, redaktorka:
Kvůli mnohahodinovým debatám musel dokonce předkladatel, ministr průmyslu Jan Mládek, zrušit služební cestu do Srbska.
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu a obchodu /ČSSD/ (záznam):
Je to takové hraní se slovíčky. To jsou klasické, klasické obstrukce par excellence. To je téměř do učebnice.
Zuzana SMIEŠKOVÁ, redaktorka:
Hotovo je až krátce po třetí hodině odpoledne.
Milan URBAN, poslanec /ČSSD/ (záznam):
I když jsme se na sebe možná trochu zlobili při těch debatách, tak to ale stálo za to.
Miroslav KALOUSEK, předseda poslaneckého klubu strany /TOP 09/ (záznam):
Nic nepřekáží tomu, abychom hlasovali o jednotlivých pozměňujících návrzích.
Zuzana SMIEŠKOVÁ, redaktorka:
Novela energetického zákona navrhuje, aby si domácnosti solárními panely mohly vyrábět vlastní elektřinu bez licence. Úprava mění i poplatek za obnovitelné zdroje. Ten se má nově odvíjet od kapacity jističe. Zřízena by měla být i rada ERÚ, která má úřad řídit.
Petr ADAM, místopředseda poslaneckého klubu strany /Úsvit/ (záznam):
Nám nejde o nic jiného než o to, aby nám řekli, kolik to bude stát obyčejného občana České republiky.
Jaroslav FALTÝNEK, předseda poslaneckého klubu hnutí /ANO/ (záznam):
Ministerstvo průmyslu uvádí, že ty dopady nebudou žádné a my nemáme důvod nevěřit.
Zuzana SMIEŠKOVÁ, redaktorka:
Hospodářský výbor teď bude kompletovat téměř tři sta padesát pozměňovacích návrhů. Poslanci by novelu mohli schvalovat v dubnu. Zuzana Smiešková, Česká televize.
David BOREK, moderátor:
A nebudeme čekat do dubna. Už teď probereme aspekty této novely s našimi hosty. Ministr průmyslu a obchodu Jan Mládek. Vítejte.
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu a obchodu /ČSSD/:
Dobrý večer.
David BOREK, moderátor:
A také poslanec a místopředseda ODS Martin Novotný. Hezký večer i vám.
Martin NOVOTNÝ, poslanec a místopředseda strany /ODS/:
Pěkný večer.
David BOREK, moderátor:
Pane ministře, byla to tedy par excellence obstrukce? Ono totiž po třetí hodině to bylo schváleno, tak mi to zase nepřijde. Už jsem tady zažil, nebo já sám ne, ale viděl jsem daleko delší obstrukce.
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu /ČSSD/:
Samozřejmě mohlo to být, mohlo to být i horší. Já se to snažím nakonec brát z té pozitivní stránky, protože díky obrovskému úsilí hnutí ANO nalézt tam nějaký problém, tak jsme probrali skoro všechny potenciální...
David BOREK, moderátor:
Hnutí Úsvit.
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu /ČSSD/:
Hnutí Úsvit, pardon.
David BOREK, moderátor:
Pane místopředsedo, ODS během dnešní schůze postupovala jak?
Martin NOVOTNÝ, poslanec a místopředseda strany /ODS/:
My jsme se do té obstrukce nezapojili. My na jedné straně kritizujeme vládu za stav připravenosti toho zákona na začátku. To množství pozměňovacích návrhů ilustruje, že asi nebyla zdaleka optimální ta připravenost, na druhé straně jsme zažili seriozní jednání na hospodářském výboru, kde opravdu poslanci všichni, kteří mají odborný zájem o tu problematiku, mají možnost o těch pozměňovacích návrzích diskutovat, čili my jsme připraveni diskutovat o pozměňovacích návrzích, čeká nás příští hospodářský výbor v polovině příštího týdne.
David BOREK, moderátor:
Můžete vyloučit, že během třetího čtení nepoužijete obstrukci jako jedna z opozičních stran?
Martin NOVOTNÝ, poslanec a místopředseda strany /ODS/:
V případě tohoto zákona jsme se o obstrukční taktice nebavili zatím vůbec.
David BOREK, moderátor:
Odmítl byste takový návrh? Já jenom teď tedy vám vysvětlím, proč se ptám. Jako novinář s jistým instinktem začínám pociťovat, že to téma má jakousi dynamiku ve veřejné sféře, v médiích. A pokud to opozice shledá mediálně výhodným, tak tady může být motivace, přiznejme si to na rovinu, motivace to trochu ještě rozmáznout pomocí obstrukce. Tak se jenom ptám, jestli můžete vyloučit, že ODS do obstrukce nepůjde ve třetím čtení, které je klíčové?
Martin NOVOTNÝ, poslanec a místopředseda strany /ODS/:
Nelze vyloučit nic, protože by to byla reakce na nějaký vývoj. Ale já s tím opravdu nepočítám. To, co je největším rizikem třetího čtení, je to, že řada těch pozměňovacích návrhů jde proti sobě. Některé, kdyby byly schváleny v nelogickém vzájemném sledu a podobně by z toho vytvořily paskvil a tomu se musí zabránit. Už teď na hospodářském výboru musíme těch 350 pozměňovacích návrhů výrazně pročistit a dát tomu jakousi logiku a řád.
David BOREK, moderátor:
Kolik bude nakonec těch skutečných pozměňovacích návrhů?
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu /ČSSD/:
To já nejsem schopen v tuto chvíli říci, protože...
David BOREK, moderátor:
Kdyby jich bylo 350, dá se to vůbec uřídit v tom cyklu...
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu /ČSSD/:
Ale dá se to uřídit, protože předpokládám, že nejméně polovina těch pozměňovacích návrhů budou ty návrhy posvěcené hospodářským výborem, schválené ministerstvem průmyslu a obchodu a že budou moci být schváleny jako balík. A pak se bude muset dát pozor na proceduru, jak říkal pan kolega, prostě aby nebyly náhodou schváleny pozměňovací návrhy, které jdou proti sobě. To je vždycky riziko u těchhle těch komplikovanějších zákonů.
David BOREK, moderátor:
Ale vylučujete ho, respektive stane se to, pokud na to budete dohlížet vy?
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu /ČSSD/:
Budeme se starat, aby se to tak nestalo, ano.
David BOREK, moderátor:
Ještě, než se dostaneme k samotnému návrhu zákona nebo té novely, tak, prosím, ještě jedna spíše obecnější věc vypovídající o českém jednacím řádu ve sněmovně. Pojďme se podívat ještě jednou, jak vypadalo jedno poměrně vzrušené nebo jedna vzrušená chvíle jednání dnešní sněmovny.
David KÁDNER, poslanec /Úsvit/ (záznam):
Rozhodnutí o zrušení či posunutí limitů se odkládá již roky. I když těžaři...
Jan HAMÁČEK, předseda Poslanecké sněmovny /ČSSD/ (záznam):
Pane poslanče, já se omlouvám, ale toto je přesně ten případ. Projednáváme energetický zákon, nikoli horní zákon.
Tomio OKAMURA, předseda hnutí /Úsvit/ (záznam):
Hnutí Úsvit si musí vzít v tuto chvíli na úvod 20 minut pauzu.
Jan HAMÁČEK, předseda Poslanecké sněmovny /ČSSD/ (záznam):
V 10 hodin 30 minut budeme pokračovat.
David BOREK, moderátor:
Já se ptám, pane ministře, zejména na tu část, kdy předsedající schůze a předseda Poslanecké sněmovny nabádá poslance za Úsvit, že nemluví k tématu. To byl přešlap od pana předsedy, nebo to může předseda sněmovny takto kádrovat lidem, jaká témata smí použít?
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu /ČSSD/:
Podívejte, ne, ne. Já si myslím, že tady se řešila jakási šedá zóna, která se řeší praxí, protože ten poslanec by v zásadě měl mluvit k tématu, a to znamená k energetickému zákonu, nikoli od energetického zákona přejít k hornímu zákonu a od něj k prolamování limitů, což není ani zákon. Ale samozřejmě chápu na druhé straně také určitou nervozitu opozice, která reagovala a nejenom Úsvit, protože ono se to těžko přesně stanovuje, kde je ta hranice, kdy už došlo k tomu, k tomu odklonu. Tady nezbývá, než to nějakým způsobem, precedenty při jednání sněmovny se dopracovat k nějakému konsensu. Nic lepšího nevymyslíte.
David BOREK, moderátor:
No, dobře. Chápu tedy, pro vás je to jakási mezní zóna, ale...
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu /ČSSD/:
Šedá zóna bych řekl.
David BOREK, moderátor:
Šedá zóna, ale tedy takto by to mohlo být použito i v příštích jednáních o čemkoli, že předsedající schůze bude, znovu opakuji, vyčítat poslanci, že nemluví k tématu, ale...
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu /ČSSD/:
Ale to je v jednacím řádu, to tak je. Akorát problém je stanovit, kdy už skutečně nemluví, nemluví k tématu, protože kdyby pravděpodobně začal, začal mluvit například o asociační dohodě s Gruzií, kterou budeme projednávat zítra, tak by asi nikdo nic nenamítal. Ale on se tak jako posunul od toho energetického k hornímu, a pak k prolomení limitů, no a pak je to samozřejmě věcí diskuse.
Martin NOVOTNÝ, poslanec a místopředseda strany /ODS/:
Já si myslím, že pan předsedající, shodou okolností předseda Poslanecké sněmovny, byl tentokrát striktnější, než bývá obvykle. V uvozovkách to zvykové právo je v tomhle ve sněmovně tolerantnější. Předsedající má právo vést k věci, na druhé straně jsem zažil nepochybně mnoho projevů, které byly od věci mnohem více, než tento projev pana poslance Kádnera.
David BOREK, moderátor:
Žádný zásadní skandál to podle vás nebyl?
Martin NOVOTNÝ, poslanec a místopředseda strany /ODS/:
Není to zásadní skandál, ale myslím si, že ta hranice by se měla držet v tom dosavadním zvykovém koridoru.
David BOREK, moderátor:
Pojďme zpátky na zákon. To byla taková odbočka politologická, nebo kulturně politická, zpátky k zákonu a k věcem, které jsem tady vlastně zmiňoval včera, když jsme se o tomto tématu bavili. Diametrální rozpory nebo rozdíly v hodnocení dopadu tohoto zákona. Já jsem tedy včera tady zmiňoval tu fantaskní cifru 150 miliard, což zmiňuje regulační úřad a také poslanci třeba Úsvitu, ale, pane ministře, tady jsou i rozpory, alespoň mnou nalezené, v odhadech, které vaše ministerstvo uvádí. Zpráva ČTK, která uváděla únor letošního roku, únor 2015, hovořila o tom, že ministerstvo průmyslu a obchodu odhaduje náklady, finanční dopady této novely v řádu několika set milionů korun. Dnešní zpráva ČTK uvádí vás, když jste říkal, že dopad na státní rozpočet bude zhruba 5 miliard korun. Chápu, že to není 150 miliard, ale přece jenom rozdíl mezi několika sty miliony a 5 miliardami je docela velký. Je tam nějaké slovíčkaření nebo nějaká nuance, na kterou jsem zapomněl, proč tedy takovýto rozdíl?
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu /ČSSD/:
Teď nevím, ke které zprávě ČTK referujete. Ale co se týká toho, že jedním ze smyslů této novely je ulehčit situaci velkým podnikům, tak aby byla podpořena zaměstnanost, aby byly konkurenceschopné zejména vůči firmám ve Spolkové republice Německo, které nenesou zátěž financování OZE. Tam se od samého počátku...
David BOREK, moderátor:
Jenom OZE, vysvětleme obnovitelné zdroje.
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu /ČSSD/:
Obnovitelné zdroje, omlouvám se, tak tam se od samého počátku vědělo, že to bude někde k pěti miliardám, předpokládalo se 2,5 miliardy v druhé polovině roku, ale to už se asi nestihne.
David BOREK, moderátor:
Dopad pro domácnosti nula?
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu /ČSSD/:
Dopad pro domácnosti je daleko menší, je to paradoxně zvýšený výdaj na Energetický regulační úřad, nějakých 83 milionů, je tam 70 milionů na odhánění ptactva z vysokého napětí a je tam registrace odběrních míst, ale ta je až po roce 2020, čili není to ve velkém řádu, je to nějakých 150, 200 milionů.
David BOREK, moderátor:
Regulační úřad říká, že hrozí až dopad ve výši 150 miliard, hrozí až pětinové zdražení plynu. Postoj ODS, prosím.
Martin NOVOTNÝ, poslanec a místopředseda strany /ODS/:
Je zatím velmi opatrný. My obecně sledujeme ve sněmovně řadu materiálů, kde ta úroveň takzvaných RIA, těch analýz dopadů regulace ekonomických, je problematická a z těch vlastních materiálů se velmi obtížně dovozuje, které to číslo je správné. Ty dvě strany sporu si tady ale nemají moc co vyčítat, protože ani materiály paní Vitáskové v tomto příliš mnoho argumentů neobsahují a já sám za sebe, zatím, když se na to dívám spíš z hlediska zdravého rozumu a čtení těch materiálů, tak tam těch 150 miliard nenacházím, musím upřímně říct. Musím ale zároveň říct, že mě velmi zajímá, jestli tentokrát na příštím jednání hospodářského výboru v polovině příštího týdne se zúčastní, to jednání je otevřené, také zástupci regulačního úřadu. Minule tam nebyli, pro spoustu poslanců můžou být dnešní jejich argumenty překvapením. Tuto příležitost mají opět a my čekáme na ty argumenty z obou stran.
David BOREK, moderátor:
Jeden z pozměňovacích návrhů, který čelí kritice regulačního úřadu a také části opozice, je návrh, který má umožnit, nebo by mohl umožnit podle těchto kritiků, aby se solární elektrárny vyhnuly povinnosti platit solární daně. Ostatně tady vidíme text toho pozměňovacího návrhu hospodářského výboru. Je tam tedy napsáno, že za nové uvedení výrobny do provozu se nepovažuje změna vlastníka, změna způsobu nebo místa připojení a také sloučení dvou a více výroben v jednu nebo rozdělení výrobny na více výroben. Panem ministře, chápu, už jste to mnohokrát řekl, že to je chiméra, že nic takového tedy nehrozí, ale jaký smysl tedy ty formulace mají? K čemu vlastně ten návrh hospodářského výboru, pokud je skutečně myšlen ve vší počestnosti a žádné takovéto riziko neobsahuje, k čemu tedy směřuje?
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu /ČSSD/:
Ale přece ten návrh směřuje, a to tady možná ještě nezaznělo, aby bylo jednodušší provozovat malé fotovoltaické elektrárny na rodinných domcích, aby do 10 kilowatt nemuseli být ani živnostníky, aby v zjednodušeném režimu se měli možnost do těch 30 kilowatt to provozovat tato zařízení. A oni...
David BOREK, moderátor:
A když se podíváme ještě jednou na ten text toho pozměňovacího návrhu. Ještě jednou tedy ten bod c) - sloučení dvou a více výroben v jednu a bod d) rozdělení výrobny na více výroben. Opravdu je tam tedy riziko, že toto může být trik, jak solární baron rozdělí svoji elektrárnu na 10 elektráren, těch 10 elektráren nebude muset platit solární daň, ale bude dále pobírat podporu. Je to chiméra?
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu /ČSSD/:
Podívejte, tahle ta teoretická možnost znamená, že musí udělat z jedné právnické osoby 10 právnických osob a mít 10 přípojek. Nicméně my se tomu věnujeme...
David BOREK, moderátor:
Ale to se v Praze specializují firmy, které vám založí "eseróčko" s prominutím...
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu /ČSSD/:
Založí "eseróčko", ale to "eseróčko" také něco stojí, minimálně nějakých 10, 20 tisíc korun, podotýkám...
David BOREK, moderátor:
Ale tady se bavíme o miliardových podporách.
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu /ČSSD/:
No jo, ale vy to musíte rozdělit na 30kilowattové elektrárny, abyste se vyhnul placení té daně.
Martin NOVOTNÝ, poslanec a místopředseda strany /ODS/:
My se budeme snažit na tom jednání hospodářského výboru toto riziko, pokud možno, eliminovat. Mně samotného zajímá, jestli ...
David BOREK, moderátor:
No, ale jenom, pardon, aby to nebylo takové smířlivé. Vy jste tady kvitoval tedy, že práce hospodářského výboru je důkladná, že se tím zabývá, opravdu tedy v tomto ohledu si za tím návrhem vy stojíte? Vy jste poslanci, vy přece teď nejste jenom přihlížející, kteří teprve dnes se snesli do české politiky.
Martin NOVOTNÝ, poslanec a místopředseda strany /ODS/:
Podívejte se, každý pozměňovací názor má nějakého svého nositele a k tomuto zákonu patřilo to, že někteří poslanci ze začátku v podstatě snesli na stůl všechno, co se v té problematice objevilo, velmi často protichůdné názory, dokonce i úplně jaksi se vylučující navzájem a mě zajímá, kdo se k těm návrhům bude i po této diskusi ještě hlásit, jestli to...
David BOREK, moderátor:
No, ale mě zajímá, jestli se hlásíte k tomuto specifickému?
Martin NOVOTNÝ, poslanec a místopředseda strany /ODS/:
Já rozhodně ne.
David BOREK, moderátor:
Čili členové hospodářského výboru za ODS, kteří tam byli, mám, předpokládám, ODS někoho v hospodářském výboru?
Martin NOVOTNÝ, poslanec a místopředseda strany /ODS/:
Ano, jsme tam dva s poslancem Ivanem Adamcem.
David BOREK, moderátor:
Tak jsou proti tomuto návrhu?
Martin NOVOTNÝ, poslanec a místopředseda strany /ODS/:
Pokud jde o rizika, která se týkají rozdělování těch velkých solárních elektráren, tam se budeme snažit tomu zabránit. Pokud jde o umožnění lidem mít několik panelů na své střeše a tím pádem se vyhnout některé administrativě, to mně přijde racionální.
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu /ČSSD/:
Ano, o tom bude ta další diskuse hospodářského výboru, aby v konečné podobě toho zákona, jak já říkám, na 150 % bylo vyloučeno, že něco takového se z toho stane, byznys, rozdělování velkých fotovoltaických elektráren na ty malé.
David BOREK, moderátor:
A i něco jiného, co by zatížilo domácnosti.
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu /ČSSD/:
No, samozřejmě. Ne, tak ale může...
David BOREK, moderátor:
Můžu vám to za pár let přehrát třeba toto vysílání...
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu /ČSSD/:
Samozřejmě, ale z tohohle hlediska všechno špatné je pro něco dobré. To, že se všechny možnosti, kde je tam nějaká mezera, probírají, je v zásadě pozitivní, protože pak se snižuje pravděpodobnost, že tam skutečně nějaká mezera zůstane.
David BOREK, moderátor:
Na telefonu je také Jiří Chvojka, mluvčí Regulačního úřadu. Já vám přeji hezký večer.
Jiří CHVOJKA, mluvčí, Energetický regulační úřad:
Hezký večer, dobrý večer.
David BOREK, moderátor:
Pane Chvojko, dnešní jednání sněmovny, argumenty, protiargumenty, i teď vlastně to, co zaznívá tady ve vysílání, není to pro regulační úřad uklidňující v tom smyslu, že se skutečně se všemi potenciálními problémy něco bude dělat, anebo trvá vaše apriori odmítavé stanovisko k této novele?
Jiří CHVOJKA, mluvčí, Energetický regulační úřad:
My nemáme a priori odmítavé stanovisko, my jsme připravili...
David BOREK, moderátor:
Promiňte, vaše předsedkyně řekla, že doporučí poslanců, nebo doporučuje poslancům to stáhnout.
Jiří CHVOJKA, mluvčí, Energetický regulační úřad:
Ano, my jsme připravili kompletní pozměňovací návrh, kterým se bohužel nikdo nezabýval a mně nezbývá, než vsadit svůj čistý měsíční plat proti platu pana ministra, že se ve svých odhadech mýlí, a že se to zhruba do roka a půl prokáže a já pak svůj plat, pokud bych náhodou prohrál, poukážu na konto porodnice z Podolí a doufám, že pan ministr tuto sázku vezme, protože jsem přesvědčen, že my máme opět pravdu, že už jsme našli několik děr, které teď ministerstvo přiznává. Dělení elektráren je jenom jedna z nich.
David BOREK, moderátor:
Druhá z nich v pořadí, tedy zlověstností, pro vás je co?
Jiří CHVOJKA, mluvčí, Energetický regulační úřad:
Druhá z nich jsou například ta věcná břemena, kde se ten problém nevyřešil, ale pouze se odsunula ta lhůta roku 2017 jakoby na neurčito. Třetí je zatížení registrace odběrných míst, zatížení rozpočtu jednotlivých energetických firem v rámci registrace odběrných míst a mohl bych pokračovat. Těch věcí je celá řada. Ale znovu říkám, vsadím se s panem ministrem, že se minimálně o jeden řád mýlí, to znamená, že to nebude 5 miliard, ale že tam přibyde minimálně nula.
David BOREK, moderátor:
Pojďme si, pane Chvojko, poslechnout, co jste včera řekl tady v Událostech, komentářích, když jste kritizoval lidi, kteří se podílejí na této novele a spojoval jste je s lidmi, kteří se podíleli na tom zpackaném solárním byznysu. Pojďme si poslechnout vaše včerejší slova.
Jiří CHVOJKA, mluvčí, Energetický regulační úřad /Události, komentáře, 10. 3. 2015/:
A je nutno říci, že ti samí lidé z bývalého vedenu ERÚ, kteří dopustili toto překročení zákona, které dnes ministerstvo přiznalo, tak ti samí lidé dnes sedí v Legislativní radě vlády a zametají stopy za solárními barony a umožňují tu absenci té kontroly.
Dagmar NOVÁKOVÁ, mluvčí, Ernst & Young /zdroj: Ernst & Young/:
Pan Antonín Panák nikdy nebyl členem Legislativní rady vlády, je pouze členem jedné z jejích podřízených pracovních skupin. Do vedení Energetického regulačního úřadu jej jmenovala až paní Vitásková, nikoli bývalé vedení v době solárního boomu. Tím pádem se nikdy nepodílel na jakémkoli zametání stop po solárních baronech. Je tomu přesně naopak. Jeho odchod z Energetického regulačního úřadu byl vyvolán snahou zrušit licence udělené fotovoltaickým elektrárnám, u kterých odhalil padělání podkladů. Tento záměr však nebyl podporován novým vedením Energetického regulačního úřadu v čele s paní Vitáskovou. Tyto skutečnosti jsou veřejně známé a
ověřitelné.
David BOREK, moderátor:
Pane Chvojko, vy jste včera říkal, že pan Antonín Panák je členem Legislativní rady vlády, on není členem Legislativní rady vlády. Říkal jste, že je to člověk spojený s bývalým vedením regulačního úřadu. Jeho zaměstnavatel říká, že byl jmenován až paní Vitáskovou, nikoli bývalým vedením. Tak jenom, prosím, ke kvalitě argumentů regulačního úřadu, které zaznívají docela silně, tak bych rád, aby zaznívaly férově a přesně.
Jiří CHVOJKA, mluvčí, Energetický regulační úřad:
Pan Panák má mimo jiné mail s koncovkou vláda.cz, je členem Legislativní rady vlády, to, že je to jedna z komisí, na tom nic nemění, protože ta komise se k energetickému zákonu jaksi vyjadřovala. Dokonce si ho vzal na Legislativní radu vlády jako poradce pan doktor Vedral, člen té Legislativní rady vlády, stejně tak působil i při projednávání v mnoha výborech a skutečně se té tvorby námitek proti tomu zákonu aktivně účastnil.
David BOREK, moderátor:
A do vedení regulačního úřadu byl jmenován až za paní Vitáskové?
Jiří CHVOJKA, mluvčí, Energetický regulační úřad:
/nesrozumitelné/ ...podával jménem jakéhosi vládního výboru, dokonce podával pozměňovací návrhy. A teď je...
David BOREK, moderátor:
A platí tedy, že byl do vedení regulačního úřadu jmenován až paní Vitáskovou?
Jiří CHVOJKA, mluvčí, Energetický regulační úřad:
To, že se stal místopředsedou ERÚ až za paní Vitáskové, to je pravda, ale už předtím šéfoval legislativě, která vytvořila tu vyhlášku, která je odpovědná za škodu 162 miliard korun. On byl šéfem legislativy, to znamená, byl ve vedení ústavu.
David BOREK, moderátor:
No, ne, ale já se divím, že jste kritizoval včera někoho, že jste včera kritizoval někoho, pardon, pane Chvojko, mě jenom zaráží, že jste včera kritizoval někoho, koho vaše šéfka jmenovala do vedení regulačního úřadu.
Jiří CHVOJKA, mluvčí, Energetický regulační úřad:
Ano. Paní Vitásková potom se s ním dohodla, aby z úřadu odešel, protože jeho práce byla naprosto neuspokojivá. A já musím říct, že buď pan Panák lže dneska v tom vyjádření, anebo lhal pod přísahou u Krajského soudu v Brně v kauze elektráren Saša Sun a Zdeněk Sun, kde tvrdil úplný opak. To znamená, že se nikdy nepodílel na žádném vyšetřování, řešení nějakých solárních elektráren a podobně. Takže jsou tady dvě možnosti - buď lhal pan Panák u soudu, anebo lže teď. Ať si ctěné diváctvo vybere.
David BOREK, moderátor:
My to zkusíme zase dál posunout třeba v příštích vysíláních Událostí, komentářů. Pane Chvojko, děkujeme, na shledanou.
Jiří CHVOJKA, mluvčí, Energetický regulační úřad:
Hezký večer.
David BOREK, moderátor:
Vlastně stručná otázka na závěr, pane ministře. Ta sázka, já tedy nechci tady z toho dělat sázkovou kancelář, ale...
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu /ČSSD/:
Ne, já se s panem Chvojkou sázet nebudu.
David BOREK, moderátor:
Já také proto to říkám, že to neformuluji jako sázku mezi vámi a jím, ale opravdu, stoprocentně garantujete, že žádné dodatečné náklady pro rozpočet nebo pro rodiny z té výsledné podoby tohoto zákona nevzniknou?
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu /ČSSD/:
Ale to jsme si, ale to jsme si, ale ... to nevím teda, jestli jste mě poslouchal, protože...
David BOREK, moderátor:
Nad rámec těch 5 miliard, o kterých jste mluvil.
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu /ČSSD/:
Ano, bude tam těch 5 miliard necelých ze státního rozpočtu, nebude to mít dopad na domácnosti, vyjma ty dodatečné náklady na ERÚ a ochrana proti ptactvu a vysokého napětí. Čili to je relativně málo, to je v řádu korun na jednu domácnost. Já jenom ještě jednu věc. Pan Chvojka tady tak lehce zachází s takovými termíny, že oni předkládají komplexní pozměňovací návrh. To ERÚ vůbec nepřísluší. ERÚ se má účastnit projednávání zákona, což také dělalo v rámci připomínkového řízení. Komplexní pozměňovací návrhy, to je záležitost poslanců.
David BOREK, moderátor:
Dobře, to je slovíčkaření.
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu /ČSSD/:
Není to slovíčkaření.
David BOREK, moderátor:
Asi předpokládám, že může někdo předložit podnět, jak má sněmovna naformulovat nějaký zákon?
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu /ČSSD/:
To může, může si maximálně by ERÚ mohl vypracovat komplexní pozměňovací návrh, který si musí některý z poslanců toto osvojit, a pak ho předložit, ale oni ho nepředkládají.
David BOREK, moderátor:
Jan Mládek a Martin Novotný. Pánové, i vám děkujeme. Na shledanou.
Jan MLÁDEK, ministr průmyslu /ČSSD/:
Na shledanou.
Martin NOVOTNÝ, poslanec a místopředseda strany /ODS/:
Na shledanou.
místopředseda strany
poslanec PČR
místopředseda regionálního sdružení
předseda oblastního sdružení