Novinky Mediální výstupy

(Právo) Ministr spravedlnosti a šéf jihomoravské ODS Pavel Blažek v rozhovoru pro Právo řekl, že si nedokáže představit případnou vládní spolupráci s nejsilnějším opozičním hnutím ANO. Zároveň připustil, že bez spojení v rámci koalice SPOLU by jeho domovská partaj nemohla být samostatně hlavním soupeřem Andreje Babiše v podzimních volbách do Poslanecké sněmovny.

Co byste bral za úspěch v podzimních volbách do Sněmovny?

Vládnutí této koalice na podobném půdorysu, jaký byl teď. To znamená minimálně 101 poslanců pro stávající koalici. Věřím, že má stále potenciál.

Dokázal byste si představit kandidaturu samotné ODS?

Představit si to dokážu, ale také si umím představit, jaký by pak byl výsledek v souboji s Andrejem Babišem, což je potřeba si přiznat. Mohlo by se stát, kdybychom hrdě opustili koalici SPOLU a ODS by kandidovala sama, že vznikne trojkoalice KDU-ČSL, TOP 09 a STAN, což by pak byl mediálně hlavní soupeř a vyzyvatel Andreje Babiše. Tím chceme být my, což bychom samostatně, při vší úctě, ani podle průzkumů prostě nebyli. Ani v médiích, ani na sítích, vlastně nikde. Tato taktika přece minule velmi uspěla. Přes veškeré průzkumy, kdy měla touto dobou před čtyřmi lety koalice pirátů a STAN v preferencích 35 procent, byl nakonec pro voliče hlavním řBabišovým vyzyvatelem Petr Fiala. Myslíme si, že by mělo jít znovu o souboj těchto dvou osobností.

Nenapadlo vás přizvat do koalice právě STAN?

Tuto úvahu jsem nikdy nezaznamenal a ani jsem o ní nepřemýšlel. STAN zatím prokázal, že s kýmkoli byl v koalici, ať už to byla TOP 09, KDU-ČSL, nebo piráti, tak hrál vždycky až příliš na sebe. To znamená, že jeho koaliční předvolební potenciál je na nule. Nikdo s nimi podle mě nepůjde do předvolební koalice, ani my ne. To nejsou pomluvy, ale historická realita.

Jít s nimi do vlády pro vás ale problém není.

To je něco úplně jiného. Hnutí STAN, aniž má kdovíjak propracovaný program, podle mě představuje volbu zejména pro městské liberály a samozřejmě tam hrají svou úlohu i úspěšní starostové jednotlivých obcí. Slovo „starosta“ není navíc v rámci našeho politického systému ještě zdiskreditováno, na rozdíl od ostatních politiků. I ODS má ale ve svých řadách mnoho úspěšných starostů.

Piráti už hlásí, že když budou mít silnější mandát než minule, mohli by jít znovu do vlády se SPOLU. Co vy na to?

Jasně, dokážu si to představit.

A Motoristé v koalici?

On vlastně nikdo neví, co ti Motoristé jsou. Zatím uspěli díky osobě Filipa Turka (ve volbách do europarlamentu, pozn. red.) a dál o nich nevíme vůbec nic. Mají podle mě strašně málo členů, neznám jejich kandidáty v jednotlivých krajích.

Se kterými stranami byste si koalici naopak nedokázal představit?

Samozřejmě jde o strany, které chtějí vystoupit z Evropské unie a z NATO nebo jsou proruské anebo mají jinou představu o fungování liberální demokracie u nás, která je momentálně na Západě v ohrožení.

Jsou mezi nimi Stačilo! a SPD?

Ty si jako koaliční partnery představit nedokážu. Stejně tak si nedokážu představit ani hnutí ANO.

Pokud bychom se řídili nynějšími průzkumy, vyhraje ve volbách právě hnutí ANO. Jak byste to přijal?

Jako neúspěch. Pokud zvítězí opozice, je to vždy neúspěch toho, kdo vládl. Navíc se obávám, že ANO už nebude to ANO jako dříve. Když se podíváme na dobu, kdy bylo ANO osm let u vlády, tak se u nás systémově vůbec nic nezměnilo. Teď si myslím, že by to mohlo být jinak, protože nejen Andrej Babiš, ale i představitelé hnutí už vidí určitě vzory v Maďarsku a na Slovensku, ke kterým se hlásí, a to je směr, kterým bychom my jako republika jít neměli. Opravdu jsem přesvědčen o tom, že to pro naše občany nevěstí nic dobrého.

Kdyby vyhrálo a vládlo ANO, co se stane s koalicí SPOLU?

To vůbec nedokážu říct. Neumím říct ani, co se v případě prohry stane s ODS, natož abych hovořil o širší koalici. Pokud by volby nedopadly dobře, tak by následný kongres ODS, který má být v dubnu 2026, jak předpokládám, volil spíš nové vedení.

Co byste tedy považoval za neúspěch ve volbách?

Pro celou tuto vládní koalici bude neúspěch, pokud se voliči rozhodnou, že zvítězí strany, které budou zpochybňovat náš polistopadový vývoj, ať už skrytě, nebo otevřeně.

V případě volební porážky by se tedy změnilo vedení ODS?

Kongres by nepochybně hodnotil výsledky vedení a dá se předpokládat, že by se objevili jiní kandidáti na předsedu i do celého vedení. Třeba s jinou představou, než mělo dosavadní vedení. A bylo by to logické. Říkám to opakovaně: Je to jako ve firmě nebo jako ve sportu, kde se po neúspěchu na mistrovství světa ve fotbale velmi často uvažuje o tom, že se vymění nejen hráči, ale i trenér. To je normální úvaha a platí i v politice.

Podpořil byste Petra Fialu, kdyby znovu kandidoval na předsedu?

Pokud se rozhodne, že bude kandidovat, podpořím ho. Petr Fiala je velmi rozumný člověk, což znamená, že v případě, kdy by volby dopadly opravdu špatně, sám si položí otázku, a já a mnozí další taky, co té straně můžeme ještě do budoucna přinést.

Zvážil by rezignaci?

To si nemyslím, ale možná by už nekandidoval na předsedu. Je to klidně možné. Vyloučit se nedá nic, ale já tuto variantu nechci vůbec připouštět, protože věřím, že to dopadne dobře.

Vy osobně jste získal nominaci do podzimních voleb, takže budete kandidovat?

Volební regionální sněm budeme mít až v dubnu a záleží na rozhodnutí delegátů. Také se to bude odvíjet od toho, jaká bude kandidátka Spolu, která se vyjednává celostátně.

Určitě se ale bavíte o tom, že na jižní Moravě budete někde v popředí kandidátky, ne?

To se bavíme, ale je ještě spousta neznámých. Pokud mě tedy sněm zvolí, tak ano, budu kandidovat na jižní Moravě.

Kdybyste získali vládní většinu, šel byste znovu do role ministra spravedlnosti?

To záleží na budoucím předsedovi vlády. Já nikdy nic neplánuju a nechám to na situaci, ale už jsem ministrem docela dlouhou dobu, takže když to bude někdo jiný, tak to bude někdo jiný. Opravdu se tím nezabývám.

Ale kdybyste dostal nabídku, vzal byste ji?

Kdyby mě oslovil premiér a souhlasil prezident, to jsou nabídky, které se odmítat nemají. Mimochodem takto jsem to přijal poprvé i posledně, ze dne na den, kdy s mým jmenováním na ministra souhlasili oba vrcholní funkcionáři.

Chystáte na poslední týdny před volbami něco ve smyslu Antibabiš II nebo naopak spíš Profiala?

Myslím si, že se nevyhneme kampani Babiš kontra Fiala. Osobně nejsem příznivcem těchto kampaní, nicméně to jsem nebyl ani před čtyřmi lety a vedlo to k úspěchu. Je to otázka spíše na marketéry. Dodneška si pamatuji větu Mirka Topolánka, když byl ještě premiér: Proboha, ať se politici do tvorby kampaní vůbec nepletou. Na tom něco je.

Jak to vypadá se zákonem o praní špinavých peněz, který vaše ministerstvo připravuje? Stihnete ho dodělat a schválit do voleb?

Tam byl problém, že probíhala strašně dlouhá debata, která bude pro veřejnost stěží pochopitelná. Šlo o to, jestli se mají takzvané průtokové účty řešit ve správním nebo v trestním řízení. Já jsem zastáncem spíše toho prvního, protože je to jednodušší. Nakonec se vláda rozhodla pro trestní, a ještě se vyčkávalo na rozhodnutí Evropské unie, abychom neschvalovali něco, co bychom museli zase změnit. To přišlo, bohužel, až loni v dubnu, což znamená, že se to nestihlo za tři čtvrtě roku sepsat a připravit, aby se stihl původní vládní úkol. Není to žádná sabotáž, ale není jednoduché otočit důkazní břemeno v trestním řízení tak, že by nově stát neprokazoval, že nějaké peníze byly získané trestnou činností, ale naopak ten, komu se zabavily. To je úplný průlom do našeho trestního práva za více než sto let.

Podle tohoto návrhu by obžalovaný prokazoval svou nevinu, tedy že k zabaveným penězům přišel zákonnou cestou?

Přesně tak. Bude muset prokázat, že ty peníze byly čisté. A to se navíc musí propojit s mnoha dalšími předpisy včetně procesních i pro soustavu soudů, která o tom bude rozhodovat. To všechno prodloužilo debaty o tomto zákonu. Jestli se to stihne, nevím. Může to být přijato teoreticky jako pozměňovací návrh k trestnímu zákoníku.

Je to reálné do voleb?

Spíše ne. Odmítám ale, že by to bylo nějakým zanedbáním na ministerstvu. Tady byla opravdu velmi složitá odborná diskuse nad něčím, co vypadá jednoduše, ale jednoduché to vůbec není.

Co se bude dít s dlouho očekávanou a zásadní velkou novelou trestního zákoníku? Stihne se aspoň ta schválit?

Loni v listopadu jsem se dohodl s opozicí, že v ústavně-právním výboru vytvoříme pracovní skupinu. Sešla se, padlo tam pár zajímavých návrhů, které se podle mě dají stihnout zpracovat, aby se tento zákon stihl schválit nejpozději letos v červnu a mohl jít do Senátu. Objevila se spousta pozměňovacích návrhů, které jsou zajímavé, a to i z ODS, o kterých jsem věděl, ale byly složitě dohodnuté v rámci meziresortního připomínkového řízení. Byla to například otázka množství konopí, které bude beztrestné, nebo drakonických trestů v oblasti konopí, se kterými nesouhlasím a myslím si, že by je Sněmovna měla změnit, zejména ve vyšších odstavcích, kde se u nás opravdu extrémně sedí šest až osm let za věci, které jsou jinde v Evropě už beztrestné. Dál jde například o možnost, aby mobilní telefony a počítače směla policie zabavovat pouze na základě soudního příkazu, nikoli jak je tomu dnes, že stačí rozhodnutí policie či státního zástupce. Každý má dnes v těchto přístrojích o sobě uloženo všechno. Od bankovních účtů, přístupových hesel přes soukromou komunikaci a podobně.

Jak je na tom úřední změna pohlaví, která jako legislativní návrh také spadá pod vás?

Ústavní soud zrušil ustanovení toho zákona týkající se chirurgického zákroku jako podmínky úřední změny pohlaví, ale nemohl přikázat, že musí být nějaká změna. Možná ji čekala veřejnost, což je pochopitelné, ale v koalici nebylo možné najít shodu, jak to má vypadat. Existuje konzervativní návrh předložený částí poslanců ODS a KDU-ČSL a osobně si nemyslím, že bude přijat.
Když jsem viděl, že na tom není shoda v koalici, nechtěl jsem zase ještě ve volebním roce vzbuzovat nějaké vášně v kulturních válkách, což by nepochybně nastalo. Tento návrh zákona stoprocentně zablokuje Sněmovnu na několik dní a často velmi iracionálním a nedůstojným způsobem. Ani si nemyslím, že se dostane na program.

Tudíž se stane to, že pokud žádný zákon nebude přijat, platí současná úprava, což znamená, že osoby, které se domnívají, že jsou jiného pohlaví, než fyzicky jsou, projdou podmínkami podle stávajícího zákona bez chirurgického zákroku. A nyní je na ministerstvu vnitra a zdravotnictví, jakým způsobem upraví zápis takovýchto přepisů pohlaví do matrik a podobně.

Co tedy ministerstvo spravedlnosti stihlo za toto volební období předložit a bylo již schváleno? A které návrhy z toho byly pro vás stěžejní?

Celkem šlo o osmadvacet zákonů, které jsou již ve Sbírce zákonů. Stěžejní je určitě zákon o státním zastupitelství, redefinice znásilnění, zrušení přísedících u soudů, které považuji za přežitek od roku 1950, kdy byl tento zákon přijat. Pokud se schválí, bude to také novela trestních předpisů, a velmi mi záleží na tom, aby se stihla schválit změna zákona o soudních znalcích. Jestliže se nepřijme, tak od 1. ledna hrozí opravdu velká krize v oboru znalectví.
Předchozí vláda přijala nesmyslně restriktivní zákon, aniž by znalcům přidala peníze. My jsme jim přidali jak peníze, tak odbouráme i nesmyslné restrikce, které vedly k tomu, že je úbytek znalců za poslední tři roky asi na polovinu. Tento návrh už je po druhém čtení, měl by se stihnout a myslím si, že ho schválí celá Sněmovna.

(Autor: Radim Vaculík)

Pavel Blažek

ministr spravedlnosti
poslanec PČR
předseda regionálního sdružení RS ODS JMK