Novinky Mediální výstupy

(ČT 24) Co má a nemá dělat vláda v demisi? O tom dnes (ne) byla mimořádná schůze ve sněmovně. čtyři hodiny se o tom diskutovalo, pak ale poslanci neschválili program a schůze skončila. Pokračování debaty večer v Událostech, komentářích s poslancem Martinem Baxou.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Jak už jsem o tom mluvil, tak dnes se v Poslanecké sněmovně mělo diskutovat o tom, co smí a co nesmí dělat vláda, která nemá důvěru Poslanecké sněmovny. Jako už tradičně v posledních měsících, řekněme, debatovalo se dlouze, i když schůze vlastně úplně nezačala, protože poslanci nakonec neschválili její program. Tady je výběr několika stanovisek z dnešních poslaneckých debat.

Andrej BABIŠ, premiér v premiér /ANO/:
Lidi mají možná pocit, že vláda v demisi vlastně nic nedělá. „Demi“ je francouzsky půlka, že jsme asi poloviční vláda. Není to pravda. My skutečně pracujeme.

Pavel BĚLOBRÁDEK, předseda strany /KDU-ČSL/:
Vaše otázka, že nevíte, proč je tato schůze svolána, má dvě vysvětlení - buďto opravdu nevíte, a pak jste nekompetentní, anebo to víte a děláte z voličů a z nás hlupáky. Já jsem přesvědčen, že voliči nejsou tak hloupí, aby časem nerozpoznali, že si z nich děláte srandu.

Andrej BABIŠ, premiér v premiér /ANO/:
Ale my, prosím vás, neděláme zásadní a nevratné důsledky. Vždyť my nic neprivatizujeme. Tak si vzpomeňme na vládu Mirka Topolánka v demisi, která prodala Aero Vodochody za tři miliardy. My nic neprodáváme. A zkuste si vzpomenout na to, jak vláda v demisi, ministr financí Vlastimil Tlustý odpustil dluhy arbitráž Nomuře za 100 miliard. Ta Nomura, která nám vzala naše pivo, Plzeňský prazdroj za hubičku, to vyndala.

Petr FIALA, předseda strany /ODS/:
Tyto příklady jsou zcela irelevantní, zcela irelevantní. Sám premiér v demisi stejně jako pan prezident veřejně a nahlas a podle mě dost neopatrně, ale to je také otázka vkusu a politické taktiky přiznali, jak a proč tato vláda vznikla a proč byla jmenována. Prý, aby mohli co nejdříve odstranit vládu v demisi premiéra Sobotky. No, prosím, já i toto dokážu pochopit, ale pak to není vláda, která má legitimitu provádět zásadní personální změny, protože za takovýchto podmínek má v tomto období legitimitu v jedné jediné podstatné věci, a to je svítit a topit.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Hosté Událostí, komentářů - Martin Kolovratník, místopředseda hospodářského výboru sněmovny. Dobrý večer.

Martin KOLOVRATNÍK, místopředseda hospodářského výboru PS PČR /ANO/:
Dobrý večer z Pardubic.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Místopředseda ODS Martin Baxa a poslanec. Dobrý večer.

Martin BAXA, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Dobrý večer z Plzně.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
A předseda lidoveckých poslanců Jan Bartošek. Dobrý večer.

Jan BARTOŠEK, místopředseda strany, poslanec /KDU-ČSL/:
Dobrý večer z Dačic.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Pane Kolovratníku, proč jste o tom vůbec nechtěli mluvit, o této záležitosti? Aby se schválila schůze sněmovny a debatovalo se?

Martin KOLOVRATNÍK, místopředseda hospodářského výboru PS PČR /ANO/:
Mohl bych začít tím, že ten konec rozpravy byl někdy ve 12 hodin 50 minut a v pátek schůze běžně končí ve 14 hodin, tak nevím, co bychom za tu hodinu ještě si řekli, ale to není to hlavní, to podstatné.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
No, není, mohli jste to, v devět hodin jste mohli schválit program a do 14. hodin debatovat, ano.

Martin KOLOVRATNÍK, místopředseda hospodářského výboru PS PČR /ANO/:
To jsme asi nemohli, protože ono se z toho dne, a to se zeptejte spíš kolegů, kteří tu schůzi svolávali, proč to tak bylo. Ono se nakonec z toho dne stala taková velká interpelace. Ono to nebylo jenom, že jsme si jen tak nějak povídali, jak jste trochu ironicky naznačil v tom úvodní vstupu. Skutečně vystupovali předsedové všech opozičních klubů nebo všech stran, ptali se premiéra, ptali se jednotlivých ministrů a naši ministři vystupovali, vysvětlovali, protože mají ta přednostní práva ještě před schválením programu schůze, takže ono, de facto ta schůze neměla schválený program, ale aspoň z mého pohledu, a já jsem byl v hnutí ANO jeden ze čtyřech, který před tou třináctou hodinou hlasoval proti, tak ta schůze vlastně proběhla celá, protože opravdu z mého pohledu vše podstatné bylo řečeno.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Já jsem se ale ptal, proč jste to nechtěli. Vaše odpověď je tedy: „To my ne, za to můžou oni, že vystupovali.“ Rozumím tomu dobře?

Martin KOLOVRATNÍK, místopředseda hospodářského výboru PS PČR /ANO/:
Ne, to bych určitě nechtěl takhle zle útočit.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Proč jste nechtěli? Ta otázka zůstává.

Martin KOLOVRATNÍK, místopředseda hospodářského výboru PS PČR /ANO/:
Jak jsem řekl, bylo toho, podle mě bylo už téměř vše řečeno. Ale hlavně, my jsme skutečně nechápali, proč je ta schůze svolána, protože, a budeme si asi o tom povídat za malou chvíli a protiargumentovat. My skutečně nevidíme, že by vláda konala nějaké nezvratné kroky, že by například vyprodávala státní majetek, jako je Budvar a podobně, byla před chvílí zmíněna ta Nomura. Zkrátka vyměnila několik politických náměstků, což je normální. Vyměnila několik manažerů, kteří opravdu měli prokazatelné problémy a to je všechno. Takže to hlavní téma, proč bylo svoláno, proč byla ta schůze svolána, my jsme opravdu neviděli a nechápali jsme, proč bychom o tom měli mluvit, když máme pracovat na zákonech.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Pane Baxo, tak proč by se o tom mělo mluvit, když vše je jasné a je potřeba pracovat na zákonech?

Martin BAXA, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Samozřejmě, že se o této věci musí mluvit, protože vláda je v demisi, vláda, která je bez důvěry, dělá zásadní personální změny. Kvůli tomu šest opozičních stran tuto schůzi svolalo, předpokládali jsme, že budeme moci toto témat diskutovat, nicméně koalice ANO, SPD a KSČM tomu zabránila. Já jsem přesvědčený o tom, že současná vláda, která je v demisi, což odporuje současnému ústavnímu systému, žádné změny dělat nemá a ona je dělá. Takže logicky se šest opozičních stran ptalo, chtělo ptát, proč k tomu dochází, nicméně koalice zabránila tomu, aby vůbec na to mohlo dojít.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Pane Bartošku, stejná otázka. Všechno je jasné, vláda žádné zásadní nevratné změny nedělá, tak proč o tom mluvit, když se přijímat zákony?

Jan BARTOŠEK, místopředseda strany, poslanec /KDU-ČSL/:
Je potřeba si uvědomit, že role parlamentu není pouze v přijímání zákonů, ale především v kontrole vlády, protože vláda podléhá parlamentu a je zcela namístě, že tato schůze byla svolána. Ústavní soud rozhodl, že je-li vláda v demisi, nemá činit zásadní kroky a mezi ně určitě patří personální změny a řada dalších, které činí tato vláda, která nemá důvěru. Je třeba si uvědomit, že tato vláda reprezentuje pouze 30 % voličů. Není to většina, není to většina v Poslanecké sněmovně a úměrně tomu by se měla chovat. A mně osobně je velice líto, že rozprava nebyla otevřena, přestože na to byli kolegové z hnutí ANO upozorňováni, aby přestali vystupovat s přednostními právy a otevřela se rozprava, protože spravedlivé by bylo, aby se k tomu mohli vyjádřit všechny poslankyně a poslanci, k čemuž bohužel nedostali prostor.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Pane poslanče Kolovratníku, jak má tedy vlastně sněmovna kontrolovat vládu, když nemá v tuto chvíli vůbec žádné nástroje na to, jak ji v uvozovkách „potrestat“?

Martin KOLOVRATNÍK, místopředseda hospodářského výboru PS PČR /ANO/:
Ale samozřejmě, že ty nástroje má. Za prvé máme interpelace. Když jsem se díval jenom před týdnem na ty interpelace...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Dobře, ale ty nemají žádný faktický dopad na to, aby vláda případně nebyla, kdyby nějaká většina ve sněmovně nebyla spokojená s vládou.

Martin KOLOVRATNÍK, místopředseda hospodářského výboru PS PČR /ANO/:
To vám dávám zapravdu, ale je to nástroj, který slouží poslancům k tomu, aby se ptali, chtěli veřejně odpovědi, aby na ty odpovědi reagovali ministři. A jenom chci říci, že členové té současné...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Já jsem se ale ptal na nějaký faktický věcný dopad, kdy sněmovna, které se vláda zodpovídá, má sněmovna v rukou za této situace?

Martin KOLOVRATNÍK, místopředseda hospodářského výboru PS PČR /ANO/:
Řekl jsem to. Máme minimálně interpelace, máme práci ve výborech, kam ministři mají chodit, chodí a deklarují, že se jich budou účastnit. Ale samozřejmě, co se týká toho faktického nástroje, to znamená vyslovení nedůvěry a podobně, to vám musím dát zapravdu, že vláda, která je v demisi, tedy nemá tu důvěru, tak v tom globálním pohledu takový nástroj v tuto chvíli není, ale to také nesporujeme. Přece nikdo z nás, ani z ANO, i když to tak některé strany chtějí říkat. My si nepřejeme, aby tenhle stav trval velmi, velmi dlouho. Už je naznačováno ve veřejném prostoru, a tuším, že i včera se o tom zmínil prezident Zeman, že ten horizont by rámcově měl být někde do konce jara, nevím, jestli červen, nejpozději červenec. A i z našeho pohledu ve sněmovně získávat podporu pro jednotlivé návrhy zákonů, a teď je jedno, jestli poslanecké nebo vládní v téhle situaci, kdy to hnutí ANO je v tom v uvozovkách „samo“, častěji se může komunikovat například s KSČM, ale kolegové vědí, že debatujeme i s nimi, i s ODS a s KDU o jiných zákonech vždycky ad hoc, tak je to vždycky těžké a je to velmi problematické. Takže v globálu dávám zapravdu, ta sněmovna nemá takový silný nástroj, ale proti tomu...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
A to pro vás není problém?

Martin KOLOVRATNÍK, místopředseda hospodářského výboru PS PČR /ANO/:
Je to problém. Nám se samozřejmě ten stav nelíbí. Ale proti tomu odpovídám, neděláme zásadní strukturální změny, které by ta vláda prováděla právě bez té kontroly, že by se dělo něco protiústavního. Takhle my to zkrátka necítíme a opravdu si myslíme, že ta debata je jenom pouze o drobných nezbytně nutných změnách, řekněme, manažerských, takové té činnosti správného hospodáře. A promiňte, poslední věta, bych dal šanci kolegům. Ale za nějakých 100, 150 tisíc platů ministrů přece není možné, abychom pouze topili a svítili. Prostě vláda se odpovídá občanům. Máme pracovat a máme mít výsledky a ne jenom sedět a čekat, až se tedy domluví ta většina ve sněmovně.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Pane Baxo, nebyli by to trochu drazí topiči ti ministři, kdyby to bylo tak, jak vy jste dnes zmiňovali v Poslanecké sněmovně. Byl to Petr Fiala, slyšeli jsme ho.

Martin BAXA, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Pan kolega Kolovratník míchá věci dohromady, které vůbec spolu nesouvejí. Pojďme si to zrekapitulovat od začátku. Je pět měsíců od voleb, země nemá vládu s důvěrou, velice svévolně, díky pomoci prezidenta Zemana Andrej Babiš sestavil vládu, o které dopředu věděl, že důvěru nemůže získat, také v parlamentu nezískala ani jeden jediný hlas jiné politické strany než hnutí ANO. Myslím si, že už tady Andrej Babiš jasně selhal. A on místo toho, aby se pokoušel sestavit vládu, která získá důvěru ve sněmovně, tak nekoná, místo toho jeho vláda dělá personální změny, které dělat nemá. Nejedná se o vzniku vlády a vzniká situace, která nejenom znamená, že nereprezentuje většinu občanů v České republice...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Dobře. Co z toho vyplývá ale pro tu moji otázku, že budou ve vládě sedět velmi drazí lidé, kteří nebudou dělat nic?

Martin BAXA, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Nereprezentuje většinu občanů v České republice, ale také odporuje současnému ústavnímu systému. A ta otázka přece nestojí tak, kolik ministři, kteří jsou placeni, dělají, nebo nedělají práce. Otázka stojí tak, že my jsme demokratická země, která vychází z ústavy a Andrej Babiš, premiér v demisi, v tuto chvíli postupuje v rozporu s ústavou. Má vzniknout vláda, která má důvěru, na tom Andrej Babiš nepracuje, a místo toho jeho vláda provádí radikální personální změny. Proto se svolala tato schůze. A já jsem se nakonec ani nedivil tomu, že Andrej Babiš s podporou KSČM a SPD zabránil tomu, aby se o tomto mohlo diskutovat, protože by na takové otázky vlastně ani neuměl odpovědět.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Pane Bartošku?

Jan BARTOŠEK, místopředseda strany, poslanec /KDU-ČSL/:
Je potřeba si uvědomit dvě věci. Tím, že nebyla otevřena rozprava, nebylo možné načíst usnesení, kterým bychom chtěli zavázat vládu k tomu, aby se chovala a rozhodovala v rámci jasně daných mantinelů.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Já se omlouvám, ta původní otázka teď zněla, do jaké míry je přijatelné, nebo zdali by vám nevadilo, že tam budou sedět velice dobře placení lidé, kteří nebudou dělat nic? To není velký problém?

Jan BARTOŠEK, místopředseda strany, poslanec /KDU-ČSL/:
Ale vždyť to je zcela standardní. Jestliže končí stará vláda a je v demisi a sestavuje se nová koaliční vláda po jakýchkoli volbách, tak vláda v demisi vládne v řádech měsíců, není to nic, co bychom neznali. A každá ta vláda má v sobě dostatek slušnosti, že nečiní žádné zásadní kroky. To, co je potřeba si uvědomit, že ministři mohou vykonávat běžnou agendu a té není málo a je potřeba si uvědomit ještě jednu věc. Vždyť přeci to, o co se jedná, je, aby v této zemi rozhodovala většina. To je to zcela zásadní. Není možné se ohánět tím, že musíme přijímat zákony jak na běžícím páse. Vždyť přeci demokracie je založena na tom, že vládne většina a respektuje menšinu a zde je to naopak - vládne menšina bez toho, že by respektovala většinu.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Pane Kolovratníku, respektuje hnutí ANO to, co naznačují vaši spoludebatéři teď v Událostech, komentářích fakt nebo princip, že některé věci se prostě nedělají, i když to není nikde napsáno?

Martin KOLOVRATNÍK, místopředseda hospodářského výboru PS PČR /ANO/:
Ale respektuje. Nemyslím si, že by, jak řekl kolega Bartošek, že...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Jak se to projevuje v tom, aby tady byla většinová vláda?

Martin KOLOVRATNÍK, místopředseda hospodářského výboru PS PČR /ANO/:
Jak řekl kolega Bartošek, že menšina nerespektuje většinu. Vždyť to sami vidíte a mluvil jsem o tom před chvílí. Opravdu získat podporu pro jakýkoli návrh vůbec pro hnutí ANO není jednoduché. Musíme velmi pečlivě s kolegy diskutovat a snažit se je pro ty své návrhy získat. Co se týká k tomu respektu nebo k tomu nedělat věci, které se nemají v této pozici v té demisi. Mohl bych se vracet někde historicky ještě k dobám ODS, kdy pan Šnábl řešil právě tu Nomuru s panem ministrem, tuším, že to byl ministr Tlustý za ODS právě v demisi a udělal s ním nepatřičné, ohromné vyrovnání. Myslím, že Andrej Babiš to v tom rozhovoru zmiňoval, ale nechci o tom mluvit, nechci se vracet k té historii. Zkrátka bohužel se jenom mohu opakovat. Znovu říkám, že ty personálie, o kterých se mluví, ať je to tedy ředitel České pošty, ať jsou to někteří ředitelé ve zdravotnictví, ty jsou podloženy fakty, konkrétními fakty. Například u GIBS, u pana ředitele Murína, má premiér v rukou skutečně audit, který ukazuje na jeho pochybení, má ho k dispozici, ukazuje ho poslancům. Takže opíráme se o materiály, které mluví jasně, že prostě je potřeba něco udělat. A já jenom musím znovu opakovat, přece nemůžeme sedět se založenýma rukama a čekat, až bude důvěra. A poprosím poslední větu, budu reagovat na pana poslance Baxu...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Vy máte samé poslední věty, pane Kolovratníku.

Martin KOLOVRATNÍK, místopředseda hospodářského výboru PS PČR /ANO/:
Tak se omlouvám. Ale reakce na pana poslance Baxu, říká, že Andrej Babiš nejedná o vládě, ale to přece není pravda. Může to být o pocitu, že to jednání by mohlo být rychlejší...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Za chvíli se k tomu opravdu dostaneme, k jednání o vládě. Já poprosím o krátkou reakci pana Baxu na jednu jedinou větu, že ty změny, které vláda dělá, jsou jednoznačně podložené audity a konkrétními dokumenty. Není to v pořádku, že když někdo vidí chybu, tak ji vyřeší?

Martin BAXA, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
To, pane redaktore, je úplně absurdní a neodpovídá to realitě. Já jsem viděl tiskovou konferenci, kde pan ministr v demisi Metnar říkal, že odvolává ředitele České pošty Elkána proto, že nevidí u něj žádnou strategii. To přece není žádný relevantní argument. A co se týká velmi hrubého neuvěřitelného nátlaku Andreje Babiše na ředitele Generální inspekce bezpečnostních sborů, plukovníka Murína, ta přece nevychází z žádných konkrétních čísel. Tam byla za nějakých podivných okolností poslána kontrola, jejíž závěry neznáme a Andrej Babiš dnes ve sněmovně říká, že bude požadovat, aby vedoucí státní zástupci přišli do bezpečnostního výboru a vytváří kolem toho situaci, která ve mně osobně vyvolává velkou...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Nejsou žádná někde napsaná jasná fakta, která by zavdávala příčinu k tomuto jednání? To je reakce na pana Kolovratníka?

Martin BAXA, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Pane redaktore, my jsme se s nimi ani nemohli seznámit, protože hnutí ANO s KSČM a SPD ani nepřipustilo diskusi o tom, aby se jednotliví poslanci, třeba experti na tuto oblast, mohli ministrů, pana premiéra v demisi na to zeptat. Prostě nebyl schválen program a hnutí ANO ukázalo, že nemá zájem na tom odpovídat na otázky, na které se opozice ptá...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Ano, to opakujeme ty argumenty, které jste, které jste říkal na začátku. Slíbil jsem to vyjednávání o vládě, pane Kolovratníku, kdy jasně řeknete, že bude koalice ANO, SPD, KSČM?

Martin KOLOVRATNÍK, místopředseda hospodářského výboru PS PČR /ANO/:
Na to vám neumím odpovědět, protože já nevím, jestli bude taková koalice. Možná vy víte víc než já.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Když se podíváte na zásadní hlasování od voleb, tak ta koalice fakticky takhle hlasuje, akorát to není nikde napsáno. Teď tady můžeme vidět hlasování dnešní, kdybychom našli hlasování o odvolání Tomia Okamury z funkce místopředsedy sněmovny, tak vypadá úplně stejně. A takovýchto zásadních hlasování bychom našli celou řadu. Takže ta koalice fakticky je, koalice se projevují hlasováním v Poslanecké sněmovně, ale neříkáte to, že to je, tak kdy to řeknete?

Martin KOLOVRATNÍK, místopředseda hospodářského výboru PS PČR /ANO/:
Je pravda, že podle výsledků těch hlasování to nemohu zpochybňovat, tak to je. Opravdu velmi často dochází ke shodě právě těchto tří stran...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Takže to znamená, že to tak je...

Martin KOLOVRATNÍK, místopředseda hospodářského výboru PS PČR /ANO/:
Ale, prosím, neskákejte mi do řeči. Také víte moc dobře, že uvnitř hnutí ANO proběhla ta interní anketa, nejen v poslaneckém klubu, ale mezi všemi členy a vůči SPD tam panuje velmi velká opatrnost a mnohem více převažuje chuť k jednání se sociální demokracií a za nějaké, zřejmě tiché nebo pasivní podpory KSČM. Takže ta vaše otázka, jestli to bude právě SPD a KSČM, nezlobte se, je opravdu irelevantní a sice v tuto chvíli to takhle ve sněmovně vypadá. Ale opakuji, bavíme se sociální demokracií, víme to všichni, veřejně čekáme na další kolo jejich sjezdu a mohu říci a prozradit, že, řeknu naděje nebo uvažování řady z nás se upírá právě k tomu začátku dubna a k dalším týdnům v tomto směru.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Pane Bartošku, jednání se vedou, teď se jedná se sociální demokracií. Kde je problém? Prostě to trvá déle, v Německu to také trvalo déle, proč by to v Česku nemělo trvat déle? Prostě se jedná a snaží se dospět k nějaké většinové vládě?

Jan BARTOŠEK, místopředseda strany, poslanec /KDU-ČSL/:
To, že se někdy jedná v řádech měsíců, je věc, myslím si, celkem normální. Ale je potřeba si uvědomit, že již na samém začátku hnutí ANO jasně deklarovalo, že vlastně chce vládnout samo a hlasy v Poslanecké sněmovně pro většinu, pro takzvanou 101, pouze potřebuje k tomu, aby obílil své vládnutí. Za lidovce mohu říct, že my jsme jasně řekli, že my jsme připraveni k jednání, ale pro nás a pro naše voliče a příznivce je nepřijatelné, abychom seděli ve vládě s člověkem, který je trestně stíhaný. Když už se teda podíváme do Německa, tak tam je jasně vidět, že nová koalice, nebo respektive staronová koalice vznikla s tím, že předseda socialistů Schulz nejprve říkal: „Je-li problém pro vznik koalice, abych byl předsedou, nebudu předseda," poté měl být ministrem zahraničních věcí a řekl: „Je-li problém pro fungující koalici, abych byl ministrem zahraničních věcí, tak odstupuji." A tady je potřeba si uvědomit, že to jsou ty modely, které bychom měli následovat. Někdy prostě stabilita země stojí nad osobním zájmem jednoho člověka. To je pro mě naprosto principiální věc.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Pane Kolovratníku, není tohle důvod, proč byste se měli zamyslet nad tím, že ten trestně stíhaný člověk, který vadí řad politických stran, nebude ve vládě?

Martin KOLOVRATNÍK, místopředseda hospodářského výboru PS PČR /ANO/:
Já slova kolegy Bartoška, kterého si vážím a mám ho velmi rád, mohu potvrdit. Skutečně, když řekne, principy země nebo zájem země, by měl stát nad zájmem jedné osoby. To je principiální věc. To je věta, kterou určitě podtrhnu. Ale my tady jasně říkáme, že hnutí ANO přišlo do voleb s Andrejem Babišem jako lídrem, je to náš kandidát na premiéra. To jsme říkali voličům i v těch volbách, a proto jsme právě tu důvěru dostali, tak že by to bylo o zájmech jednoho člověka. Já určitě nevidím, že by to bylo takto vyhrocené a počkejme na ta další jednání.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Tak si tedy počkáme. Pánové, děkuji za debatu v Událostech, komentářích. Na shledanou.

Martin KOLOVRATNÍK, místopředseda hospodářského výboru PS PČR /ANO/:
Hezký večer.

Jan BARTOŠEK, místopředseda strany, poslanec /KDU-ČSL/:
Na shledanou.

Martin BAXA, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Děkuji, pěkný večer.

Martin Baxa

místopředseda strany
poslanec PČR za ODS
1. náměstek primátora města Plzně