Novinky Mediální výstupy

(ČT 24) Už zítra přijde sněmovní den D pro novou vládu Andreje Babiše – poslanci budou rozhodovat o tom, jestli jí dají, nebo nedají důvěru. Po dnešku přitom šance kabinetu podle všeho klesly, když vládě řekli ne komunisté, kteří dříve avizovali možnost podpory či tolerance. Proti kabinetu budou prý hlasovat i poslanci SPD, jejíž vedení to řeklo po schůzce s prezidentem Zemanem. Ten už dřív oznámil, že pro Babišův kabinet přijde lobbovat do sněmovny osobně. Pokud by ale důvěru nezískal, umožní mu bez obstrukcí druhý pokus pro sestavení vlády. Babiš k tomu dodal, že by zase uvažoval o menšinovém projektu. Jak budou politické strany zítra hlasovat? Co je a není domluveno? Souvisí důvěra vlády s kauzou Čapí hnízdo? A rozhodne se vůbec o důvěře vládě zítra, nebo se hlasování odloží? Otázky Událostí, komentářů pro 1. místopředsedkyni ODS Alexandru Udženija.

David BOREK, moderátor:
Poslední stranou, která váhala s podporou menšinové vlády Andreje Babiše, byli komunisté. Ti ale odpoledne premiérovi vzkázali, že ani s jejich hlasy nemůže počítat. Rozhodl tak výkonný výbor strany a 15 komunistických poslanců by mělo držet jednotný postoj. Doplněné programové prohlášení je nepřesvědčilo. Vadí jim i někteří ministři. Po schůzce s prezidentem Milošem Zemanem odmítl vládu podpořit rovněž předseda hnutí SPD Tomio Okamura.

Vojtěch FILIP, předseda strany /KSČM/:
Složení vlády a přístup některých ministrů nezajišťuje podle našeho názoru realizaci toho, co je obsaženo ve vládním prohlášení. Forma nevyslovení důvěry byla doporučena, poté schválena poslaneckým klubem jako hlasování proti návrhu.

Tomio OKAMURA, předseda hnutí /SPD/:
Andrej Babiš nám ani nenabídl účast na vládě, ani neumožnil a ani s námi neprojednal základní naše programové body, to znamená, nebylo možno ani nalézt s hnutím ANO programové kompromisy, takže my nemůžeme podporovat vládu, když za a) hnutí ANO říká, že s námi vládnout nechce. O druhém kole jsme se bavili, bavili jsme se o něm celkem podrobně ale já bych si podrobnosti nechal pro sebe. Bylo to velice zajímavé jednání a bylo to velice konstruktivní jednání a teď je v prvé řadě důležité ovšem, a to jsme si řekli a že máme před sebou prezidentské volby a prezidentské volby samozřejmě ukáží, kdo bude prezidentem České republiky pro další volební období a to bude ten, kdo bude určovat případné další směřování České republiky co se týče sestavování vlády.

David BOREK, moderátor:
Vliv na zítřejší hlasování bude mít taky kauza Čapí hnízdo, ve které chce policie trestně stíhat premiéra Babiše. Kauzu dnes řešil mandátový a imunitní výbor sněmovny, ale rozhodnutí, zda budou předseda a místopředseda hnutí ANO vydáni policii odložil. Oba politici se z dnešního jednání omluvili. Naopak před poslanci vypovídali policista Pavel Nevtípil a státní zástupce Jaroslav Šaroch.

Taťána MALÁ, místopředsedkyně mandátového a imunitního výboru /ANO/:
Musím říct, že i komentáře, které se mi dostaly od pana policisty, který tam dozoroval a nebyl to ani pan vyšetřovatel Nevtípil, ani pan vyšetřovatel Hádek, mě teda nenechávají úplně v klidu a myslím si, že řeči o tom, že jsme je měli už dávno vydat a že v každé jiné civilizované zemi už by se tak dávno stalo jenom na základě té zahajovačky a že oni nemají povinnost nám ukazovat trestní spis, jsou opravdu přes čáru.

Marek VÝBORNÝ, poslanec /KDU-ČSL/:
My tady nejsme v pozici vyšetřovatelů, my máme posoudit, zda ta věc je v kolizi s výkonem mandátu obou poslanců, či nikoli, nic jiného nám nepřísluší.

Jakub MICHÁLEK, předseda poslaneckého klubu /Piráti/:
Obávám se i toho, že tedy v tom výboru se začíná tvořit nějaká hlasovací většina ANO a Tomia Okamury, která bude proti vydání Andreje Babiše k trestnímu stíhání.

David BOREK, moderátor:
Docela dost hostů, docela dost funkcí, tak já ty funkce vynechám, nechám jenom jména a politické strany. Alexandra Udženija z ODS, Vojtěch Pikal od Pirátů, Patrik Nacher, nestraník za hnutí ANO, a Pavel Kováčik z KSČM. Všem přeji hezký večer.

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Dobrý večer.

Pavel KOVÁČIK, předseda poslaneckého klubu /KSČM/:
Dobrý večer.

David BOREK, moderátor:
Pojďme do toho. Možná je samozřejmě logické, že pana Nachera se nebudu ptát, zda podpoří menšinovou vládu Andreje Babiše, ale docela je logické, že se zeptám pana Kováčika, protože tam ten postoj přece jenom u KSČM byl do poslední chvíle nejasný. Je teď úplně jasný?

Pavel KOVÁČIK, předseda poslaneckého klubu /KSČM/:
Naprosto.

David BOREK, moderátor:
Prostě nebude hlasovat, hlasováno pro důvěru vládě.

Pavel KOVÁČIK, předseda poslaneckého klubu /KSČM/:
Naprosto. Dnes záležitost projednal výkonný výbor ústředního výboru KSČM na společném zasedání s poslaneckým klubem a to doporučení bylo velmi jednoznačné a poslanecký klub následně potom projednal to doporučení a rozhodli jsme se, že jednomyslně nepodpoříme v hlasování o důvěře vládu v prvním pokusu.

David BOREK, moderátor:
Víte, ten, kdo sleduje, tak nevím, jestli sleduju 20 let českou politiku, no 20 let čtu noviny, tak dejme tomu, že 20 let sleduju tak či ona českou politiku, tak si dokáži představit různé věci a já si dokážu třeba představit variantu, kdy dopoledne dramaticky ještě oznámí Andrej Babiš něco, dramaticky řekne něco Miloš Zeman ve sněmovně, a potom neméně dramaticky KSČM řekne tak tedy ano.

Pavel KOVÁČIK, předseda poslaneckého klubu /KSČM/:
My jsme demokratická strana navzdory tomu, co si o nás mnozí myslí a naše postoje jsou řízeny tím, že máme program, s tím programem jsme předstoupili před voliče, dali jsme programové požadavky nebo programové body na výzvu pana tehdy ještě ne premiéra, ale kandidáta na premiéra Babiše. Následně jsme teda poskytli naše připomínky k programovému prohlášení s tím, že tedy to vlastní doporučení je stranická záležitost, stranické vedení odsouhlasilo...

David BOREK, moderátor:
Prostě je to závazné, do jisté míry je to závazné.

Pavel KOVÁČIK, předseda poslaneckého klubu /KSČM/:
Závazné, nás nemůže nikdo zavazovat, bylo by to protiústavní.

David BOREK, moderátor:
Dobře.

Pavel KOVÁČIK, předseda poslaneckého klubu /KSČM/:
Ale poslanecký klub v hlasování rozhodl, že bude hlasovat proti návrhu.

David BOREK, moderátor:
Teď nevím, jestli Piráti a ODS vlastně ta otázka, předpokládám, nebo je to úplně tedy zbytečná otázka.

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Jestli můžu.

Vojtěch PIKAL, místopředseda Poslanecké sněmovny /Piráti/:
Začněte.

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Děkuju. Tak zbytečná není, jsme od toho, abychom tady řekli své názory a postoje a můžeme je klidně zopakovat. A já opakuju za ODS, že ODS nepodpoří menšinovou vládu Andreje Babiše. My celé to sestavování této menšinové vlády považujeme za jednu velkou šaškárnu a frašku, protože pro nás je to sestavování menšinové vlády jako ten poslední krok, který by měl být učiněn, pokud se nedojde k nějakému jinému konsensu. A jak zaznělo i od mých mnohých kolegů, já jsem se bavila s jinými politickými stranami, tak Andrej Babiš neměl v úmyslu sestavovat jakoukoli vládu než menšinovou, on se o konkrétním sestavování vlády s nikým nebavil. Já vím, že Patrik možná se tady chytá za hlavu, pan Nacher teda, omlouvám se, ale já jsem u těch jednání byla osobně, takže moc dobře to vím. A dokonce jsme ani jako, jak říkal tady pan kolega z KSČM, nedostali žádnou výzvu, abychom dali programové priority. To teda taky jsme nedostali, takže...

David BOREK, moderátor:
Tečku prosím.

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Takže ne.

David BOREK, moderátor:
Dobře, ale vy jste vůbec neodpověděla na tu moji otázku. Vy jste se pasovala do role politoložky, která hodnotí hnutí ANO.

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Ne. V žádném případě.

David BOREK, moderátor:
Ani politická chřipka, že někdo v uvozovkách nepřijde do sněmovny z ODS, že někdo třeba splete tu floskuli, která se musí říct při tom hlasování, prostě je to vyloučeno. Všechny hlasy ODS budou proti důvěře vládě?

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Já jsem to řekla. Ano, všechny hlasy budou proti důvěře vlády. My to říkáme dlouhodobě a nevidím vůbec žádný důvod, proč by ODS měla měnit stanovisko.

David BOREK, moderátor:
To samé u Pirátů včetně té politické chřipky.

Vojtěch PIKAL, místopředseda Poslanecké sněmovny /Piráti/:
Tam včetně té politické, já se k tomu dostanu. Takže u nás taky platí, že máme program, se kterým jsme kandidovali, součástí toho programu bylo jasně deklarováno, že nepodpoříme vládu, ve které by byly nějaké trestně stíhané osoby nebo osoby, které jsou spojeny s nějakou korupční kauzou a nepodpoříme vládu, ve které by mělo ANO dominantní postavení, což obě dvě je tedy splněno bez ohledu na nějaké programové priority, kde máme taky svoje výhrady. Teď třeba z programového prohlášení vlády vypadla transparence ČEZ zase, ale co se týče té politické chřipky, tak tam to taky nehrozí. Dneska jsme si vlastně na klubu schválili zásadní usnesení, že teda všichni budou hlasovat proti.

David BOREK, moderátor:
Je to závazné hlasování.

Vojtěch PIKAL, místopředseda Poslanecké sněmovny /Piráti/:
Je to v zásadě závazné hlasování, akorát tedy kolegyně Dana Balcarová je nemocná, takže nebude přítomna.

David BOREK, moderátor:
Takže tam je to skutečná chřipka tedy.

Vojtěch PIKAL, místopředseda Poslanecké sněmovny /Piráti/:
Je to infekční chřipka, kdyby přišla do sněmovny, tak hrozí, že sněmovna nebude schopná jednat.

David BOREK, moderátor:
Ale víte také, že jsme už v minulosti viděli politiky v různých krunýřích sádrových, kteří se kvůli klíčovým hlasováním dostavili do sněmovny.

Vojtěch PIKAL, místopředseda Poslanecké sněmovny /Piráti/:
Já myslím, že to snad není potřeba, protože všichni deklarují, že jsou proti té vládě, takže na jednom hlase by to snad nemělo viset.

David BOREK, moderátor:
Je pravda, že Patrik Nacher skutečně se trochu chytal za hlavu v předchozích minutách, stručná reakce jednak na ta slova o povolebních vyjednáváních a potom i k tedy k tomu zítřejšímu se ještě doptám, k tomu zítřejšímu dni.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Za prvé já se nejmenuju Nachr, ale Nacher, to už jsme tady řešili minule, já se za to omlouvám, ale tak nějak jsme...

David BOREK, moderátor:
Langr, Langer, ano, věčná diskuse.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Jo, Nacher, Nacher.

David BOREK, moderátor:
Už to budu respektovat.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Děkuju. A za druhé, no, víte co, my jsme tady končili minule, když jsem tady u vás byl a vy jste poslední otázku, kterou jste zakončil interview se mnou bylo, co bych dělal, kdyby tuto vládu tolerovala, nikoli podporovala. Tolerovala KSČM...

Pavel KOVÁČIK, předseda poslaneckého klubu /KSČM/:
My jsme také o ničem jiném nemluvili než o toleranci, ano.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Počkejte, já to řeknu. Tolerovala KSČM. A já jsem řekl, jako co vám na to mám já odpovědět. Já jako, že bych je přemlouval, aby nás netolerovali, jako my aktivně s KSČM nejednáme o podpoře, ale tam šlo o toleranci, já to nemůžu ovlivnit. Byla to spekulativní otázka, nyní po 14 dnech jsme tady znova, KSČM stejně jako ostatní strany řekly, že tedy nepodpoří a vy znova první otázkou tady kolegu, kde jste nás posadil vedle sebe, takže to vypadá, že tady tvoříme koalici, tak i to i obrazově samozřejmě vypadá takhle.

David BOREK, moderátor:
Vedle koho byste chtěl sedět?

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Když už to aranžmá je takové, že tuto vládu nikdo nepodpoří, tak by mohli 3 kolegové sedět vedle sebe, protože se všichni 3 shodnou a já tady sám.

David BOREK, moderátor:
Dobře.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Takhle to vypadá zase, že je nějaká /souzvuk hlasů/.

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
/Souzvuk hlasů/ narážky.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Ne, obrazově to zase může vypadat jako pro diváky, že je tady nějaká skrytá koalice, i tou vaší otázkou, že zítra promluví prezident Zeman a tím změní nějak jinak...

David BOREK, moderátor:
Dobře, já tu otázku modifikuji a teď už bude adresně na vás, žádný zásadní programový, personální krok, ústupek, deklarace před zasedáním sněmovny zítra ráno se od hnutí ANO už čekat nedá. Prostě kostky jsou vrženy, co mělo být řečeno, bylo řečeno.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Já jsem to říkal i tady minule. Mě to hrozně mrzí. Já jsem si udělal, já jsem si udělal takovou drobnou analýzu programového prohlášení 2018 s programovým prohlášením 2010, kde byla ODS. V některých oblastech z hlediska třeba, co se řeší právo, vzdělávání a podobně, tak je tam překryv v 50 %. To znamená, že buď je to to, že se to nenaplnilo od té doby, tedy i za vlády ODS, anebo je to to, že prostě na některé věci skutečně máme podobný pohled. Mě mrzí to, že je menšinová vláda, ale v momentě, kdy vás někdo a já se tady nechci opakovat, já už jsem to řekl minule, kdy vás někdo 10krát odmítne, no tak po jedenácté už tam nepůjdete. To ale neznamená, že některé ty návrhy přece vycházejí z toho, že když ty partneři byli osloveni, co já mám informace, všechny, kromě TOP 09, která neměla vůbec zájem, aby dodali nějaké své priority. Vím, že bylo nějaké jednání s vámi, Piráti dodali nějakých 20 bodů. Mimochodem v té sekci digitální Česko, tam celá řada těch bodů je, včetně té transparentnosti, a to je pak jakoby těžké, když ti partneři. Rozumíte, člověk může být odmítnut jednou, dvakrát a ono pak už je to takové nedůstojné. Tak jako.

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Já se omlouvám. My jsme nebyli v žádném případě vyzváni, abychom dali priority, my jsme byli pozváni na jednání, kde nám bylo představeno již napsané programové prohlášení, takže nepleťme si pojmy s dojmy. A já chci jenom říct, když už se tady bavíme o tom programovém prohlášení, jenom v krátkosti. To, co je ještě napsáno ve vašem programovém prohlášení třeba vůbec nemusí být pravda, že to chcete plnit, protože my jsme jako ODS... například už dali zákon, předložili zákon o tom, aby se zvyšovaly výdaje na obranu a vaše vláda, byť to má v programovém prohlášení to minulý týden zamítla. Tak já bych byla ráda, abychom se tady bavili opravdu korektně a nebudu se bavit o tom, že tam nemáte vůbec žádné snižování daní, žádnou antibyrokratickou revoluci a tak dále a tak dále. Naše programové priority. Ale znova opakuju, nebyli jsme vyzváni, byli jsme vyzváni k jednání, kdy už programové prohlášení bylo napsané.

David BOREK, moderátor:
Piráti...

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Ale to...

David BOREK, moderátor:
Stručná...

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Ano. Není to pravda, je tam snížení daně.

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
A kde, prosím vás? Tak to bych byla ráda, kdybyste mi to ukázal.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
U DPH snížení...

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Jo DPH a...

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
...u vodného, stočného...

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
A kde jsou ostatní daně, který jste říkali, že budete snižovat zaměstnancům, zaměstnavatelům a tak dále, právnickým osobám.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Ne, počkejte, ano...

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
To nic takového tam nemáte.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Ruší se superhrubá mzda a nastavuje se 19...

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
A dávají se tam dvě sazby z příjmu.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Ne, počkejte.

David BOREK, moderátor:
Ne, už nepočkejte, už ne, ne.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
To jsou transparentnosti.

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Prosím vás ano, bavíme se...

David BOREK, moderátor:
Prosím ještě, prosím ještě jednu větu.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Tady se hrála hra na 15 % rovnou daň, která se ale vypočítávala ze superhrubé mzdy, takže když já jsem řešil finanční gramotnost, tak ti lidé v tom tápali, protože to bylo takové naoko. 15 %. Ale ve výsledku to bylo přes 20, protože to je ze superhrubé, takže teď se to snižuje, že to bude 19 % z hrubé mzdy. To pro vás není snížení daní?

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Budou tam dvě sazby, že jo.

David BOREK, moderátor:
Tečka, už toho nechme, protože /souzvuk hlasů/...

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Ale ta druhá /souzvuk hlasů/ za vaší vlády.

David BOREK, moderátor:
A prosím, prosím o reakci...

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Ta už měla být dávno zrušena za vaší vlády.

David BOREK, moderátor:
...Pirátů na tuto výtku, že vlastně hnutí ANO bylo tolikrát odmítnuto, že ta menšinová vláda je vlastně jediná logická.

Vojtěch PIKAL, místopředseda Poslanecké sněmovny /Piráti/:
Já nevím, kolikrát ho odmítali ostatní, ale já bych chtěl reagovat na to, že ta důvěra jakoby přece to není prázdné slovo, to má nějaký obsah o tom, že tomu, komu dáváte tu důvěru, v něčem věříte a ty kroky, které doposud poskytla nebo podnikla ta vláda, tak úplně nevzbuzují v nás tu důvěru, prostě ať už je to to vyřazení ČEZ z toho programového prohlášení, nebo ať je to prostě vyřazení jmenného hlasování ministrů z jednacího řádu.

David BOREK, moderátor:
Dobře. Ale asi to nebude jenom o těch prvních dojmech z prvních týdnů vládnutí, protože už předtím jste neohlásili záměr jít do koalici s hnutím ANO, takže to asi bude něčím jiným.

Vojtěch PIKAL, místopředseda Poslanecké sněmovny /Piráti/:
Určitě ne. To vychází dlouhodobě z...

David BOREK, moderátor:
Odmítli jste mnohokrát reálnou možnost jít do vlády nebo to všechno bylo jenom divadlo, jak zase říká třeba ODS?

Vojtěch PIKAL, místopředseda Poslanecké sněmovny /Piráti/:
My jsme už před volbami jasně deklarovali, že nebudeme nebo nepodpoříme žádným způsobem vládu, ve které by ANO mělo dominantní postavení a takový návrh nikdy nebyl na stole.

David BOREK, moderátor:
Ještě pan Kováčik se hlásil.

Pavel KOVÁČIK, předseda poslaneckého klubu /KSČM/:
Mně to všecko připadá tak trošku jako v tom starém vtipu o slepičce a kohoutkovi, kolikrát ještě oběhnou to hnojisko, než se domluví a teď je některý z posledních a předposledních oběhů, protože ale teď vážně. Jde o obstrukci ústavního systému? Jde o to, že nebudeme respektovat vítěze voleb? Jde o to, že dobře, nevěříme úplně díky složení a díky zkušenost z minula tomu, že třeba i v minulém programovém prohlášení byly třeba například věci, které se týkaly obecného referenda a nebyly naplněny. Čili to až budeme mít tu důvěru, jsme připraveni dále jednat. Jsou třeba věci, které byly v minulém programovém prohlášení nebo programech, týkaly se církevních restitucí. Nebyly naplněny. Čili my jsme připraveni jednat dál, pokud se budou tyto další věci naplňovat. Ale v tomto prvním pokusu je to prostě tak, že tu záruku nemáme a tudíž nebudeme hlasovat pro důvěru.

David BOREK, moderátor:
Jasně. Vy jste tam zmiňovali v tom prohlášení po jednání vašeho vedoucího orgánu také to, že tam jsou i jisté programové a personální výhrady k té vládě. Můžete být konkrétní k těm personáliím? Tam jsou někteří ministři, kteří vám prostě vadí? Nebo to je možná příliš silné slovo, možná...

Pavel KOVÁČIK, předseda poslaneckého klubu /KSČM/:
Já si myslím, že to je věc dalšího jednání a dalších řekněme kroků, ale nedomnívám se, že to personální je to prvotní, co bychom my měli jako požadavky.

David BOREK, moderátor:
Čili spíš programové problémy.

Pavel KOVÁČIK, předseda poslaneckého klubu /KSČM/:
My máme prvotní programové věci a záruky, že například ty naše požadavky a...

David BOREK, moderátor:
No, ale to mi řekněte...

Pavel KOVÁČIK, předseda poslaneckého klubu /KSČM/:
...zdanění, případně revizi církevních restitucí...

David BOREK, moderátor:
Plus referendum.

Pavel KOVÁČIK, předseda poslaneckého klubu /KSČM/:
Plus referendum, plus další věci budou, ale některé...

David BOREK, moderátor:
Ale to mi řekněte, jak...

Pavel KOVÁČIK, předseda poslaneckého klubu /KSČM/:
...věci tam jsou, které jsme požadovali, čili my nejsme úplně nespokojení...

David BOREK, moderátor:
Jak silněji je možné garantovat věc typu referendu nebo revizi církevních restitucí než tím, že se to napíše do programového prohlášení? To přece nemůže být od notáře napsáno do roka schválí...

Pavel KOVÁČIK, předseda poslaneckého klubu /KSČM/:
Ne, ne, ne jako /souzvuk hlasů/ napíše do programového prohlášení, ale také, že člověk, který to bude mít na starosti například v rámci Legislativní rady vlády, bude pro nás důvěryhodnou zárukou, že to taky bude realizovat, že to není prázdný slib, prázdná proklamace.

David BOREK, moderátor:
Dobře.

Pavel KOVÁČIK, předseda poslaneckého klubu /KSČM/:
Jako jsme dlouhodobě měli zkušenosti z minulých vlád. Trošku tomu jakoby nedůvěřujeme.

David BOREK, moderátor:
Ještě, prosím, pan Nacher.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Jak zní dotaz?

David BOREK, moderátor:
Reakce na toto, tedy výhrady programové a personální.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
No já teď nevím, jak na to mám reagovat. Prostě tady je nějaké programové prohlášení, některé body, jak tady řekl pan kolega, které oni chtěli, tam jsou také, já nevím, co bych k tomu řekl víc. Prostě když tady zaznělo, že tam není ani zmínka o snižování daní, tak to není jenom snižování PDH u vodného, stočného, ale je to u služeb, kde je velká přidaná hodnota lidské práce, takže jako opravy, kadeřnictví, péče o seniory a tak dále a tak dále, v pohostinství. Prostě tam snížení DPH je. Lafferova křivka jasně říká, kdyby mi někdo chtěl říct: snížíte daně, vyberete méně, není, nemusí to tak být, někdy se sníží daň a vybere se více. To znamená, že na to už já odpovídám dopředu, kdyby někdo řekl, že by to bylo, že to je populistické, ale víte co, člověk se pak nemůže nikdy zavděčit. Tady někdy slyšíme, že tam není snížení daní, když tam bude snížení daní, tak bych od vás slyšel dotaz, kde se na to do toho rozpočtu vezme, to znamená, že ono někdy je těžko jakoby reagovat, když na vás jakoby...

David BOREK, moderátor:
Ale ne, vy reagujete na úplně jiného člověka, protože vy se tady díváte pořád uhrančivě na paní Udženiju, ale pan Kováčik se neptal na daně, pan Kováčik se ptal se na restituce a ptal se na referendum. A já se ptám, jestli v případném druhém pokusu a ptám se vás i jako poslance, jste ochoten připustit, že by tam daleko pregnantněji mohlo být rozepsáno jednak referendum a jednak církevní restituce.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Pokud jde o referendum, já jako člověk, který ctí zastupitelskou demokracii, tak nejsem příliš jako příznivcem, nicméně ctím to, že a jsem podporovatel třeba přímé volby prezidenta, nikdy jsem si na to nestěžoval, protože prostě občané jak rozhodnou, tak rozhodnou. Tam vždycky bude otázka těch kritérií. O tom, není to o ničem jiném, to znamená...

David BOREK, moderátor:
Ale proč by pro vás ta kritéria neměla být příliš měkká...

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Podle mě by neměla být příliš měkká, protože jsou některé otázky, které by se mohly třeba i vlivem mediálního prostoru ovlivňovat názory těch lidí takovým způsobem, že to rozhodování bude na vodě, když to takhle řeknu. To znamená, že ano, ať to tam je, ale ať ta kritéria jsou taková, ať jsou nějaké limity, u čeho jsou ...

Pavel KOVÁČIK, předseda poslaneckého klubu /KSČM/:
Ale to jsou všecko věci k jednání.

David BOREK, moderátor:
A restituce?

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Já říkám a proto, proto vám neumím odpovědět, že to bude takhle.

David BOREK, moderátor:
A restituce prosím ještě stručně, váš osobní názor jako jednoho z poslanců?

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Já jsem na to někde odpovídal v Českém rozhlase. Nevím, jestli se s tím dneska už dá něco dělat. Mně se ten způsob schvalování těch církevních restitucí o půlnoci dvěma hlasy navíc nelíbil. Když už se tady bavíme o té politické kultuře, protože to je jedna z věcí, kde je to závazek na několik generací dopředu a tam já si třeba troufám říct, že stejně tak jako u důchodové reformy by ti politici měli chtít shodu napříč, to tak k tomu nedošlo. Nevím, stále jsem, nikdo mi nedal, ani pak Kalousek tenkrát v té debatě, nějaké argumenty a fakta, kde se přišlo k těm penězům, k těm 58 nebo kolik to bylo miliard a tak dále a tak dále. To znamená, já nevím, jestli to právně je možné, takže já tady nebudu říkat nějaký názor, abych tady neříkal nesmysly.

David BOREK, moderátor:
Dobře. Poslední dvě otázky jsou na tuto část stolu a vlastně teď je to docela na místě, že tady sedíte vedle sebe, protože alespoň podle dnešních zpráv v tisku Piráti, ODS a Starostové zvažují možnost, že by se pokusili odložit hlasování o důvěře až poté, co bude buďto na výboru nebo na plénu rozhodnuto o vydání či nevydání pana Babiše a Faltýnka. Co tedy máme zítra čekat? Že tam vaši poslanci budou mít hodinové projevy a zkusíte to odložit opravdu i obstrukcí?

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Jak jste říkal, tak já nevím, zda naši poslanci budou mít hodinové projevy. Onoto hlasování, ta mimořádná schůze má nějakou svoji proceduru, ví se, kdy se vystupuje, přijde i pan prezident a tak dále. Takže to takové vaši poslanci budou mít hodinová vystoupení, je zrovna nehezká od vás, ale já si myslím, že pokusíme se o to, co a přesvědčit ostatní, že bychom chtěli to oddělit, protože já si myslím...

David BOREK, moderátor:
K tomu směřo..., pardon k tomu směřovala ta moje ošklivá otázka, protože je možnost buď to zkusit tím, že se prostě jenom bude hlasovat, zkusíte to, navrhnete pojďme to odložit, anebo ta schůze může mít skutečně takový charakter, že ano, na rovinu si řekněme i obstrukcí se to dá odložit. Tak se ptám na tu metodu.

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Ne, ne, ne, my obstrukce dělat rozhodně nebudeme, pokud ale naši poslanci budou chtít vystoupit a budou chtít něco říct, tak samozřejmě to je legitimní, ale neplánujeme. A jenom bych chtěla dodat, že jsem dneska zaslechla takové ty některé názory, že to spolu nesouvisí. Já si myslím, že to spolu souvisí, protože tady máme pana Andreje Babiše, který by měl být vydán či nevydán, podvod či nepodvod. A pak tady máme pana Babiše, který žádá přesně o tu důvěru a chce být premiérem, takže je to spojené a mělo by se na to takhle pohlížet.

Vojtěch PIKAL, místopředseda Poslanecké sněmovny /Piráti/:
Co se týče nějakých hodinových projevů, tak tahle schůze, i když je to domluvené, jak to dopadne, tak trvá třeba 6 hodin, nebo respektive do 6 hodin. Takže dlouhé projevy budou v každém případě, to bych nedovolil...

David BOREK, moderátor:
To může také trvat 16 hodin. Piráti metodu, že by to zkusili fakticky odsunout...

Vojtěch PIKAL, místopředseda Poslanecké sněmovny /Piráti/:
Ne, my určitě neplánujeme dlouhé obstrukční projevy a nemyslím si, že dlouhý projev je sama o sobě nějaké obstrukce. Co se týče nějakých návrhů...

David BOREK, moderátor:
Ale navrhnete, navrhnete nějaká...

Vojtěch PIKAL, místopředseda Poslanecké sněmovny /Piráti/:
...na to například projednat dřív vydání a nevydání, než budeme hlasovat o důvěře, to určitě může přijít.

David BOREK, moderátor:
Může tedy znamenat, že to patrně Piráti podají.

Vojtěch PIKAL, místopředseda Poslanecké sněmovny /Piráti/:
Patrně to někdo navrhne.

David BOREK, moderátor:
Prozatím vám děkujeme, za chvíli se k vám vrátíme a pojďme se podívat, jak vypadaly peripetie povolebních jednání v minulosti, protože to je vlastně učitelkou pro současnost. Různě dlouhá doba pro politická řešení, různě silné vlády Česka, které z těchto jednání vzešly, připomene Daniel Takáč.

David BOREK, moderátor:
Tolik zástupci dalších politických subjektů zastoupených ve sněmovně. Pojďme tedy pokračovat v naší politické diskusi. Hodně těch otázek se týkalo toho, vlastně už předjímáme tedy druhý pokus, možnosti spolupráce a podmínky pro spolupráci s hnutím ANO. Jak se na to díváte, že se tam vznáší tedy jednak programové požadavky, například pan Chvojka o tom mluvil, ale také věci typu, když to budu zplošťovat, s Babišem ano, s Babišem ne, s hnutím ANO možná, ale s Babišem ne a tak dále. Je toto všechno prostor pro kompromis?

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Já určitě nebudu spekulovat nad druhým pokusem, když ještě neskončil ten první, protože pak bych při další návštěvě tady zase nějak obhajoval, proč jsem tenkrát odpovídal takhle. Já jsem si tady udělal nějakých pár poznámek, kde třeba od kolegyně Pekarová řekla, že ne za jakýkoli podmínek. My se tady nebavíme o nějakých programových průnicích, my se tady bavíme, že ne ani jednat. Máte jednat, hledat, dohodnout se. Jednat...

David BOREK, moderátor:
A to je, to je TOP 09. To je TOP 09.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Ano. Ale to v zásadě v různé řekněme intenzitě říkají všichni. To je takové překvapivý výsledek těchto voleb, že všichni se předhánějí, kdo je lepší opozice. Takže mě pan Chvojka přivedl na myšlenku, že to není národní, to jen národní fronta proti této vládě. Tam totiž zazněla i ta zajímavá věc, což jsem čekal takovou spekulativní otázku - my bychom vás podpořili, kdyby premiérem nebyl Andrej Babiš. Jenže tam už rovnou si kolegyně odpověděla, že by nepodpořili vládu za žádných okolností a včetně toho...

David BOREK, moderátor:
Ale to je opět TOP 09. To je opět TOP 09. Tedy myslíme TOP 09

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Ale já jsem tohle podobný, že jsem si zase dělal přípravu, tak jsem podobné stanovisko mají i ostatní politické strany...

David BOREK, moderátor:
I ČSSD, KDU?

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Neříkám, že úplně takhle přesně, ale v podobné ve smyslu, že by to byl člověk, který by byl stejně řízený Andrejem Babišem, že by to bylo, a já k tomu dodávám, že by to bylo netransparentní, protože by vlastně nebylo jasné, kdo to řídí, takže stejně by se spekulovalo.

David BOREK, moderátor:
A ta varianta, já chápu, že teď zase mi můžete utéct a možná i logicky mi utéct z té odpovědi, že řeknete, že to je spekulativní, ale tak já to budu formulovat trošku měkčeji. Dokážete si představit v Česku polský model, kdy nesporný lídr politické strany vládní strany není ve vládě a premiérem je někdo jemu blízký, ale není to on.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Já na to neumím odpovědět a řeknu vám proč. Protože v momentě, kdy by tohle nastalo, to je třeba to, proč mně vadil takzvaný Lex Babiš, protože pro mě je lepší ta transparentnost. Když o někom vím, je majitelem médií a vím to o něm, než když si tady budeme hrát na to, že to vlastně nevlastní nebo to nějakým způsobem musí na někoho přenést, na příbuzné a hrajeme si na to, že to vlastně nejsem...

David BOREK, moderátor:
Čili to vlastně by byla paralela k Lex Babiš v exekutivě.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
A to je pro mě paralela, že on by tam jakoby nebyl, ale média by neustále spekulovala, že vlastně on je byť neformálním lídrem. Takže bychom se z toho vlastně zase nedostali. Já samozřejmě, abych to ukončil pozitivně, já samozřejmě a říkám to pokaždé, když jsem v televizní debatě, já samozřejmě podporuju a jsem pro to, aby vznikla většinová vláda, vždycky jsem říkal, že priorita je pro mě středopravicová vláda, spolupráce s Piráty, s ODS a podobně, ale bohužel ten první pokus je v této pozici a v této fázi, v jaké je.

David BOREK, moderátor:
U Pirátů je to, tam to není tak rezolutní, předpokládám, s ANO nikdy. Vy jste tam zmiňoval konkrétně Andreje Babiše.

Vojtěch PIKAL, místopředseda Poslanecké sněmovny /Piráti/:
Je tam Andrej Babiš za prvé jako problém, nebo by se našlo určitě jiní lidé v jiných stranách například. Ale taky je tam vlastně rezolutní ne vládě, ve které má ANO většinové postavení, což znamená, že...

David BOREK, moderátor:
To už je zase věc, o které se dá jednat. Byly modely v historii, kdy menší koaliční strany mívaly buďto paritu, anebo dokonce disponovaly...

Vojtěch PIKAL, místopředseda Poslanecké sněmovny /Piráti/:
Dá se jednat. Já si nedovedu představit z těch vyjádření, co jsem zatím viděl, že by takový návrh přišel.

David BOREK, moderátor:
Ale to jsou prostě obrysy toho, co by, kdyby byl, byť hypoteticky pro vás prostor pro spolupráci.

Vojtěch PIKAL, místopředseda Poslanecké sněmovny /Piráti/:
Říkám, takový návrh zatím vůbec nepřišel a přijde mi to jako spekulativní o tom mluvit teď.

David BOREK, moderátor:

U ODS je to jak? S Babišem ne, s hnutím ANO ne.

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
My jsme opět, jak tady zaznělo, my si musíme ujasnit, že pan Babiš neměl vůbec vůli jakkoli jednat a mít partnery ve vládě. On 10 dní po volbách jasně řekl, že sestaví menšinovou vládu a že pak bude jednat o tom, kdo bude dá důvěru. Pan Babiš partnery nechce, to je pro něho přítěží, on se nechce s nikým dohadovat. To, co jsem říkala i já již několikrát, pro nás je taky velmi důležité, jak on se staví ke svému vydávání, protože on, pan Babiš jakožto premiér, který chce vládnout této zemi, tak se skrývá za imunitu a místo toho aby předstoupil před veřejnost a řekl ano, vydejte mě, já jenom chci říct, že my ctíme presumpci neviny, vydejte mě, já se chci očistit a já chci mít spravedlivý soud, což pan Babiš ani pan Faltýnek nedělají, ale skrývají se za imunitu. A co je pro mě ještě jako pro ženu, a to musím říct velmi zarážející, že pan Babiš má obviněnu půl rodiny, svoji manželku, svoje děti, svého švagra a já nevím koho ještě a sám se nenechá vydat. To je pro mě něco, co je pro mě nepřekročitelné...

David BOREK, moderátor:
A teď, všimla jste si, že už 2 minuty mluvíte jenom o Andreji Babišovi?

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Ano. Je to o něm, je to velmi o něm, protože...

David BOREK, moderátor:
Takže ten problém je spíše on, spíše on, než programová, programové nastavení hnutí ANO.

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Ano, protože tímhle je on pro nás nedůvěryhodný.

David BOREK, moderátor:
Jak vlastně velmi dilema pro KSČM, která nepochybně v tom povolebním vyjednávání zvažovala, předpokládám, seriózně a ještě bude zvažovat seriózně formu ne účasti ve vládě předpokládám, ale nepřímou podporu vládě, člověka, který předpokládám ideologicky, možná i socioekonomicky se hodně odlišuje od toho, na co jsme byli zvyklí nebo na co jsou zvyklí vlastně i voliči KSČM? Je Andrej Babiš pro vás, myslím, že teď použiji paralelu z vašeho úvodníku, když se blížila volba Václava Klause za prezidenta, kyselým jablkem, do kterého je nutné kousnot?

Pavel KOVÁČIK, předseda poslaneckého klubu /KSČM/:
Víte, kdyby kauza Čapí hnízdo vznikla teď po volbách, tak budeme první, kteří budeme říkat tak to teda ne. To volič nevěděl, rozhodoval se na základě mylných nebo neúplných nebo zatajených informací a tak dál a tak dál. Ale my už jsme v Poslanecké sněmovně v minulém období Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka jednou vydali. Bylo jasné a mediálně velmi často opakované proč. Takže kauza Čapí hnízdo není nic nového, přesto volič jednoznačně velmi rozhodl, kdo ty volby vyhrál. Velmi jednoznačně. S obrovským odstupem za hnutím ANO jsou další strany. Jako žádná z nás ostatních stran nemá...

David BOREK, moderátor:
Dobře, já tomu rozumím, kam směřujete, ale já teď to s dovolením trošku vás tedy, vám to trošku potopím, protože, protože kdyby ...

Pavel KOVÁČIK, předseda poslaneckého klubu /KSČM/:
Ale to nechci, nechci hájit...

David BOREK, moderátor:
Ne, ale podle vašeho argumentu KSČM měla v roce 2006 jít za Mirkem Topolánkem a říct pojďme do koalice, protože Mirek Topolánek dostal 35 %.

Pavel KOVÁČIK, předseda poslaneckého klubu /KSČM/:
Ale o tom já přece nehovořím.

David BOREK, moderátor:
Já se ptám na KSČM a její postoj k hnutí ANO.

Pavel KOVÁČIK, předseda poslaneckého klubu /KSČM/:
Ano, a já na to odpovídám, já hovořím o tom...

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Vy jste s nimi nikdy nešel.

Pavel KOVÁČIK, předseda poslaneckého klubu /KSČM/:
...že snahy o přerušení, odložení hlasování o důvěře vládě až poté, co se stane něco v mandátovém výboru, respektive, až bude vydán či nevydán, mně připadají v pořádku, pokud by tak kauza vyběhla až po volbách. Ale protože vyběhla před volbami, protože to voliči věděli, navzdory tomu se takhle nějak rozhodli, tak my jsme si jako KSČM řekli: ano, žádná sláva našeho výsledku, nicméně lidé rozhodli takhle, respektujeme vítěze voleb. To neznamená, že vzhledem k obrovské rozdílnosti my považujeme hnutí ANO za pravicovou stranu, nebo pravicové uskupení, těžko budeme moci spolu vládnout, ale chceme, aby se rozběhla Poslanecká sněmovna, to se stalo, byly zvoleny orgány sněmovny a tak dál a tak dál a chceme alespoň uplatnit co nejvíce ze svého volebního programu. To je po dnešek. A proto hovořím o tom, že jsme dali spolu s dalšími stranami, které o to měly zájem, svoje programové požadavky, některé tam jsou, některé tam nejsou, některé jsou tam málo silně nebo málo důvěryhodně. Pojďme dál se bavit, ale to neznamená, že se hrneme do vlády. To v žádném případě. Také jsme nikdy nemluvili o podpoře jako takové. Vždycky jsme mluvili o toleranci, když nebude jiného zbytí. Chceme, aby netrvala situace patu včetně vlády bez důvěry nějaké dlouhé měsíce, chceme, aby se tady vládlo normálně, standardně, takhle to lidé chtějí. Alespoň naši voliči ano.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Můžu jenom krátce, jenom abych ilustroval divákům, protože nevím, jestli to oni vědí. Ono to totiž vypadá, jak takhle všichni útočí, že vlastně jakoby poslanci ANO jsou nějaký čerti. Ale když se podíváme, jakým způsobem třeba vznikla a jak se obsazovaly funkce v Poslanecké sněmovně, tak musím říct, že hnutí ANO je jediným subjektem, které nemá poměrné zastoupení, protože se ho ve prospěch ostatních na několika místech vzdalo. Ve výborech, ve vedení sněmovny. A příklad toho, jak ctíme demokracii a to, že kdo je druhý na pásce, třetí na pásce je, že byť ve druhém pokuse, já jsem tam při tom prvním nebyl, tak většina podpořila pana Fialu na místopředsedu sněmovny, jakkoli ODS ostentativně nepodpořila předsedu pana Vondráčka na předsedu sněmovny. Jinými slovy já tím jakoby chci říct, že...

David BOREK, moderátor:
Že nejsou démoni.

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Patriku...

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Ne, ne, ne, že od začátku jak v té sněmovně, zejména tedy v té sněmovně, ale i při tom dojednávání té vlády, tak tam byla snaha komunikovat, byla snaha nabízet a byla snaha vyjít vstříc, protože kdyby ne, tak by ty poměry tam byly úplně jiné, protože to poměrné zastoupení tam není. A to já doufám, že kolega z Pirátů a kolega z KSČM, který také je poslanec, tak uznají, že když se podívají na složení výborů, tak to poměrné zastoupení, které respektuje výsledek voleb, není. A to mně přijde jako gesto dobré vůle hned na začátku a bylo by dobré, aby to teď, aby to diváci věděli a aby se nedémonizovala jako ANO, že my všechno chceme schramnout a všechno...

David BOREK, moderátor:
Tak stručná reakce od vás dvou.

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Patriku, vy tady obhajujete neobhajitelné. Vy mi tady tvrdíte, jak vy ctíte výsledky voleb a demokratické postupy a přitom druhého na pásce, představitele druhého na pásce jste v prvním kole nezvolili místopředsedou Poslanecké sněmovny. Vy tady opravdu těm lidem, promiňte, lžete a docela jste to nasál od vašeho pana předsedy Babiše, protože on stejně takhle demagogicky vysvětluje svoje kroky. Takže já bych byla ráda, abychom tady říkali všichni pravdu a nejenom to, jak to cítíme a přesvědčovali lidi o svých lživých pravdách.

Vojtěch PIKAL, místopředseda Poslanecké sněmovny /Piráti/:
Já bych chtěl nejdřív zareagovat vlastně na to, jak se tady mluvilo o tom, že voliči nějak rozdali karty. Ano. Voliči nějak rozdali karty. Voliči, všichni voliči věděli o té kauze, která a všichni taky věděli, že ve chvíli, že ve chvíli, kdy skončí volby, tak se bude muset znovu hlasovat o vydání. To se vědělo v době, kdy se vydávalo. A ano, voliči zvolili ANO, ale taky naši voliči zvolil nás s naším programem, který jasně říká, jak budeme přistupovat k ANO. Proto my ho musíme nadále hájit. A co se týče nějakého demokratického rozdělování nebo poměrného rozdělování postů ve sněmovně, ano, s posty se obchodovalo, proto posty neodpovídají přesně vlastně poměrnému zastoupení, ale ani není důvod, aby nějak jako odpovídaly poměrnému zastoupení. To nikde v pravidlech není. To je prostě otázka toho, jak si to demokratické nebo hlasující většiny domluví.

David BOREK, moderátor:
Jedna věta.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Jedna věta, jako reakce na kolegyni, no přece vždyť ODS v prvním kole nepodpoří nominanta suverénního vítěze na předsedu, aby ve druhé větě řekli ale my od vás chceme podporu pro našeho místopředsedu. Rozumíte té absurditě? Ano, bylo to napodruhé, já se vám za to můžu klidně omluvit, ale...

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Děkuju.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Ale chápete tu absurditu?

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Ne, nechápu.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Vy nepodpoříte našeho, ale zároveň od nás chcete hlasy k našemu.

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Dobře, ale pak netvrďte...

David BOREK, moderátor:
No, ale to už bylo...

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
...že ctíte postupy ve sněmovně a kdo je na pásce a tak dále.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Byl zvolen pan Fiala i hlasy ANO?

David BOREK, moderátor:
To už bylo víc jak jedna věta.

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
A tak dále. V druhém pokuse.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Byl zvolen pan Vondráček hlasy ODS?

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Nebyl.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Takže nectíte...

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Ale my jsme to jasně deklarovali.

David BOREK, moderátor:
Tak a pojďme dál.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Takže deklarace dopředu znamená ctění demokratic...

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
My jsme v opozici v tuto chvíli.

David BOREK, moderátor:
Otázkou teď...

Vojtěch PIKAL, místopředseda Poslanecké sněmovny /Piráti/:
Transparent o demokracii.

David BOREK, moderátor:
Otázkou teď může být ono vydání Andreje Babiše, protože ačkoliv to tedy spadne časově do období po hlasování o důvěře vládě, tak to možná výrazně ovlivní ten druhý pokus o sestavení vlády. Pane Kováčiku, vy jste to už zmínil v předchozím volebním období vaši poslanci z velké většiny, předpokládám skoro všichni hlasovali pro vydání pana Babiše a Faltýnka. Tak nic zásadního se nezměnilo, nebo to, jak jste zmiňoval ten suverénní volební výsledek, to nijak snad se neprojeví na hlasování, to samotným faktorem není předpokládám?

Pavel KOVÁČIK, předseda poslaneckého klubu strany /KSČM/:
Ne, to nespojujme. My ctíme jednací řád, my ctíme trestní řád tak, jak je ta situace teď v mandátovém výboru a vícekrát i mými ústy v médiích jsme deklarovali, že dáme na doporučení našeho člena mandátového a imunitního výboru a na usnesení mandátového a imunitního výboru, protože oni mají to právo. Já jenom s výhradou, až se přečte autorizovaný český překlad onoho textu, anglického textu právnickou odbornou angličtinou psané. To je jediná věc, která mně říká - pozor, od boku nepalme, udělejme to tak, abychom měli na základě čeho se relevantně a slušně rozhodovat.

David BOREK, moderátor:
Máme poslední minutu, tak jenom vlastně stačí ano, ne, budete, už víte v tuto chvíli, že vaši poslanci budou hlasovat pro vydání obou pánů?

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Já nemohu ano, ne. My nemáme nikdy závazné hlasování klubu a nebudeme to kvůli tomuto případu měnit, ale hlasovali jsme v minulosti všichni ano, tak nevidím důvod, proč by tomu bylo jinak.

Vojtěch PIKAL, místopředseda Poslanecké sněmovny /Piráti/:
My jsme se na tom shodli první den po volbách všichni bez nějakého zásadního závazného hlasování. Nevím o tom, že by se ten spis nebo že by se situace nějak vyvinula, v té zprávě OLAF není nic nového podle všeho.

David BOREK, moderátor:
V minulém volebním období hnutí ANO a jeho poslanci odešli z velké části ze sálu, když se hlasovalo, tak to bude teď stejné, nebo ne?

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Nevím, to je dotaz předčasný. Jak já se rozhodnu, ještě vám v této chvíli nejsem schopen říct.

David BOREK, moderátor:
A to zdůvodnění potom, že to bude jiný postup než v předchozím volebním období?

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Já jsem v předchozím období nebyl poslanec, takže já v tomto jedu jaksi svobodně s čistým stolem.

David BOREK, moderátor:
Tak popojedeme v tom případě. Patrik Nacher, Vojtěch Pikal, Alexandra Udženija, Pavel Kováčik, všem děkujeme za účast v Událostech, komentářích. Na shledanou.

Pavel KOVÁČIK, předseda poslaneckého klubu strany /KSČM/:
Na shledanou. Dobrou noc.

Alexandra UDŽENIJA, 1. místopředsedkyně strany /ODS/:
Na shledanou.

Vojtěch PIKAL, místopředseda Poslanecké sněmovny /Piráti/:
Na shledanou.

Patrik NACHER, poslanec /nestr. za ANO/:
Na shledanou.

Alexandra Udženija

1. místopředsedkyně strany
expertka pro rozvoj ekonomiky a podnikatelského prostředí