Novinky Mediální výstupy

(ČT24) Česká ekonomika dál stupňuje tempo – podle posledních údajů statistiků rostla ve 3. čtvrtletí o 5 %, tedy nejrychleji za dva roky. Lidé nakupují a výběr daní se zvyšuje. Podle Ministerstva financí i kvůli zavedení EET, která funguje v Česku přesně rok a zapojilo se do ní 160 000 podnikatelů. Další experti ale efektivitu evidence tržeb zpochybňují a poukazují na to, že mnoho obchodů a restaurací, hlavně na venkově naopak skončilo. Co nejvíc ovlivňuje ekonomiku a výsledky státního rozpočtu? Jaký bude letos a jaký příští rok? O tématu v Událostech, komentářích ČT24 diskutoval poslanec a ekonomický expert ODS Jan Skopeček.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Česko patří mezi nejrychleji rostoucí ekonomiky Evropy. Podle zpřesněných údajů Českého statistického úřadu vzrostl hrubý domácí produkt ve třetím čtvrtletí meziročně o 5 %. Vyšší číslo mají za stejné období jenom ve dvou zemích Evropské unie. Státu se podle ministerstva financí daří taky vybírat víc na daních i kvůli zavedení elektronické evidence tržeb, přesto byl státní rozpočet ke konci listopadu v minusu skoro 12 miliard.
Hosté Událostí, komentářů poslanec, ekonomický expert ODS Jan Skopeček. Dobrý večer.

Jan SKOPEČEK, poslanec a ekonomický expert /ODS/:
Hezký dobrý večer.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Místopředseda KSČM Jiří Dolejš. Dobrý večer. Taky poslanec.

Jiří DOLEJŠ, místopředseda strany /KSČM/:
I za mě hezký večer.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
A ekonomický expert ČSSD Michal Pícl. Dobrý večer. Pánové, vítám vás v Událostech, komentářích.

Michal PÍCL, ekonomický expert strany /ČSSD/:
Dobrý večer.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Stručná otázka na začátek, jaký přínos elektronické evidence vidíte vy, od pana Dolejše to vezmu.

Jiří DOLEJŠ, místopředseda strany /KSČM/:
My jsme už na začátku upozorňovali, že ten projekt byl tak trošku provázený /nesrozumitelné/ reklamou a že byl odfláknutý, pokud jde o provedení, což se potvrzuje, protože samotný duchovní vůdce, tedy Andrej Babiš přiznává, že se mnohé nepovedlo a v podstatě už dneska exekutiva poskytuje různé výjimky a předpokládám, že tato sněmovna bude svolná přinejmenším ten zákon upravit v některých parametrech. Takže to naznačuje mnohé. Ty efekty jsou zatím tak trošku virtuální, uvidíme, jestli nastoupí třetí a čtvrtá vlna a jestli pak přinese ty efekty, těch slíbených 18 miliard, které byly v té reklamě slavné pro EET, tak si myslím, že zůstalo zdaleka nenaplněno.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Jan Skopeček.

Jan SKOPEČEK, poslanec a ekonomický expert /ODS/:
Co přinesla EET? Přinesla další regulaci, další náklady našim podnikatelům, které doléhají zejména na ty malé a střední a přinesla spoustu nákladů. Přinesla další rozšíření toho Big Brothera, to znamená, že stát vidí další aspekt našich životů, tentokrát musí být živnostníci 24 hodin online a posílat jakoukoliv tržbu. Je to zásah do svobody podnikání, takže ubylo svobody. To jsou pro mě ty negativní aspekty, které EET přineslo.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Pan Pícl?

Michal PÍCL, ekonomický expert strany /ČSSD/:
Když se podíváte na VAT Gap, což je ten rozdíl mezi tím, kolik stát si plánuje, že vybere na DPH, kolik skutečně vybere, tak v roce 2014 my jsme byli někde na 70 miliardách, ke konci letošního roku by to mělo být 40 miliard. To znamená, opravdu se nám daří šedou ekonomiku potlačovat, ten rozdíl se snižuje. Stejně tak i dnes byly vydány čísla 4,3 miliardy korun k letošnímu měsíci, do konce roku by to mělo být až 5 miliard, čili ten přínos tam určitě je.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
O co opíráte to tvrzení, že zmizelo 30 miliard šedé ekonomiky díky EET?

Michal PÍCL, ekonomický expert strany /ČSSD/:
Není to jenom díky EET, je to souběh několika opatření, patří tam i to kontrolní hlášení. Každopádně této vládě se podařilo v boji...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
A co když tam patří jenom kontrolní hlášení, EET nepřineslo nic? Já bych chtěl nějakou kvantifikaci, z toho a toho vyplývá třeba těch 5 miliard, to je jedno, ale vyplývá to z toho a toho.

Michal PÍCL, ekonomický expert strany /ČSSD/:
Kvantifikaci nám dneska dalo ministerstvo financí, které řeklo: vytáhli jsme data z našeho systému, EET přineslo 4,3 miliardy korun.

Jan SKOPEČEK, poslanec a ekonomický expert /ODS/:
Jestli na to můžu reagovat, kolega je stejně jako já ekonom, myslím, že jsme tady všichni.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
To jste všichni.

Jan SKOPEČEK, poslanec a ekonomický expert /ODS/:
A dobře ví, že jakoukoliv časovou řadu je potřeba opřít nebo analyzovat poté, co ji máte dostatečně dlouhou. Po tak krátké době fungování elektronické evidence tržeb říkat, že to přineslo o 4 miliardy navíc, je prostě nesmysl, je to politický statement, je to politické prohlášení, ale nemůže to být jakákoliv ekonomicky vážná informace, to fakt není.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Vy jste říkal, že to je virtuální číslo.

Jiří DOLEJŠ, místopředseda strany /KSČM/:
Je.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Takže vymyšlené číslo?

Jiří DOLEJŠ, místopředseda strany /KSČM/:
Ne, především si myslím, že za prvé není ještě konec roku. Za druhé je třeba ty čísla očistit o jiné faktory a není to jenom to kontrolní hlášení. Uvědomme si, že ekonomika roste nad plán, že vzrostla spotřeba a že u ukazatelů typu DPH je vyšší spotřeba vážný faktor, protože samozřejmě lidi více nakupují a tak dále. A když to porovnáme s jinými daty, například jiným typem, jiným daňovým titulem, jako je například příjmová daň, která roste ještě rychleji, a přitom do toho by se EET promítat nemělo, takže prostě je tady trochu přání otcem myšlenky. Mohlo to něco přinést, pokud například je pravda to, že zdaleka nezkrachovalo tolik podniků, jak se na začátku Asociace malých podnikatelů obávala. Něco to přinést mohlo, ale tvrdit, že je to přesně 4 celé a nějaké desetiny miliardy, to je prostě virtuální záležitost.

Michal PÍCL, ekonomický expert strany /ČSSD/:
Určitě to není...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Vždyť se přece neví, která koruna je která v tom daňovém inkasu, krom tedy druhu daně, DPH, daň z příjmů, spotřební a tak dále, tak ale to se asi nedá odlišit.

Michal PÍCL, ekonomický expert strany /ČSSD/:
Ale samozřejmě, že ministerstvo financí to dokáže namodelovat, jaký vliv mají jednotlivá opatření, ale já bych chtěl ještě reagovat na kolegu. Když se podíváme do těch statistik, tak spotřeba domácností je na 4,5 %, růst DPH nebo tady těch příjmů je zhruba na necelých 10 %. Když se podíváme, když se zavedlo EET, tak v následujícím roce ty první dvě čtvrtletí rostly tržby, sektory pohostinství, ubytování, stravovací služby mezi 12 až 14 %, HDP nám rostlo 5% rychlostí, čili tam jednoznačně se ukázalo, že ten vliv přiznání těch jednotlivých tržeb je.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Tady je na místě říct, že když jste zmínil ministerstvo financí, že jsme zvali pochopitelně i náměstkyni, dosavadní náměstkyni ministra financí, paní Schillerovou, nechtěla do Událostí, komentářů přijít. Zvali jsme i zástupce hnutí ANO, také se dnešní debaty zúčastnit nechtěli. Velice krátkou připomínku pan Skopeček, prosím, ať se posuneme kousek dál.

Jan SKOPEČEK, poslanec a ekonomický expert /ODS/:
Já bych se opravdu, aby nám kolega vysvětlil, proč, když se podíváme na každoměsíční plnění státního rozpočtu, tak tam jsou poměrně jasně kvantifikovány ty nárůsty inkasa jednotlivých typů daní a jak nám vysvětlí tedy, že skutečně třeba daň z příjmy fyzických osob rostla ještě rychleji, než inkaso DPH, přestože se na to ani kontrolní hlášení, ani EET nevztahuje. Takže, jakým způsobem…

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Počkejte, nechme domluvit pana Skopečka.

Jan SKOPEČEK, poslanec a ekonomický expert /ODS/:
Jakým způsobem to dokáže odlišit. To je jedna připomínka. A druhá, a mně se trošku nelíbí, že se bavíme o tom, kolik to přineslo na straně příjmů. Přece ten rozpočtový problém, problém našich, strukturální problém našich veřejných financí přece není na straně příjmů. Strukturální problém je na straně výdajů. To, co nám dělá ty deficity je výdajová stránka.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
K tomu se dostaneme, až se budeme bavit o státním rozpočtu, tam určitě ta připomínka bude na místě.

Jan SKOPEČEK, poslanec a ekonomický expert /ODS/:
A tady jenom jako bezmezně věříme tomu, že čím víc stát vybere, tím lépe bez ohledu na to, na co ty peníze utrácí.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Právě ten další rozměr, to říká pan ekonom Kovanda, je třeba hodnotit ekonomicky i sociální následky rušení vesnických hospod nebo trafik v odlehlejších místech. Takový dopad EET vidíte, nebo nevidíte?

Michal PÍCL, ekonomický expert strany /ČSSD/:
Ne, určitě nevidíme a dlouhodobě v oblastech, v těch vesnických oblastech, tam vlastně ty komunikace končí, tam končí jak jednotlivé poskytování nějakých potravin, služeb, tak ale i pohostinství. Můžeme se bavit o tom, že to mohl být třeba poslední hřebíček v rámci nějakého pohostinství...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
EET?

Michal PÍCL, ekonomický expert strany /ČSSD/:
EET, případně třeba nějaké jiné věci. Každopádně já pocházím z vesnice a tam hospoda skončila ještě dříve, než bylo jakákoliv EET, než byla jakákoliv vláda sociální demokracie, bylo to za vlády ODS a nemůžeme to svádět na elektronickou evidenci tržeb. To je prostě přirozený mechanismus, vesnice se vylidňují, ta poptávka není tak vysoká jako ve městech, prostě je to přirozený jev.

Jiří DOLEJŠ, místopředseda strany /KSČM/:
Já sice chápu, že kolega ze sociální demokracie obhajuje projekt pana Babiše, ale upřímně řečeno, ten dopad negativní je zejména u těch...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Jestli se nemýlím, Bohuslav Sobotka řekl, že to je vládní projekt.

Jiří DOLEJŠ, místopředseda strany /KSČM/:
Ano, to sice ano, ale provedení měl na starost pan ministr financí za ANO, ale to není podstatné, je to koaliční projekt, to je pravda a kolega to statečně obhajuje z těchto pozic.

Michal PÍCL, ekonomický expert strany /ČSSD/:
Který jsme měli v programu do voleb navíc.

Jiří DOLEJŠ, místopředseda strany /KSČM/:
Ale bavíme se o konkrétech. Samozřejmě je dobře, že se daně vybírají, vybírat se mají. Nastavení podnikatelského prostředí, narovnání vztahů, všechno fajn, ovšem je někdy třeba myslet racionálně a říci si například, že pro malé podnikatele je jednoduší dát paušální daň a neobtěžovat ty malé, protože právě ti malí, kteří jsou na hraně, tak ti jakýmkoliv dopadem a je to i kouření v hospodách a další faktory, prostě jdou do kanálu, jsou dolů, a to je fakt. Samozřejmě spočítat to z toho, kolik ubylo jaksi hospod, to je složitější. Já si myslím, že pro velké restaurace a hotely, to byla pro ně nepříjemnost, ale nikoliv existenční ohrožení, ale pro ty malé to prostě problém je a až nastane třetí, čtvrtá vlna, která se má týkat řemeslníčků a tak dále, tak ten problém bude pokračovat. Já si myslím zkrátka, že racionalizovat ten systém, upravit ho, je rozumné. Kolega možná bude říkat, že by se měl zrušit, s tím já nesouhlasím. Já si myslím, že systém je to rozumný, ale měl by být výrazněji racionalizovaný.

Jan SKOPEČEK, poslanec a ekonomický expert /ODS/:
Až doteď jsem s vámi souhlasil téměř do poslední tečky.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Ale teď to skončilo. Ale já se vás chci zeptat trošku...

Jan SKOPEČEK, poslanec a ekonomický expert /ODS/:
Byl jsem překvapen a chtěl jsem vám nabídnout přihlášku jako do ODS, pojďte...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Pan Dolejš tady říkal, že daně se platí a vybírat se mají, to říkají i zástupci některých restauratérů. Ono to narovnalo to tržní prostředí. Někteří prostě neplatili, někteří platili, a to zmizelo, to není v pořádku?

Jan SKOPEČEK, poslanec a ekonomický expert /ODS/:
Víte co, před závorkou říkám samozřejmě, že daně se platit mají a každý, kdo je neplatí...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
A teď to zmizelo.

Jan SKOPEČEK, poslanec a ekonomický expert /ODS/:
…tak má být následně postihován. Nicméně mně vadí to, že, já si teda myslím, a jsem přesvědčen o tom, že drtivá většina našich živnostníků a podnikatelů je slušných a že stát a Finanční správa se měla zaměřit na ty podvodníky.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Čili tohle odstraňování nebylo zapotřebí? Ale to říkají restauratéři, že se to srovnalo.

Jan SKOPEČEK, poslanec a ekonomický expert /ODS/:
A mně vadí, že stát k těm živnostníkům přistupuje tak, že každý je potenciálně podezřelý, každý je potenciální...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Ne, počkejte, já jsem se ptal nějak jinakčást restauratérů sami říkají, že to srovnalo to prostředí.

Jan SKOPEČEK, poslanec a ekonomický expert /ODS/:
Ale tak já zas můžu říct, že velká většina restauratérů bezesporu řekne, že to žádné podnikatelské prostředí nenarovnalo. Ale mně přijde jedna zajímavá věc, já teda nevím, ale já mám pocit, že státní regulace, což se mnou asi kolegové souhlasit nebudou, že státní regulace žádné tržní prostředí nikdy nenarovnaly. Veškeré státní zásahy a veškeré státní regulace vždycky to tržní prostředí pokřivují a EET samozřejmě není výjimkou, čili, jestli chceme narovnané tržní prostředí a konkurenci čistou podnikatelů, tak do toho trhu zasahujme co nejméně. Už před tím EET měla Finanční správa všechny nástroje k tomu, aby ty nepoctivé podnikatele kontrolovala a následně i sankcionovala.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Slíbil jsem rozpočet, je ve schodku 11,5 miliardy zhruba, loni v listopadu byl v přebytku 55 miliard. Když se to očistí od evropských peněz, tak podle dnešních statistik se, dospějeme k tomu, že schodek je asi 13 miliard korun. Skutečně má stát vydávat víc, než kolik má?

Michal PÍCL, ekonomický expert strany /ČSSD/:
Není důvod, proč by neměl vydávat v momentě, kdy si může půjčovat levné peníze a investovat je. My jsme v současné době ale v momentu, kdy stát není schopen přílišně investovat, protože nejsou připravené projekty dlouhodobě, a to už je dědictví i těch předchozích vlád.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
To jste to asi dlouhodobě nepřipravili.

Michal PÍCL, ekonomický expert strany /ČSSD/:
Ne, tato vláda začala ty projekty připravovat, které nebyly, ale ten proces projektový trvá zhruba 10 let, než vy něco postavíte, musíte zajišťovat i různá povolení. Problém je to například...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
To by měl být přebytek tedy v tom rozpočtu a proč je tam schodek? To znamená, že stát zaplatí víc, než vybere a já se ptám proč?

Michal PÍCL, ekonomický expert strany /ČSSD/:
Ale, když se podíváte do struktury toho rozpočtu, tak tam se opravdu velice málo utrácejí peníze na investice. Jinak stát běží tak, jak má.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
A stejně je v minusu.

Michal PÍCL, ekonomický expert strany /ČSSD/:
Protože tam se použily i peníze na navýšení platů, které sociální demokracie protlačila teď nově od listopadu tohoto roku pro učitele, hasiče, policisty, takže to se promítlo také ve výdajích státního rozpočtu. Já si ale nemyslím, že ke konci roku budeme v nějakém vysokém deficitu, já si myslím, že se můžeme dostat i někam k nule a ten rozpočet bude vyrovnaný.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Proč se utrácí víc, než se vybere a má se to tak dělat, když jsou levné peníze?

Jan SKOPEČEK, poslanec a ekonomický expert /ODS/:
To se musíme ptát těch, kteří ten rozpočet připravovali.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
No, to jsem teď udělal, teď se ptám vás.

Jan SKOPEČEK, poslanec a ekonomický expert /ODS/:
Já to samozřejmě považuju za chybu. Není proto jakékoliv opodstatnění, ani /nesrozumitelné/, které vzývají sociální demokraté, v hospodářské politice samozřejmě nedoporučují to, aby v době ekonomického růstu byly deficity. Ty doporučují, aby deficity pomáhaly, respektive větší veřejné výdaje pomáhaly v době recese. Česká republika už léta roste, přesto ta předchozí vláda nebyla schopna s těmi veřejnými financemi cokoliv udělat a po několika letech růstu máme stále rozpočet připravovaný s deficitem 50 miliard. Navíc ani nedokáže ten rozpočet dobře naplánovat. Rozpočet je plán, vždycky se odchýlí realita od toho plánu, nicméně ty odchylky stávající vlády byly opravdu vysoké. Tady byly plánovány schodky a dopadly opravdu v řádu desítkách miliard jinak, což je v době normálního ekonomického růstu něco pro mě nepochopitelného. Ale ten klíč v tom, proč ty rozpočty takhle musí být nastaveny, protože stávající ministr financí ani neměl moc prostoru s tím deficitem něco dělat, protože dominantní část vězí v takzvaných mandatorních výdajích, v těch, které jsou dány zákonem. Zejména jsou to výdaje na důchody, na sociální...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
A?

Jan SKOPEČEK, poslanec a ekonomický expert /ODS/:
Nebo výdaje sociálního charakteru a zdravotnictví, a vláda bohužel nevyužila ta předchozí nebo ta, která je v demisi, nevyužila ten ekonomický růst, aby něco udělala strukturálního s těmi důchody, s tím zdravotnictvím a tak dál. Čili ty mandatorní výdaje, i když je růst, tak nám rostou, což je obrovský znak nezdravých veřejných financí a sociální demokracie, hnutí ANO, lidovci bohužel prohospodařili to dobré ekonomické počasí a vlastně jako si užili 4 roky vlády, ale nic pořádného neudělali, bohužel.

Jiří DOLEJŠ, místopředseda strany /KSČM/:
Především si je třeba připomenout, že už v roce 2016 to nečekané velké kladné saldo, že bylo hodnoceno jako mimořádná a jednorázová záležitost, která byla ovlivněna dvěma základními faktory, větším dočerpáním evropských peněz a slabým investováním, protože nebyla připravenost a tak dále, takže jednorázová. To, že ještě v letošním roce tento efekt do jisté míry doznívá a je zesilován nadplánovaným ekonomickým růstem, je pravda, ale...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Já jsem se ptal na to, je tam schodek, k listopadu je tam schodek.

Jiří DOLEJŠ, místopředseda strany /KSČM/:
Aktuálně v listopadu je tam schodek. Já si myslím, že do konce roku to může být...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Má platit víc, než se vybere?

Jiří DOLEJŠ, místopředseda strany /KSČM/:
...víc možná než kladná nula, že nějaké miliardy tam zbydou, ale především zbydou z loňského roku a my jsme ještě neprojednali ani státní závěrečný účet za rok 2016, kde by se mělo rozhodnout, vláda už to tedy projednala, ale kde by se mělo rozhodnout o tom, co s těmi penězi, byť jaksi účetně už to bude těžké s tím něco udělat. Ony by mohly být zapojeny tím či oním způsobem buď na snížení dluhu, anebo na zafinancování těch slibů, které byly nejenom slíbeny, ale byly i ošetřeny zákonem, a myslím si, že to je v pořádku. Já na rozdíl od kolegy bych rozhodně neztenčoval sociální stát a pokud jsme trošku souzněli v tom, že nemusí, živnostník byl ten, kdo jaksi bude spravovat šedou ekonomiku, tak se určitě budeme asi lišit v tom, že bych daleko výrazněji zdanil velký kapitál a velké firmy, protože tam unikají daleko větší peníze než ty drobné na těch živnostnících, kteří teď si zřizují to EET.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Pan Pícl je tady jak na trní. Poprosím krátkou větu, ať se dostaneme ještě k příštímu rozpočtu.

Michal PÍCL, ekonomický expert strany /ČSSD/:
Ještě ať se dostaneme k příštímu rozpočtu. Krátká věta, tato vláda stabilizovala stát po těch hrůzách, které tady byly za dob pravicových vlád, kdy se braly peníze policistům, hasičům, učitelům, my jsme ty peníze navraceli zpátky, my jsme vraceli na platech těmto lidem. A co se týče důchodů, tak my jsme přeci zrušili druhý důchodový pilíř, který vytahoval peníze z toho prvního, stabilizovali jsme ten první důchodový pilíř. To byla hrůza, co vy jste tady předvedli. A co se týče přebytku 2016, tak ten nebyl dán tím, že bychom málo investovali. Tam byly nadhodnoceny výdaje, ty běžné výdaje, které si dávají jednotlivé kapitoly, jednotlivé resorty a ty nebyly dočerpány. Ty kapitálové výdaje jsme vyčerpali v tom roce 2016. Problém je v roce 2017, to s vámi souhlasím. Tam opravdu ten stát už nedokáže investovat.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Velmi krátce poprosím všechny. Státní rozpočet na příští rok, podpoříte a budete chtít nějaké změny udělat v Poslanecké sněmovně ještě?

Jiří DOLEJŠ, místopředseda strany /KSČM/:
Platí především to, že máme na to velmi málo času, že nemůžeme změnit zákony, na kterých je státní rozpočet postaven, například ta daňová progrese, a že nelze změnit ani zákony, které upravují výdajovou stranu státního rozpočtu, takže jestli lze něco změnit, tak je to maximálně struktura rozpočtu, nějaké částky přesunout z jedné strany na druhou, což je nepochybné.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Ale budou to drobné tedy spíš?

Jiří DOLEJŠ, místopředseda strany /KSČM/:
Budou to v řádu miliard, nikoliv desítek miliard. Myslím si, že podpořit sociální služby, podpořit vysoké školy a tak dál, a tak dál, si nepochybně zaslouží debatu a doufám, že něco z toho projde, ale...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
A podpoříte?

Jiří DOLEJŠ, místopředseda strany /KSČM/:
Nebudeme určitě chtít blokovat to, protože nepodpořit první čtení znamená vrátit vládě k přepracování, a to už by se do nového roku nestihlo.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
A rozpočtové provizorium. Ne nepodpořit, podpořit?

Jiří DOLEJŠ, místopředseda strany /KSČM/:
Finále bude samozřejmě podle druhého čtení a podle diskuse nad rozpočtem. My jsme se teď na rozpočtovém výboru, který už projednával návrh usnesení k rozpočtu v prvním čtení, tak tam jsme se zdrželi, ale upřímně řečeno nemělo to na nic vliv, protože tam byla ještě stará hlasovací koalice, v podstatě si to prohlasovalo ANO, sociální demokracie a lidovci.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Oni to dopředu říkali, že to tak bude. Vy byste mi mohl odpovědět jednoslovně ano nebo ne?

Jan SKOPEČEK, poslanec a ekonomický expert /ODS/:
Já ten hrůzný, hrůzně špatný rozpočet, abych použil slova kolega, určitě nejsem schopen podpořit, myslím, že ho nepodpoří ani klub ODS.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Ani po nějakých změnách, to prostě tohle ...

Jan SKOPEČEK, poslanec a ekonomický expert /ODS/:
Uvidíme, jaké ty změny budou. My určitě studujeme ten rozpočet kapitolu po kapitole. Bezesporu budeme chtít ušetřit, protože nechceme, jako sociální demokracie, zadlužovat budoucí generace, chceme se na rozdíl od sociální demokracie chovat zodpovědně v době ekonomického růstu a chceme s tím rozpočtem něco dělat.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Čili na 99 % ne?

Jan SKOPEČEK, poslanec a ekonomický expert /ODS/:
Ale pro takto vysoký schodek nejsme schopni samozřejmě hlasovat.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Vy jste už řekli, že ano, protože jste ho připravili ten rozpočet.

Michal PÍCL, ekonomický expert strany /ČSSD/:
Je to rozpočet sociální demokracie. Jen bych zmínil...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Nějaké změny, mě by zajímaly ty změny, jestli s něčím...?

Michal PÍCL, ekonomický expert strany /ČSSD/:
My už jsme ohlásili, že bychom rádi, aby v příštím roce se navýšily platy učitelům od 1. září, takže to je jedna z věcí...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
A na to je potřeba /nesrozumitelné/ kapitoly dát nějak peníze?

Michal PÍCL, ekonomický expert strany /ČSSD/:
Je potřeba na to někde alokovat peníze.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
A když to neprojde?

Michal PÍCL, ekonomický expert strany /ČSSD/:
Uvidíme, debata začíná.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Takže není to tak úplně jednoznačné, že ho podpoříte ten rozpočet?

Michal PÍCL, ekonomický expert strany /ČSSD/:
Rozpočet určitě podpoříme, ale rádi bychom tam protlačili i tohle to.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
A když to neprotlačíte?

Michal PÍCL, ekonomický expert strany /ČSSD/:
Je to náš rozpočet, díky kterému navyšujeme platy bezpečnostním složkám, hasičům, policistům, učitelům, takže určitě ho podpoříme.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Takže ano?

Michal PÍCL, ekonomický expert strany /ČSSD/:
Určitě ho podpoříme, ale rádi bychom ho posunuli ještě dál.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Rozumím. Pánové, děkuji za vaši debatu v Událostech, komentářích, na shledanou.

Jan SKOPEČEK, poslanec a ekonomický expert /ODS/:
Děkuju za pozvání, hezký večer.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Ještě jednou připomínám, že jsme zvali jak zástupce ministerstva financí, paní náměstkyni Schillerovou, tak také zástupce hnutí ANO, do Událostí, komentářů přijít nechtěli.

Jan Skopeček

poslanec PČR
ekonomický expert ODS