Novinky Mediální výstupy

(ČT 24) Loňská policejní reorganizace neměla za cíl omezit činnost jednotlivých útvarů, zabránit vyšetřování některých kauz ani odstranit někdejšího šéfa ÚOOZ Roberta Šlachtu z funkce. Tak zní závěr sněmovní komise, která diskutovanou reformu vyšetřovala. Uvádí také, že změny u policie byly špatně připravené. Zjištění znovu rozdmýchala politické spory o reformu. Hnutí ANO dokument označilo za výsměch, ostatní sněmovní strany ho přivítaly. Dá se závěrům komise věřit? Co se jí podařilo prokázat? A skončí tím koaliční střet? V Událostech, komentářích o tématu hovořil předseda vyšetřovací komise k policejní reorganizaci Pavel Blažek /ODS/.

Celý rozhovor s Pavlem Blažkem můžete zhlédnout v archivu ČT24.

David BOREK, moderátor:
Zprávu poslanecké vyšetřovací komise sněmovna přijala. Neprokázaly se pochybnosti o sloučení elitních policejních útvarů, ale zároveň komise konstatovala, že změny u policie byly špatně připraveny a možná špatně vysvětleny. Komise také podává dvě trestní oznámení a vyzývá vládu, aby zvážila personální změny na Vrchním státním zastupitelství v Olomouci.

Pavel SCHRÖTTER, redaktor:
9 hodin a 5 minut. Poslanci dostávají do lavic víc než půl roku očekávaný dokument. Začítá se do něj ale jen necelá polovina z nich. Jedni se usmívají, jiní kroutí hlavou.

Pavel BLAŽEK, předseda vyšetřovací komise k reorganizaci policie /ODS/:
Nepodařilo se prokázat ani státním zástupcům, ani komisi, že by policejní reorganizace byla nějakým způsobem připravována z pozadí, ať již podnikatelského či politického.

Robert PELIKÁN, ministr spravedlnosti /ANO/:
Mezi neprokázáním a vyvrácením je zatraceně velký rozdíl.

redaktorka:
Příprava reorganizace.

Pavel SCHRÖTTER, redaktor:
Komise nenašla žádné postranní úmysly, ani snahu policejních špiček ovlivňovat citlivé kauzy nebo z nich vynášet informace.

Jan BARTOŠEK, člen vyšetřovací komise k reorganizaci policie /KDU-ČSL/:
Můžeme o tom mít spoustu představ, spekulací a domněnek, ale jako členové vyšetřovací komise jsme vycházeli pouze z toho, co jsme byli schopni doložit na základě důkazů.

Pavel SCHRÖTTER, redaktor:
Kritika poslanců naopak míří na to, že sloučení protimafiánského a protikorupčního útvaru do jedné velké centrály nebylo dostatečně předjednané, ani odůvodněné. Policejní prezident si za změnami stojí.

redaktor /citace: Tomáš TUHÝ; policejní prezident/ /Zdroj: tisková zpráva Policejního prezidia/:
Organizační změna byla úspěšná, i přes neuvěřitelný odpor několika jedinců uvnitř i vně policejního sboru.

redaktorka:
Odstranění Roberta Šlachty?

Pavel SCHRÖTTER, redaktor:
Že by byl šéf ÚOOZ důvodem reorganizace, se podle komise nepotvrdilo a zpráva navíc tvrdí, že Robert Šlachta a jeho bývalý podřízený Jiří Komárek kritizovali policejní vedení na základě špatného vyhodnocení odposlechů.

Pavel BLAŽEK, předseda vyšetřovací komise k reorganizaci policie /ODS/:
Jimi prezentované názory nebo závěry vycházely z nepřesné interpretace rozhovorů různých osob.

Robert ŠLACHTA, bývalý ředitel ÚOOZ:
Mně akorát je smutno z toho, protože když se věřilo pouze jedné straně a ne té druhé.

redaktorka:
Brutální únik informací.

Pavel SCHRÖTTER, redaktor:
I tato slova bývalého detektiva ÚOOZ Jiřího Komárka na adresu policejního prezidenta poslanecká komise odmítla. Podle ní se neprokázalo, že by někdo z okolí Tomáše Tuhého varoval olomouckého podnikatele před policejní razií.

redaktor /citace: Tomáš TUHÝ; policejní prezident/ /Zdroj: tisková zpráva Policejního prezidia/:
V mém případě byli do této cílené skandalizace zataženi i moji nejbližší, což považuji za nechutné a morálně pokleslé.

Pavel SCHRÖTTER, redaktor:
Kvůli předání informací Komárkovi komise podala trestní oznámení na státního zástupce Petra Šeredu.

Petr ŠEREDA, ředitel odboru závažné hospodářské a finanční kriminality, Vrchní státní zastupitelství v Olomouci:
Zejména se musím ohradit proti tomu, že nebyl jaksi legitimní důvod pro poskytnutí toho předmětného usnesení panu Komárkovi.

Pavel SCHRÖTTER, redaktor:
Šereda tvrdí, že Komárek informace potřeboval kvůli rozkrytí vazeb mezi olomouckými policisty a podnikateli v kauze Vidkun. Redakce a Pavel Schrötter, Česká televize.

David BOREK, moderátor:
Duel Událostí, komentářů právě teď. V něm Robert Pelikán, ministr spravedlnosti za hnutí ANO. Vítejte.

Robert PELIKÁN, ministr spravedlnosti /ANO/:
Dobrý večer.

David BOREK, moderátor:
A také Pavel Blažek, poslanec ODS a předseda oné už bývalé vyšetřovací komise. Pane Blažku, vítejte.

Pavel BLAŽEK, předseda sněmovní vyšetřovací komise k reorganizaci policie /ODS/:
Dobrý večer.

David BOREK, moderátor:
Podle Andreje Babiše vyšetřovací komise byla výsměchem a šaškárnou.

Pavel BLAŽEK, předseda sněmovní vyšetřovací komise k reorganizaci policie /ODS/:
Mám na to nějak reagovat nebo ptáte se mě? Tak podle mě nebyla, ale tak já bych řekl, že Andrej Babiš má i peprnější slova, tak to ještě není tak strašné, když řekne výsměch a šaškárna. Co já k tomu můžu víc říct? On to prostě řekl a mně se to těžko komentuje. Tak si to myslí, s tím já nic nenadělám. A to je vše, co k tomu já mohu říci.

Robert PELIKÁN, ministr spravedlnosti /ANO/:
Nevím, zda bych volil stejná slova, ale faktem je, že ty výsledky komise jsou, řekl bych, střídmé a moc jsme se toho nedozvěděli. Vlastně jsme se nic nového nedozvěděli. Ale já jsem ani nic nečekal, popravdě, i si myslím, že komise s nástroji, které měla, tak vlastně nemohla nic zajímavého zjistit. Pokud tedy se snažila prokázat, zřejmě ještě ke všemu přímými důkazy, že ta reorganizace směřovala k odstranění pana Šlachty, tak to prostě, s tím, co měla k dispozici, prokázat nemohla. To je jasné.

David BOREK, moderátor:
A co tedy měla? Vy jste totiž dnes v té rozpravě postavil proti sobě to, jestli prokázala případnou politickou objednávku, versus jestli vyvrátila, že by něco takového nebylo. Ale já tomu rozdílu moc nerozumím. Já měl pocit, že se operuje v justici vždycky s tím, že se něco musí prokázat, jinak to prostě neexistuje.

Robert PELIKÁN, ministr spravedlnosti /ANO/:
Jistě, pokud chcete někoho zavřít do vězení, tak to tak skutečně je. Ale my tady nikoho do vězení nezavíráme. Tohle je přece úplně jiná debata. To je debata o tom, zda byla v pořádku nějaká reorganizace a tam tedy očekávám, že ti, kdo ji dělají, tak ji jsou schopni přesvědčivě vysvětlit. Ta komise sama konstatuje, že byla ta reorganizace učiněna velmi narychlo, že nebyla dobře komunikována, že o pravých důvodech té reorganizace lze jen spekulovat a to pro mě z politického hlediska je dostatečné pro to, aby to byl velký problém.

Pavel BLAŽEK, předseda sněmovní vyšetřovací komise k reorganizaci policie /ODS/:
Já s tím v podstatě souhlasím, protože stejně jako se neprokázalo, že by nějaké podsvětí nebo nějací politici z nějakých důvodů tu reformu připravili a provedli ji, tak se současně neprokázalo ani to, že by ta reforma byla promyšleně a dlouhodobě připravována. Takže komise neodstranila spekulace, bohužel se to nepodařilo a ty spekulace se s námi potáhnou asi ještě dlouhou dobu, ale s tím už teď nic nenaděláme.

David BOREK, moderátor:
Potom ale tedy, nechci používat to ošklivé slovo na „š“, které použil Andrej Babiš, ale tak k čemu to tedy bylo?

Pavel BLAŽEK, předseda sněmovní vyšetřovací komise k reorganizaci policie /ODS/:
Ale to bych neřekl, k čemu to bylo. To zadání bylo širší. Tady vznikla nějaká vládní krize. To nebylo jenom o tom, jaké byly důvody nebo nebyly té reorganizace. Koneckonců to vyšetřují orgány činné v trestním řízení, s mnohem většími nástroji a vším možným. Dospěly k závěru, že trestný čin tím spáchán nebyl a ta zpráva obsahuje i určitý rozbor té vládní krize, jak probíhala a v zásadě kdybych to měl říct jednoduše, no, tak už to, že vznikla hluboká vládní krize, v pořádku nebylo a my tam popisujeme některé jevy, které se kolem toho děly. Bylo nešťastné, že se objevily některé ty složité útoky na policejního prezidenta, esemesky a podobně. Mně už se to ani nechce opakovat. Ale úplně k ničemu ta komise určitě nebyla. A mimochodem, nebýt té komise, tak se i na tu esemesku taky nepřišlo, pokračující nějakým způsobem. Ale já už teď zbytečně se tady nechci s panem ministrem jako opoziční poslanec nějakým způsobem přít.

David BOREK, moderátor:
Ne, zdůrazněme, že pan Blažek už se zúčastnil jednoho pořadu České televize, ale zase na druhou stranu to diváky Událostí, komentářů, když to řeknu trošku brutálně, nezajímá.

Pavel BLAŽEK, předseda sněmovní vyšetřovací komise k reorganizaci policie /ODS/:
Nezajímá, to já vím.

David BOREK, moderátor:
Klidně to můžete říkat z gruntu znova, protože nikdo není povinován, aby se díval 6 hodin na ČT24.

Pavel BLAŽEK, předseda sněmovní vyšetřovací komise k reorganizaci policie /ODS/:
To znamená, každý ať si tu zprávu přečte a každý si vyhodnotí, jestli ta komise k něčemu byla nebo nebyla. Já jenom od začátku říkám, bohužel, u nás je společnost rozdělená i média začínají uvažovat kmenově. To znamená, někteří by tu zprávu odmítli, pokud by tam nenapsala to a to každopádně a jiná média zase že tam není chvála toho či onoho, tak to odsuzují od rána. S tím já nic nenadělám.

David BOREK, moderátor:
Pane Pelikáne, vy jste, byť trochu měkčími slovy tedy, se víceméně přihlásil k tomu, co řekl Andrej Babiš o smysluplnosti té komise. Vysvětlete mi, proč toto samé jsme neslyšeli od Andreje Babiše v září loňského roku, když se dostavil před tu komisi, kdy poté, co byl vyslechnut, tak sice řekl, že mu to tedy připomínalo trochu výslech u policie, ale dodal: otázky byly velice konkrétní a byl spokojen se samotnou procedurou toho jednání. Proč jsme takto silné odsudky o šaškárnách neslyšeli loni na podzim, když ještě nebyl znám výsledek, když ještě nebyla známa zpráva té vyšetřovací komise?

Robert PELIKÁN, ministr spravedlnosti /ANO/:
Protože jste dost neposlouchali. Kdybyste dost poslouchali, tak byste je ode mě slyšeli v okamžiku, kdy se ta komise zřizovala. Já jsem vystoupil tehdy v Poslanecké sněmovně a říkal jsem, že komise s takovýmto zadáním prostě nemůže k ničemu zajímavému dospět a to se přesně potvrdilo. Takže já jsem to říkal od začátku. A ono, popravdě...

David BOREK, moderátor:
A to je to samé jako říct, že to je výsměch a šaškárna?

Robert PELIKÁN, ministr spravedlnosti /ANO/:
Řekl bych, že pokud od začátku vytvoříte komisi, která nemůže k ničemu zajímavému dospět, tak to můžete nazvat třeba šaškárnou. Já bych to slovo nepoužil, ale...

David BOREK, moderátor:
Váš poslanec Chalupa se tedy zúčastnil, zřejmě poslanec hnutí ANO Chalupa se zúčastnil šaškárny, výsměchu a podepsal závěr komise, která je šaškárnou a výsměchem.

Robert PELIKÁN, ministr spravedlnosti /ANO/:
Asi nebyl důvod, aby se jí nezúčastnil. Ale já chci říct jednu věc, počkejte.

David BOREK, moderátor:
Ne, pardon, řekněte mi k tomu jeho podpisu. On to podepsal.

Robert PELIKÁN, ministr spravedlnosti /ANO/:
Tak se zeptejte pana poslance Chalupy.

David BOREK, moderátor:
Vy s tím nesouhlasíte, že to podepsal?

Robert PELIKÁN, ministr spravedlnosti /ANO/:
Já jsem nebyl člen té komise. Ale já vám chci říct jednu věc. Jakkoliv si myslím, že skutečně ta komise nemohla dospět k nějakým jasným závěrům, jednu věc bych přece jenom té zprávě vytknul a nejsem první, kdo jí vytýká, a to je, že ona vlastně vůbec nepopisuje, co dělala. To totiž mohlo být docela zajímavé. A to jsme trochu čekali, když jsme tam třeba chodili na ty výslechy, tak jsme čekali, že se to nějak zachytí a že se to nějak dozvíme. Ale ono to připomíná inkviziční proces, kdy tajný soud půl roku, skoro rok vyslýchá, čte si důkazy, dělá všechno možné, a pak vůbec neřekne, co se dozvěděl. Jenom řekne nějaké svoje závěry, na někoho ukáže prstem, na někoho ne nebo řekne: nic jsme zajímavého nezjistili, takže zapomeňte.

David BOREK, moderátor:
Ostatně, pardon, ještě než budete reagovat. Něco podobného také dnes ve vysílání České televize, a když říkám dnes, tak vlastně myslím před hodinou, v pořadu 90' řekl Robert Šlachta. Tady je jeho hodnocení té zprávy jako takové.

plk. Robert ŠLACHTA, bývalý ředitel, Útvar pro odhalování organizovaného zločinu /90' ČT24, 2.2.2017/:
Víte, my jsme neočekávali o tom, že by něco konkrétního asi vyšetřovací komise parlamentu vůbec zjistila nebo něco došetřila. My jsme brali to, že jsme chtěli předat nějaký informace, který jsme v tom průběhu měli, a který jsme potřebovali, aby někdo je zpracoval. A já v současné době můžu říct, po tom, co jsem ji přečetl, co jsem se na ni podíval, tak si myslím, že je naprosto nepřesná, neodpovídá vůbec na to, na co by odpovídat měla a myslím si, že vyvolá víc otázek než odpovědí. Ta zpráva je nepřesná, není objektivní. Myslím si, že je jednostranně zaměřená.

David BOREK, moderátor:
Kromě toho, co říkal teď pan Šlachta, tak tady pan ministr Pelikán dodává ještě to, že ta zpráva jaksi nerozklíčovala vážení různých důkazů, že vlastně předložila nějakou preambuli nebo nějaký závěr, aniž by ale šla do detailů, jak byly různé důkazy poměřovány. Proč?

Pavel BLAŽEK, předseda sněmovní vyšetřovací komise k reorganizaci policie /ODS/:
Ale ten důvod je jednoduchý. Taky to má nějakou kontinuitu. To znamená, že já jsem si pořídil zápisy z předchozích komisí, tohle je asi nějaká osmnáctá, a nikdy žádná komise to takto nedělala.

David BOREK, moderátor:
A vy jste byl nucen držet se toho mustru?

Pavel BLAŽEK, předseda sněmovní vyšetřovací komise k reorganizaci policie /ODS/:
Ne, nucen nikoliv, ale to by mělo tisíc stran.

David BOREK, moderátor:
Proč ne? V justici jsme zvyklí na to, že se vozí dodávkami občas spisový materiál, tak...

Pavel BLAŽEK, předseda sněmovní vyšetřovací komise k reorganizaci policie /ODS/:
Ale můžete chtít například po panu ministrovi, protože má obrovský aparát, kde má nevím kolik úředníků, ale my žádný aparát nemáme. My jsme jenom poslanci, kteří mohli vyslýchat, vyhodnocovat důkazy a nechci říct ve svém volném čase, to by byla hloupost, kdybych to teď řekl, ale v zásadě jsme mohli sepsat to, co sepsali všichni před námi v té podobě a psát tam... Veřejnost věděla, kdo je vyslýchán. Po každém tom výslechu, myslím, že bez výjimky byly tiskové konference, kde se zhruba říkalo, co tam probíhalo. Spousta těch věcí je tajných. To znamená, máme-li tam nějaké živé spisy, ať již od GIBS, nebo od státních zástupců, tak tam z toho stejně nemůžeme skoro nic psát. Tak jsme psali opatrně jenom některé formulace, které zase nám schválil Úřad na ochranu osobních údajů a bezpečnostní aparát sněmovny a tak dál. Čili ono to tak jednoduché není. Ono se to hezky říká. On to říkal i pan doktor Ištvan, ale tohle není rozsudek. Tohle je jenom zpráva komise a ta část se jmenuje nejpodstatnější faktická zjištění, což samo o sobě říká, že z těch faktů, kterých byly mraky, tak komise se shodla na tom, že toto jsou ty nejpodstatnější, které by se měly zveřejnit. Nic víc, nic míň.

David BOREK, moderátor:
Já nechám reagovat pana ministra, jenom tedy, ale abych to shrnul. Pan ministr možná tedy by si přál, aby tam bylo úplně všechno nebo někteří lidé by si přáli, aby tam bylo úplně všechno rozepsáno. Vy říkáte, že úplně všechno tam být nemůže, ale mohlo tam být víc, než tam nakonec je v té zveřejněné části? Mohlo tam být z hlediska právního, z hlediska...

Pavel BLAŽEK, předseda sněmovní vyšetřovací komise k reorganizaci policie /ODS/:
To samozřejmě mohlo být vždycky.

David BOREK, moderátor:
Proč to tam nebylo? Proč to tam nebylo?

Pavel BLAŽEK, předseda sněmovní vyšetřovací komise k reorganizaci policie /ODS/:
Ale vždyť jsem vám to vysvětloval. Tak to by byl neuvěřitelně, neuvěřitelně obsáhlý dokument.

David BOREK, moderátor:
Ne, říkáte ten druhý extrém. Já se ptám, proč to nebylo trochu obsáhlejší?

Pavel BLAŽEK, předseda sněmovní vyšetřovací komise k reorganizaci policie /ODS/:
Aby to bylo objektivní, byla by jediná možnost, to znamená všechny výslechy aby byly veřejné přístupné, to znamená, byly by součástí té zprávy, veškerá dokumentace, protože nám by nezbylo nic jiného, než to opisovat. Ten nám řekl to a to, toho jsme se ptali na to a na to a to je samozřejmě nesmysl. Jinak se to udělat nedá.

Robert PELIKÁN, ministr spravedlnosti /ANO/:
Já nechci v tomhle moc polemizovat s panem kolegou. Já jsem teď aktuálně nestudoval ty předchozí zprávy komisí. Matně si vybavuji z dávných časů vyšetřovací komisi k IPB. Tam mám pocit, že byla podstatně podrobnější ta závěrečná zpráva. Ale souhlasím s tím, že oni opravdu ani ten aparát nemají, nemají to jednoduché. Ale jak říkám, jestli něčím jsem zklamán, tak tímhle.

David BOREK, moderátor:
Ještě k té komisi jako takové a opravdu to slovo začínající na „š“ použil jenom váš předseda, takže já ho tady zmiňovat nebudu, ale vy jste použili jiné slovo nebo jinou tezi dnes. Naznačil jste možnost střetu zájmů jisté podjatosti u některých členů té komise, už jenom proto, že část z nich má vztek nebo může mít nepříjemný názor na část státního zastupitelství kvůli například kauze Nagyová, kvůli které padla vláda. A teď jenom, prosím, mi řekněte, to myslíte vážně?

Robert PELIKÁN, ministr spravedlnosti /ANO/:
Nevidím důvod, proč bych to nemyslel vážně. Jsou v Poslanecké sněmovně strany, jejíž členové se rozhodně netají, alespoň v kuloárech, značnou mírou averze, jak k panu Šlachtovi a jeho útvaru bývalému, tak k olomouckému vrchnímu státnímu zastupitelství. Někteří k tomu přidávají i pražské vrchní státní zastupitelství. Takže tak to prostě je.

David BOREK, moderátor:
Víte, ono existuje v Česku takové nebo v češtině takové přísloví „podle sebe soudím tebe". A já se tedy ptám, jestli vy jako člen strany nebo zástupce strany, která má zase vztek třeba na některé jiné politické strany, jestli tedy jste podjatý kdykoliv jako ministr se vyjadřujete k nějaké kauze, podáte stížnost kvůli něčemu a podobně? Mám to brát tedy podle stejného mustru? Je to možné takto říct?

Robert PELIKÁN, ministr spravedlnosti /ANO/:
To opravdu příliš nechápu směr vašich úvah.

David BOREK, moderátor:
Nechápete směr mých úvah?

Robert PELIKÁN, ministr spravedlnosti /ANO/:
Ne.

David BOREK, moderátor:
Takže kdykoliv se bude řešit něco souvisejícího s korupčními kauzami minulosti, na kterých vystavělo hnutí ANO svou politickou sílu, tak to mám brát tak, že vy jste podjatý, protože jste zástupcem strany, která tyje z toho, že tady byly korupční kauzy a ona je kritizovala?

Robert PELIKÁN, ministr spravedlnosti /ANO/:
Já myslím, že jste mě buď příliš neposlouchal, nebo jste tomu příliš nerozuměl, protože to je přece něco úplně jiného. Já vám říkám, že tady máme strany, které se v kuloárech netají svou averzí k určitým osobám, které byly předmětem vyšetřování této komise.

Pavel BLAŽEK, předseda sněmovní vyšetřovací komise k reorganizaci policie /ODS/:
Ono se to týká mě osobně, čili odpovím velmi jednoduše. Za prvé, ta volba členů komise byla veřejná. To znamená, každý si měl zkontrolovat, volba členů, nikoliv předsedy, si může zkontrolovat, že i hnutí ANO bez problémů hlasovalo třeba o mně. Tehdy bylo férové říci: Blažek tam býti nemá, protože byl třeba v Nečasově vládě. Budiž.

David BOREK, moderátor:
Promiňte, nebylo férové, kdybyste vy řekl: já tam do toho nepůjdu, protože jsem byl v Nečasově vládě?

Pavel BLAŽEK, předseda sněmovní vyšetřovací komise k reorganizaci policie /ODS/:
Já nemám ten pocit toho střetu zájmů. Jestliže ho někdo má, tak to měl říci tehdy, aby se...

David BOREK, moderátor:
Vy jste necítil ani náznak, že by to mohl být problém?

Pavel BLAŽEK, předseda sněmovní vyšetřovací komise k reorganizaci policie /ODS/:
Víte, člověk ví, co cítí. A kdybych cítil nějakou nenávist či odpor vůči ÚOOZ nebo panu Ištvanovi, tak bych do toho nešel. Já nic takového nepociťuji. A říci tyhle v podstatě, teď to řeknu, útoky, až ta komise skončí a nemá ty závěry, které si představoval možná někdo jinak, tak to asi není úplné fér a není to správný postup. Mělo se to říct dopředu. A když jsem kandidoval na předsedu, zase tam někdo mohl říci: Blažek by to býti neměl, protože, protože. Nikdo to neudělal. Až na závěr. Takhle se dá zpochybnit vždycky úplně všechno. Když nějaký závěr nějakého orgánu se nelíbí, tak na závěr ho zpochybní. No, tak to je stará taková finta, která si myslím, že se nemusela použít.

Robert PELIKÁN, ministr spravedlnosti /ANO/:
Jak říkám, já jsem ten orgán zpochybňoval v okamžiku jeho vzniku. Já mám v tomhle svědomí naprosto čisté.

David BOREK, moderátor:
A to bylo poslední slovo, myslím tohoto bloku. Děkujeme. Robert Pelikán a Pavel Blažek. S panem ministrem se ještě za chvíli uvidíme. Na shledanou.

Pavel BLAŽEK, předseda sněmovní vyšetřovací komise k reorganizaci policie /ODS/:
Na shledanou.

Robert PELIKÁN, ministr spravedlnosti /ANO/:
Na shledanou.

Pavel Blažek, 69