Interview ČT24: Prodloužení smlouvy bylo jediné možné a téměř dobré řešení
„Všechno jsme dodrželi, zákon nebyl porušen,“ řekl v pořadu Interview ČT24 exprimátor hlavního města Prahy Bohuslav Svoboda (ODS), kterého městský soud společně s dalšími nepravomocně odsoudil k podmíněnému trestu v kauze karty Opencard. Svoboda trvá na tom, že prodloužení smlouvy s firmou Haguess bylo „jediné možné a téměř dobré“ řešení a doufá, že Vrchní soud v Praze, k němuž se odvolal, mu dá za pravdu.
Celý rozhovor s Bohuslavem Svobodou můžete zhlédnout v archivu ČT24.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Městský soud v Praze udělil podmíněné tresty dvěma exprimátorům kvůli kartě Opencard a smlouvě uzavřené bez výběrového řízení. Proč vyvolal rozsudek takový rozruch? Čemu bylo možné předejít? A kdo unikl zodpovědnosti? Jak může verdikt ovlivnit chování odpovědných lidí v samosprávě? Na to všechno se budu ptát bývalého primátora Prahy Bohuslava Svobody. Dobrý podvečer.
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Dobrý podvečer.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Byl jste připraven na rozsudek v podobě vinen?
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Připraven je zvláštní slovo. Musím říci, že podle toho, jak to probíhalo, jsem si myslel, že to tak bude. I to, že se to neuzavřelo, že se to odložilo o dva dny, z toho jsem předpokládal, že ten rozsudek bude s trestem.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Zkusme se vrátit do té doby, kdy jste se rozhodovali o tom, jak dále postupovat s Opencard. Jak dlouho Vám třeba tehdy zabrala jednání a debaty o tom, jak to vlastně vyřešit?
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
U soudu se neustále hovoří o tom, že to jednání trvalo 50 minut nebo 56 minut. To je jen tak mimochodem hrozně dlouho, protože normální hlasování většinou trvá pár minut, protože ty materiály jsou připravené a je jich tam spousta. Magistrát je třetí největší ministerstvo, je tam třetí objem prostředků. Rozhodování je skutečně akt velmi náročný. Je toho velmi mnoho. Čili to místní jednání nic neznamená, předtím proběhla spousta jednání, která se táhla dozadu několik měsíců. Prostě protože nám docházela doba, do kdy byla smlouva uzavřena a my jsme museli nějaké řešení hledat. Konzultovali jsme to už dokonce, jestli se nemýlím, v listopadu nebo v prosinci jsme to konzultovali s právníky s IT odborníky jakou cestu najít, protože jsme byli v situaci, kdy jsme začínali vidět, že žádné řešení není dobré a že se musíme snažit najít to, které je z těch možných nejlepší. Já jsem do dneška, i po tom rozsudku přesvědčen, že to řešení bylo jediné možné a téměř dobré. Protože dalo prostor pro to, aby se mohlo něco vytvořit dál. Že se to nevytvořilo ty následující dva roky, protože závěr potom, když jsme tu smlouvu podepsali, byl ten, že dávám dva roky na to, ta smlouva se udělala jenom na dva roky s firmou Haguess, ale za ty dva roky, že se najde jiné řešení, eventuelně vysoutěží se úplně jiný projekt, což je samozřejmě problém a bohužel se to tedy nestalo. Pak už to všechno zůstalo stát, všichni se báli a vlastně až do stvoření Lítačky se nestalo vůbec nic a ta vznikla tak, jak vznikla.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Vy jste si najali právníky, znamená to, že jste měli pochybnosti, ale přesto říkáte, že byste neudělal dneska nic jinak.
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
To není o pochybnostech. Víte, když...
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
No, říkáte, že to řešení bylo téměř dobré z mnoha špatných, proto se ptám.
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Když říkáme, že si najímáme právníky, je to prostě proto, že my jsme zvolení poslanci. Zvolení jsme proto, že představujeme pro ty voliče nějakou osobu, kterou chtějí nebo které důvěřují, ale samozřejmě nejsme odborníci v těch věcech. Každý jsme profesí něco jiného. Čili, my musíme pracovat s odborníky. My do toho jejich odborného názoru potom můžeme vkládat jenom ten politický závěr nebo tu nějakou myšlenku, která je vázána k té naší představě, jak by se měla ta politika, to město vyvíjet. Čili, proto my musíme mít odborníky, musíme mít právníky, musíme mít IT odborníky. Musíme mít ekonomy, musíme mít osobní poradce, abychom ta fakta dostali naskládané vedle sebe a mohli se v nich lépe orientovat. Učit se to od začátku a každý ten případ je jiný. Vemte si na jedná stranu hlasovat o slonovi v zoologické zahradě, jestli má jíst jablka nebo jestli může i hrušky. A na druhou stranu hlasovat o kartě Opencard. To jsou rozdílné věci a nelze se to všechno pochopitelně naučit. Když říkám téměř dobrý, tak v tom téměř je schováno to, že se nepodařilo, aby to pokračovalo dál. Kdyby to běželo dál a to řešení, které jsme měli na stole, které jsme začali projednávat, se otevřelo, tak bychom po těch dvou letech už neměli vůbec žádný problém a o žádné peníze bychom nepřišli.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Vy říkáte, že těch jednání bylo mnoho, napadlo vás někdy, třeba na vteřinu ten projekt celý zrušit v té době?
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Když hovoříme o možnostech jak to řešit, tak si musíme říct, jaké jsou. Ony byly v zásadě tři. Buďto tu smlouvu prodloužit, nebo ji zrušit anebo dělat mrtvého brouka a čekat, až to spadne samo prostě nic s tím nedělat. Když bychom tu smlouvu neprodloužili a zrušili ji, tak by ze dne na den přestaly platit elektronické jízdenky, ze dne na den by si lidi museli kupovat nějaké papírové jízdenky, které neexistovaly. Všechno to, co oni nainvestovali do té Opencard by bylo ve vzduchu. Všechny peníze, které my jsme tam dali jako město a v tu dobu, když jsme to rozhodovali, to byla, myslím si, tenkrát asi 800-850 milionů, dneska už je to miliarda čtyři sta milionů, a to všechno by spadlo pod stůl. Kdybychom tu smlouvu nechali vyhnívat, tak samozřejmě bychom se vystavili žalobě za neplacení, neplnění podmínek a ty peníze by zase byly, daleko, daleko větší, které by nás to stálo. My jsme vlastně dosáhli tou smlouvou, i když se nám říká, že jsme utratili víc, tak jsme dosáhli snížení té ceny, protože když si to přepočtete, že ta původní cena byla nasmlouvána na nějakých 20 tisíc zákazníků a v tuto dobu už tam byl skoro milion lidí, který to měl, no tak samozřejmě ten objem té činnosti a objem té podpory je daleko jiný. Také se to pak ukázalo, i dneska se to ukazuje, že ta cena vlastně byla relativně velmi nízká a z těch tří řešení my jsme vybrali to jedno.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Chápu. Co se týče těch nákladů, tak soud vám dává také za vinu, že jste neměli, když cituji: „kvalifikované analýzy těch nákladů.“ Brali jste na to předem ohled? Měli jste k tomu nějaký posudek?
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
My jsme k tomu podklady měli, podklady, které připravovalo IT oddělení a ekonomický odbor. My jsme dokonce přímo na tom jednání, kde se hlasovalo, on z toho existuje nahraný záznam, který já jsem naštěstí měl, že se neztratil. Ony se někdy ztrácejí.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
To se stane jak jenom tak?
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Já si myslím, že mají nožičky.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Že to někdo záměrně destruuje? Myslíte to tak?
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Takhle prostě odejdou. Prostě nejsou. Nic jiného k tomu neumím říct. A tam v tom záznamu je, že se ptám na tu cenu, proč je taková, jestli není vysoká a dostávám na ní odpověď, proč je taková, proč je tak vysoká a že to je vlastně levnější, než to bylo.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Soud vás viní z porušení povinnosti při správě cizího majetku a také z porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže. Jak vám třeba právník vysvětlil, dokážete to zformulovat, že můžete postupovat a ty smlouvy uzavřít?
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Dokážu to zformulovat. Ono je to těžké, ale já se pokusím, aby to i posluchači pochopili. Když někdo něco vytvoří, napíše, namaluje nějaký obraz nebo natočí film, tak má k němu takzvaná autorská práva. To znamená, nesmí ta hudba být přehrávána veřejně, protože to autorské právo je chráněno. Úplně stejná autorská práva má někdo, kdo vytvořil ten počítačový IT program. Ta jsou nezcizitelná. A kromě těch autorských práv může mít ještě práva licenční k těm jednotlivým licenčním produktům. A všechna tato práva vlastnila firma Haguess. V okamžiku, kdy bychom neuzavřeli smlouvu s ní na pokračování, tak celá ta karta, která byla by přestala existovat, protože my bychom s ní nemohli pokračovat, kdybychom vysoutěžili jinou firmu, museli bychom také vytvořit novou elektronickou jízdenku a tu Opencard hodit pod stůl za těch 800 milionů, která stála. A to je ten důvod, proč jsme volili to výběrové řízení tak, jak jsme ho volili, protože my jsme nemohli s žádnou jinou firmou jednat, žádná jiná firma neměla oprávnění, autorské oprávnění s těmi zdroji, s tím materiálem zacházet.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
A třeba nějaké varování od právníka jste měli, že by někdo mohl vyslovit právní názor, že to jaksi bylo porušení zákona?
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Tam i na té nahrávce to jednoznačně zaznívá. Toto je jediné možné řešení, které je v souladu s naším právem.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Je to sice zabarvená otázka poměrně emočně, ale zajímalo by mě to. Řekněte mi, máte pocit nespravedlnosti?
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Ne. Já si nemyslím, že bych měl pocit nespravedlnosti. Já k tomu musím říct, jak to vlastně všechno probíhalo. My jsme byli odsouzeni a potom soudce vysvětloval důvody, proč takto rozhodl a doslova řekl, že my jsme nic neudělali. Že on ví, že jsme jednali v dobré víře, že to nebyl zločin, že jsme nic neukradli, že jsme se neobohatili, že jsme nikoho jiného nepřivedli k zisku a že Pražané na tom neprodělali. Jezdili pořád dál, ale že jsme udělali chybné rozhodnutí a za to, že nás musí potrestat.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Server lidovky.cz vás cituje, že jste dnes řekl následující: „Tak to prostě nejde, tady končí demokracie v této zemi.“ To jsou poměrně silná slovo, protože většinou když soudci rozhodnou, tak politici říkají, musíme respektovat rozhodnutí soudu, což se samozřejmě nevylučuje, ale co vás dovedlo k takto silnému prohlášení?
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Já respektuju rozhodnutí soudu, ale budu dělat všechno pro to, abych ho zvrátil, protože i přesto, že ho respektuji a rozumím důvodům, které třeba toho soudce k tomu vedli, tak považuji to rozhodnutí za nesprávné. Ten problém spočívá v tom, že rozhodování politiků, rozhodování komunálních politiků, zastupitelů je rozhodování de facto politické. Ono to slovo vypadá tak jako ošklivě, ale ono to není tak ošklivé. Ono to znamená, že rozhodujete v duchu toho, co jste deklaroval, co jste řekl ve svém volebním programu a v duchu toho, jak se domníváte, že těm svým občanům prospějete, přispějete. A když to děláte špatně, když děláte chyby, tak ten váš soudce jsou ti voliči. Ten má jediný právo vystavit tu stopku a říct: ne, já už tě nebudu volit. To politické rozhodování podle mého názoru nemůže být posuzováno právně.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
To politické rozhodování ale obnáší i to, že musejí být dodržovány zákony. Při takto strategických rozhodnutích.
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Ty zákony nebyly porušeny. O tom jsem přesvědčen. To my jsme všechno dodrželi.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Rozumím, ale nemyslím si, že úplně politické rozhodnutí jde oddělit, pakliže vykonáváte takovouto funkci.
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Já vám řeknu příklad, který je politické rozhodnutí a které by bylo napadnutelné. Představte si, že jste starosta na malém městečku, máte tam pěkný fotbalový stadion a kromě toho tam máte domov postižených dětí, handicapovaných dětí. Nebudeme to specifikovat. A vy se s radou rozhodnete, že těm dětem to hřiště dvakrát týdně půjčíte na dvě hodiny dopoledne, kdy tam nic není a že si za to necháte dát symbolickou korunu. Když to někdo napadne, tak jste vlastně nepostupoval podle práva, protože podle práva jste měla hledat ekonomicky nejvýhodnější variantu s péčí řádného hospodáře.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Víte sám, že někdy jsou schopni politici toho zneužívat právě, proto ten paragraf existuje.
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Ano, ale toto je příklad, který říká, že toho nezneužívají a já můžu být úplně stejně odsouzení. Oni to chtějí, ty děti jsou šťastné. Všichni jejich voliči to chtějí a jsou pro to a přesto mohou být odsouzeni. To znamená, že dnes už se zastupitelé netroufnou rozhodnout žádnou takovou věc. Ono to celé navazuje na to, že my jsme tady udělali takovou éru korupcománie. My prostě tu korupci vidíme všude a ve všem a v rámci toho začínáme vylévat s vaničkou i dítě. Začínáme být papežštější než papež a to je to, proti čemu já v tuto chvíli bojuju. Já jsem do té politiky šel, aby ty korupční jevy prostě byly vymýcené, aby byly zastavené, aby byly zastaveny na úrovni těch politiků, aby ti politici byli jiní. Ale v okamžiku, kdy vlastně v rámci toho vidění ‚všeci kradnu‘, všichni to říkáme, tak kradou úplně všichni, co to říkají. Pojem všichni je všichni, že. Tak vznikla taková zvláštní hysterie, která všude vidí nějaký hřích. Když jsme toto řešili, jsme tam žádný hřích neviděli, proto jsme věděli, že to vyřešit musíme, to řešení jsme hledali.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Zažil jste podle vás více podobných situací, které by byly možná podobně napadnutelné? Pakliže by o to někdo stál?
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Ano. Samozřejmě, že ano, protože řada těch rozhodnutí jsou rozhodnutí, která mají více variant a vždycky si najdete variantu pro něco jiného. Můžete prodávat obecní byty a můžete na to mít znalecký posudek, že to stojí sumu X a když někdo řekne, že to by to býval koupil za sumu větší nebo prodal za sumu větší, tak už máte tento problém. Já jsem to zažil, já jsem byl již ještě v jedné věci. Byla požádaná Poslanecká sněmovna, aby mě vydala. U tohoto prvého případu já jsem požádal o to, abych byl vydán. Já jsem právě chtěl celou tu kauzu, která je navázána na ten dopravní podnik na všechny ty věci, co okolo toho byly, které jsme řešili. Teď jsme šlápli na to kuří oko a teď jsme za to byli potrestáni. Tak jsem chtěl, aby se to u nezávislého soudu skutečně objevilo, prokázalo, aby se o tom mluvilo. A dopadlo to tak, jak to dopadlo. Já pořád věřím, že jsou v Česku nezávislé a spravedlivé soudy, ale prostě jenom někdy se k tomu dopracovávají složitěji.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Jinak obecně justice má vaši důvěru.
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
V tom druhém případu, kdy mě sněmovna nevydala, tak to žalobce stáhl, že vlastně to přestalo být zajímavé, protože žalovat někoho jiného a ne toho primátora, kterého se potřebujeme zbavit, aby už konečně přestal překážet a přestal tady říkat, že takhle ne...
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Proto se ptám. Jinak obecně justice jako taková v České republice má vaši důvěru?
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Jinak justice má moji důvěru. Pořád věřím. Nelze žít ve státě, kde bychom nevěřili justici, to nejde.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Tomáš Hudeček dnes řekl o soudci, který vynesl rozsudek: „On svým rozhodnutím potřeboval i trošku dokázat, že předtím postupoval řádně, což všichni ví, že také moc ne.“ Víte, co tím myslí?
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Já samozřejmě nechci interpretovat myšlenky Tomáše Hudečka, to je obtížná úloha, kterou mi dáváte. Ale myslím si tím, chce říct, že on už soudil druhou kauzu v případě Opencard. On byl ten, který odsoudil ty úředníky.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Politická objednávka. To jsou také slova, která padají. Jsou poměrně odvážná. Myslíte si, že za tím vaším stíháním mohly být konkrétní zájmy konkrétních lidí?
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Já tomu neříkám až tak úplně politická objednávka. Ale pravda je, ono je to obecně známo, já jsem měl fázi svého primátorského života, kdy jsem jezdil s ochrankou, kdy pronásledovali moji ženu s dětmi, podávali mi fotky, jak je v podzemí a jak by to všechno mohlo dopadnout. A to byla fáze, kdy mně bylo anonymně telefonováno, ať toho nechám.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Víte, proč to bylo?
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Všechno to se táhlo okolo dopravního podniku. Ať toho nechám, nebo že uvidím a finálně to končilo tím, že ten, kdo bude zavřený a obžalovaný, budu já, že se budu divit. Čili to je to, proč já si říkám ano, tam nějaký tlak a nějaká objednávka byla, protože ono se to vlastně všechno povedlo a teď si vemte, že pokaždé ten soud kulminoval vždycky když jsem měl někam kandidovat, že byly volby, tak se to vždycky rozvířilo víc a víc, bylo víc zasedání a míň jich bylo, když to bylo mezi volbami. A teď je to zase před volbami. Tak to zase tedy proběhlo. Čili, v tom já vnímám to, že to do určité míry některým lidem vyhovovalo. Neříkám tomu politická objednávka. Politická objednávka byla objednávka jedné politické strany, proti druhé. To já si nemyslím. Já si myslím, že to jsou osobní věci.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Připomenu vám slova bývalé zastupitelky Jany Ryšlinkové, která sněmovní vyšetřovací komisi v roce 2014 řekla následující: „Je vysoce pravděpodobné, že z toho profitovali pražští kmotři, Janoušek, Rittig, Hurda a jejich prostřednictvím politické figury, které mohly rozhodnutí na magistrálu ovlivňovat v čele s panem Bémem.“ Co na to říkáte?
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Já na to neříkám nic. Já jsem skutečně člověk, který celý život se snažil žít podle práva spravedlivě a myslím si, že ta moje minulost odborná i osobní je dostatečným důkazem toho, že jsem to dodržoval. Proto já také nikoho neobviňuju, když k tomu nemám žádné podklady. Pokud chce někdo takovéto věci řešit, musí to být řešeno právě cestou vyšetřování a nezávislého soudu. Proto já pořád věřím, že ten nezávislý soud tady musí být. Abych já tady od stolku říkal: „Vinen je Vopršálek a ještě mu pomáhala Vomáčková.“ To já nikdy neudělám. Já si mohu něco myslet, mohu mít nějaký dojem, ale ten nemohu prodávat. Já jsem vlastně svým způsobem vědec, jo. Dělal jsem to celý život a v té vědě jsme vždycky říkali: věda není dojmologie. Nesmíte něco uzavírat na základě nějakého dojmu.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Říkáte ale, měl jsem problémy, evidentně měl i osobní za asistence policie kvůli tomu, jak jste se choval. Možná jste někomu šlápl na kuří oko. Řekněte mi, jaké to bylo upřímně být primátorem Prahy ve společnosti těchto lidí a já je klidně zopakuju ta jména. Pan Janoušek, pan Rittig, víte sám, mohli bychom jmenovat řadu další. Jak je to obtížné?
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Ptáte se, jaké to bylo stát na kuřím oku? Ne, já jsem s těmito lidmi neměl žádný problém. Já jsem pana Janouška viděl možná dvakrát někde v nějaké společnosti. Nikdy jsem s ním nejednal. Pana Rittiga jsem neviděl vůbec nikdy kromě na fotografiích. Takže já ty osobní problémy žádné nemám. Já jsem tam přišel s tím, že jsem řekl: mě nezajímá to, co bylo tady. Já jsem tady proto, aby se tady nic takového neopakovalo.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Ale říkáte mi, že jste musel být pod nějakým jaksi dozorem, protože vám bylo vyhrožováno. Tak by mě zajímalo, co říkáte vůbec na to prostředí Prahy, ve kterém se ta politika odehrává, jak je to složité?
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Jistěže to je složité. My už jsme si řekli, že Praha je obrovský útvar s obrovskými penězi, které tam jsou. A samozřejmě, když hovoříte o dopravním podniku, hovoříte o tom, že město tam dávalo, ono dává každý rok o miliardu víc, takže dneska už asi 15 miliard dotací kromě toho, co vybere na jízdenkách. No, tak si představte, když tam chcete změnit nějaký chod v tom dopravním podniku, jak se to může v těch eventuelních lidí, kteří tam žijí v nějaké výhodné pozici, týkat. To prostě není o halířích. Já chápu, že to prostě přináší problém a chápu i to, že se nikomu nechce nic řešit a někdo to dodneška už po mně a po panu řediteli Litch nezkusil.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Vy jste o tom svém případu někdy hovořil s bývalým primátorem Pavlem Bémem? O opencard jako takové?
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Ne, nikdy. Nikdy jsem s ním o tom nehovořil. Já jsem se s ním účastnil nějaké debaty, kde se mluvilo o problémech dopravního podniku, ale to byla debata přes třetí osobu, přes moderátora, my jsme každý říkali svůj názor, ale nikdy jsem s ním o tom nehovořil. Já jsem ani necítil žádnou potřebu o tom hovořit.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Tak si poslechněme, co k tomu řekl ve vysílání České televize.
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
To si rád poslechnu.
Pavel BÉM, bývalý primátor hlavního města Prahy /ODS/, /Události komentáře 18. 11. 2004/:
Rozdíl mezi Bémem a Hudečkem jako primátorem je v tom, že provoz Opencard kartového centra za Béma stál 4,5 milionů korun ročně. Za Hudečka 37 milionů korun ročně, a to je prostě dramatický rozdíl. Čili, pokud my jsme něco udělali špatně a já se zdráhám přijmout odpovědnost. Tak ti, kteří přišli po nás, tak udělali ale osmkrát možná desetkrát hůře.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Co to s vámi dělá, když ho posloucháte, jak hovoří v médiích, že za jeho éry bylo v zásadě všechno v pořádku?
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Pousměju se, řeknu si, že za jeho éry těch karet, které vydávali, bylo skutečně několik, za éry primátora Hudečka už jich bylo řádově k tomu milionu, což je zcela rozdílná věc i na náklady. Jenom náklady na ty karty. Samozřejmě, že vím, že toto není v zásadě pravda. Ten vývoj těch kartových systémů po celém světě je složitý. Stačilo by se podívat jenom do toho Londýna, a uviděli byste, že ten vývoj byl úplně stejný jako u nás. Když hovoříme třeba o tom, že jsme měli předražený tunel Blanka, tak se jenom podívejte, jak byl předražený tunel v Alpách, který byl teď dokončen. Podívejte se na německé letiště, které už dosáhlo čtyřnásobku plánované ceny. Všechny takové velké věci prostě mohou být dražší, a říkat potom nějaké odsudky nebo soudy nelze. To všechno musí být prošetřeno a pak můžeme hovořit. Ne dopředu vytvářet takovou tu mánii: ano, tady se všude krade.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Na druhou stranu myslíte si, že jste se dostal do složité právní situace i kvůli svým předchůdcům? Kvůli tomu, jak ten projekt byl jaksi uzavřen a vytvořen?
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Když se mě ptáte, jestli kvůli svým předchůdcům, tak já vám odpovím. Já vlastně nevím. Třeba, co se týče Opencard, ten základní problém.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Vy jste o něm neměl pochybnosti, když jste nastoupil do funkce?
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Základní problém začíná v tom, že smlouva na Opencard s firmou Haguess byla uzavřena v roce 2006. To je doba, kdy ani já, ani nikdo z mých lidí jsme na radnici nejenom, že nebyli, ale ani jsme o ní nevěděli. Možná, že existuje. A z té smlouvy vychází všechen ten problém, který jsme my řešili teď, celý z toho vychází a také z toho vychází to, co nám řekl soudce, že prostě my nemůžeme se bouřit proti licenci a autorským právům, protože jsme to podepsali ve smlouvě. My jsme nic nepodepsali. To podepsal někdo před námi a ten je na počátku toho problému. A kdo to je, kdo to připravoval, která právní kancelář.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Ale nakonec to muselo mít jaksi politické rozhodnutí za sebou.
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
A které politické rozhodnutí to udělalo, to je ovšem věc toho, aby to někdo vyšetřil a zajímal se o to. O to se nikdo nezajímá. A já nejsem ten, který to bude analyzovat a řekne: to udělal Vopršálek. Já to ani nevím. Ani to nemusím vědět, protože já jsem byl jenom nucen řešit ten následek. Pokud někomu vadí a oprávněně, že tam někde na začátku je chyba, ať řeší to, kdo jí udělal, ale nevodí 56krát k soudu mě.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
A vy sám osobně jste nikdy nepřemýšlel nad tím, možná ještě když jste byl ve funkci, že byste třeba podal v této kauze trestního oznámení, bylo by to vůbec politicky únosné, když byl primátorem člověk, který byl z ODS?
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Já jsem do funkce kandidáta na primátora nastupoval jako nestraník. Já samozřejmě ctím závazky pravicového politika a cítím se pravicovým politikem být, a to je moje vazba k ODS, ale vůbec nikdy bych neměl problém hledat řešení, kdybych to v nějaké podobě potřeboval nebo kdyby to bylo k něčemu přínosné. My to, co jsme potřebovali, bylo mít klid na práci. Nic jiného. A to, že to před tím časem před námi se pokoušela řešit paní Ryšlinková a s výsledkem, jaký byl, to je věc, která je skutečně mimo mě. Já stále říkám, já jsem šel do politiky proto, abych jí napravil. Ne abych jí popravil.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
Říká poslanec Bohuslav Svoboda, který přišel do dnešního Interview. Děkuju vám za to. A na shledanou.
Bohuslav SVOBODA, poslanec, pražský radní a bývalý pražský primátor /ODS/:
Já děkuji.
Zuzana TVARŮŽKOVÁ, moderátorka:
V 19 hodin začínají Události, tak se na ně podívejte a hezký večer.
poslanec PČR
zastupitel