Události, komentáře: Novela volebního zákona
Poslanci začali jednat o nových pravidlech, podle kterých se má politika v budoucnu řídit. Volební novela má stanovit limity výdajů za kampaň a podřídit hospodaření stran a hnutí kontrole nezávislého úřadu. Poslanci mají debatovat i o novele zákona o politických stranách, která omezí výši darů od jednotlivců i firem. Od jednoho dárce by tak strany mohly dostat maximálně tři miliony korun ročně. Co navrhované změny přinesou? Bude hospodaření stran transparentnější? A má zákon šanci projít sněmovnou i Senátem
Celý rozhovor s místopředsedou ODS Martinem Novotným můžete zhlédnout na ČT24.
David BOREK, moderátor:
Ve sněmovně se začíná jednat o novém volebním zákonu. Kolik budou smět strany utratit za kampaň? Jak průhledné bude financování a sponzorství a kdo to všechno ohlídá? To jsou jen některé otázky s tím spojené. A pozor není to odtažitá právnická debata. Financování stran úzce souvisí s jejich volebními výsledky a tedy i s tím, jak se v Česku bude vládnout. Události, komentáře právě začínají. Příjemný večer.
David BOREK, moderátor:
Ideální chvíle to všechno okomentovat s politiky, ti dorazili k nám do studia. Já zde vítám zástupce ČSSD Jana Chvojku. Hezký večer.
Jan CHVOJKA, zpravodaj zákona a poslanec /ČSSD/:
Hezký večer.
David BOREK, moderátor:
Také dorazil Radek Vondráček za hnutí ANO. Hezký večer.
Radek VONDRÁČEK, místopředseda ústavně-právního výboru PS PČR /ANO/:
Hezký večer.
David BOREK, moderátor:
A zástupce opozice Martin Novotný z ODS.
Martin NOVOTNÝ, místopředseda strany /ODS/:
Pěkný večer.
David BOREK, moderátor:
My jsme slyšeli, že na financování subjektů politických má dohlížet speciální úřad, ale slyšeli jsme také v reportáži, že jedna z koaličních stran není o jeho existenci nebo o nuancích jeho existence ještě úplně rozhodnuta. Je to normální, že do sněmovny jde návrh, kdy jedna z koaličních stran vlastně o klíčové věci ještě není úplně přesvědčena? Pane Chvojko.
Jan CHVOJKA, zpravodaj zákona a poslanec /ČSSD/:
Myslím si, že to je obvyklé, to se stává. Já mám informace, že ten návrh byl prohlasován ministry všech stran.
David BOREK, moderátor:
Ale do prvního čtení, které má, řekněme si, trochu technický charakter.
Jan CHVOJKA, zpravodaj zákona a poslanec /ČSSD/:
Přesně tak a samozřejmě v prvním čtení se nastavují určité kontury či obrysy toho návrhu a ten návrh se může v rámci projednávání na ústavně právním výboru či na kontrolním výboru změnit. Já sám jsem zvědav na tu debatu. Myslím si, že bude poměrně rozsáhlá a široká a jsem za to rád, protože by bylo dobré, kdyby ten konsensus nebo respektive dohoda proběhla nejenom s koaličními stranami, ale i s opozičními.
David BOREK, moderátor:
Jenom si to ujasněme, v tom teď tedy oficiálním do sněmovny dorazivším návrhu je definován úřad jak? Kdo ho bude tvořit, kdo ho bude volit?
Jan CHVOJKA, zpravodaj zákona a poslanec /ČSSD/:
Je to úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a hnutí. Měl by být obsazen pětičlenným kolegiem a počítá se s maximálně 10 až 15 pracovníky. Někteří z nich budou voleni Senátem, někteří z nich budou voleni Poslaneckou sněmovnou. V zásadě se to koncipuje tak, že by tam neměli být samozřejmě aktivní, ale ani bývalí politici, měla by tam být nějaká lhůta, kdy ten bývalý politik může případně být zaměstnancem tohoto úřadu nebo pracovníkem tohoto úřadu. A samozřejmě je to otázka, jestli tento orgán nebo jiný, ale nějaký orgán to dělat musí. Kolegové asi budou navrhovat nějaké jiné orgány, nicméně debatuje se nad tím nějakých 5 let, co pamatuji a Nejvyšší kontrolní úřad, který občas někdo zmiňuje, nebo finanční správa podle mě nejsou tím správným řešením.
David BOREK, moderátor:
Jak to vidí hnutí ANO?
Radek VONDRÁČEK, místopředseda ústavně-právního výboru PS PČR /ANO/:
Kolega to načal. Jednou z myšlenek KDU-ČSL byl právě Nejvyšší kontrolní úřad. To řešení už v minulosti existovalo a Ústavní soud ho zrušil.
David BOREK, moderátor:
A to není tedy něco, co byste vy podpořil?
Radek VONDRÁČEK, místopředseda ústavně-právního výboru PS PČR /ANO/:
Určitě ne, protože ono by to znamenalo mimo jiné zásah do ústavy a veškeré dění by se nám zásadně zkomplikovalo.
David BOREK, moderátor:
Víte, já si jenom představuji neférovou věc, faul ve volební kampani, jestli je správné, že to budou posuzovat lidé, kteří budou voleni komorami českého parlamentu, ve kterých sedí zástupci týchž stran.
Radek VONDRÁČEK, místopředseda ústavně-právního výboru PS PČR /ANO/:
Asi se shodneme, že ten současný systém je nefunkční, že není dobrý.
David BOREK, moderátor:
Co místo něj?
Radek VONDRÁČEK, místopředseda ústavně-právního výboru PS PČR /ANO/:
A když se rozhlédnete v okolí, tak z 28 zemí Evropy, o kterých vím, ve 23 je nezávislý kontrolní úřad. A nemusíme chodit daleko, můžeme se podívat na Slovensko, do Rakouska, do Polska. Na Slovensku mají ten orgán poměrně nedávno. Já si myslím, že když pominu doporučení organizace GrECo, která doporučuje, aby se postupovalo tímto způsobem, tak si myslím, že se nemáme čeho bát. Opravdu jsme se snažili o nějaké kompromisní řešení, o nějaký útlý útvar, který má rozpočet, řekněme, 15 až 25 milionů ročně, což je zlomek toho, co stát vynakládá na politické strany. Snaha je otevřít tu debatu všem. My se nebráníme ani, aby opozice si k tomu řekla své. Řeklo se to i dnes ve sněmovně. Jsme ochotni k diskusi.
David BOREK, moderátor:
Ať si pan Novotný k tomu řekne své, když takto tedy použiji vaši formulaci. To byla chiméra, to, co opozice občas v posledních měsících říkala - tedy nechme to kontrolovat Nejvyššímu kontrolnímu úřadu?
Martin NOVOTNÝ, místopředseda strany /ODS/:
Podívejte, my tu záležitost toho nového kontrolního orgánu, případně pravomoci Nejvyššímu kontrolnímu úřadu považujeme za nejproblematičtější téma vůbec celého toho komplexu.
David BOREK, moderátor:
Ale co s tím, když jsme teď slyšeli, že NKÚ podle zde přítomných zástupců vlády to vlastně dělat nemůže?
Martin NOVOTNÝ, místopředseda strany /ODS/:
Já jsem osobně k NKÚ také velmi skeptický.
David BOREK, moderátor:
A kdo to tedy má dělat?
Martin NOVOTNÝ, místopředseda strany /ODS/:
A jsem skeptický i k tomu novému úřadu. Jsme připraveni se o tom bavit, diskutovat to téma, generování jeho složení. Já osobně si myslím, že třeba problematičnost dneska té funkce kontrolního výboru v téhle roli je hodně způsobené tím, že jeho pravomoci skutečně v tom kontrolování politických stran jsou velmi omezené a v podstatě se limituje jenom na formální kontrolu nějakých náležitostí, nikoliv obsahovou. Je to otevřené...
David BOREK, moderátor:
Ale abychom to shrnuli, ODS v tom dalším legislativním procesu není úplně zásadně proti tomu, aby to byl onen navrhovaný úřad, dokonce nejste ani proti té filozofii, že bude obsazován nějak mixem komor českého parlamentu.
Martin NOVOTNÝ, místopředseda strany /ODS/:
Já to zkusím říct, nevím, jestli to bude zcela zřetelné a pochopitelné. Ale my nejsme předem naprosto proti, ale budeme velmi čekat na to, na jakém mechanismu se dohodneme z hlediska jeho obsazování a složení tak, abychom měli co nejmenší obavu, aby orgán, který bude dohlížet na základ ústavního systému v naší zemi, na svobodnou soutěž politických stran, aby nemohl být jakýmkoliv způsobem zneužit v politickém boji.
David BOREK, moderátor:
Ještě jednou tu otázku, kterou jsem pokládal vašemu kolegovi, zopakuji: je pro vás systémově v pořádku, že případné kiksy parlamentních stran ve volbách, v jejich financování, budou posuzovat lidé, kteří budou jmenováni z řad aktivních politiků, nebo aktivními politiky budou jmenováni? Teď jsem se možná vyjádřil nepřesně, ale Senát a dolní komora českého parlamentu bude volit ty lidi.
Jan CHVOJKA, zpravodaj zákona a poslanec /ČSSD/:
Já rozumím otázce, tak někdo ty lidi vybrat musí a je otázka, kdo by je měl vybírat jiný než volení zástupci v obou parlamentních komorách.
David BOREK, moderátor:
Nechcete mít tedy nějakou...
Jan CHVOJKA, zpravodaj zákona a poslanec /ČSSD/:
Ústavněprávní debatu.
David BOREK, moderátor:
Ne, to tady klidně chci mít, ale nechci tady hrát roli jakéhosi amatérského legislativce, ale proč to nemůže dělat soud? Soud je nezávislá soudní moc, která není odvozená od dolní ani horní komory českého parlamentu, proč to vlastně nemůže rozhodovat soud? Stal se kiks, nechť soud řekne - byl to kiks, byl porušen volební zákon?
Jan CHVOJKA, zpravodaj zákona a poslanec /ČSSD/:
Jestli můžu, tak je to v tom nastavení toho systému. Já si myslím, že soud ve finále rozhodnout může, protože tam jde rozhodnutí za ty kiksy právě toho úřadu pro dohled na politické strany a hnutí a samozřejmě proti tomuto rozhodnutí se bude možné odvolat i k soudnímu orgánu, takže ten dohled soudu tam bude.
Radek VONDRÁČEK, místopředseda ústavně-právního výboru PS PČR /ANO/:
Já nevím teď přesně, jaká je průměrná délka trvání soudního řízení v České republice, ale ta myšlenka je jednoduchá, aby ten orgán byl efektivně a hlavně proaktivní, aby dokázal zasáhnout třeba už v té volební kampani, když se šidí na billboardech. Řeknu to jednoduše, aby dokázal pokutovat tu stranu, sankcionovat v době trvání té kampaně, protože jinak to ta strana udělá. Ona ty billboardy bude mít.
Martin NOVOTNÝ, místopředseda strany /ODS/:
Když slyším slůvko proaktivní, tak se mně tady někde vzadu ježí vlasy. Nejsem úplně přítelem toho, aby někdo v těch volebních kampaních aktivně zasahoval. Tam bych řekl, že v tom krátkém čase ta možnost toho zneužití je úplně maximální.
Radek VONDRÁČEK, místopředseda ústavně-právního výboru PS PČR /ANO/:
Já použiju slovíčko průběžně.
Jan CHVOJKA, zpravodaj zákona a poslanec /ČSSD/:
Ona je to otázka i věcné příslušnosti, který soud by to dělal. Takhle to bude jeden orgán, jeden úřad, takže tahle otázka mi přijde velmi složitá. Jsem pro ten nezávislý kontrolní orgán.
David BOREK, moderátor:
Já teď s dovolením, pánové, vezmu do stroje času, míříme o půl roku zpátky do Událostí, komentářů, když se toto téma řešilo v tomto pořadu mimo jiné se zástupcem hnutí ANO a také s ministrem Dienstbierem a tématem byla jedna výrazná linka této novely, a to jsou jednak limity na volební kampaně a jednak dary, nastavení darů pro politické strany. Události, komentáře únor 2015.
Jiří DIENSTBIER, ministr pro lidská práva /ČSSD/ /Události, komentáře, 23. 2. 2015/:
Postoj sociální demokracie, že tyto limity mají být, dokonce my bychom byli nejradši, kdyby bylo zcela zakázáno právnickým osobám dávat dary, politickým stranám.
David BOREK, moderátor /Události, komentáře, 23. 2. 2015/:
Co to řeší, když to může udělat fyzická osoba potom?
Jiří DIENSTBIER, ministr pro lidská práva /ČSSD/ /Události, komentáře, 23. 2. 2015/:
Právě ten princip je takový, který se někde v zahraničí uplatňuje, říká se mu občanský princip, že tak jako má stejnou možnost svým jedním hlasem každý ovlivnit politické rozhodování v zemi, tak by každý měl mít srovnatelnou možnost i svým finančním příspěvkem ovlivnit politický boj.
David BOREK, moderátor /Události, komentáře, 23. 2. 2015/:
Co když to rozepíše na svou tetičku? Co když to rozepíše na svoji tetičku?
Jiří DIENSTBIER, ministr pro lidská práva /ČSSD/ /Události, komentáře, 23. 2. 2015/:
To je mnohem složitější, než to rozepsat na 50 právnických osob.
David BOREK, moderátor /Události, komentáře, 23. 2. 2015/:
Ale abych se vrátil k tomu, je to tedy tak, že tam je třeba, pane Volný, jistá ještě neshoda nebo nedohoda, abych použil klausovský slovník, v tom zda bude vůbec limit na dary politickým stranám? Vy jste pro to, aby tam byla liberálnější regulace?
Jan VOLNÝ, poslanec /ANO/ /Události, komentáře, 23. 2. 2015/:
Určitě. Zdá se nám, že pokud člověk umí vydělat peníze poctivě z daní, tak proč to limitovat milionem korun, když chce dát 2 nebo 3 miliony? Když to bude transparentní příjemce, transparentně zdaněných poctivě vydělaných peněz?
David BOREK, moderátor:
Jsme o půl roku moudřejší. Jak to vlastně dopadlo nebo jak to teď alespoň průběžně vypadá s tím nápadem pana ministra Dienstbiera zcela zakázat, aby právnické osoby, tedy firmy byly sponzory politických stran? Jak je to teď?
Jan CHVOJKA, zpravodaj zákona a poslanec /ČSSD/:
V rámci prvního čtení prošel návrh ten, že právnické či fyzické osoby můžou dávat dar maximálně 3 miliony korun.
David BOREK, moderátor:
A to je kompromis, nebo vy byste pořád, kdybyste to mohli napsat si sami, chtěli zakázat právnickým osobám?
Jan CHVOJKA, zpravodaj zákona a poslanec /ČSSD/:
To je koaliční kompromis. Já nevím, jestli by ČSSD byla pro to to zakázat, nicméně já jsem také spíše příznivcem toho, aby to nebyly 3 miliony, ale bylo to třeba maximálně 100-150 tisíc.
David BOREK, moderátor:
Hnutí ANO chtělo zachovat, aby firmy mohly být sponzory.
Radek VONDRÁČEK, místopředseda ústavně-právního výboru PS PČR /ANO/:
My jsme obecně byli proti těm limitům na dary, ono to v těch příspěvcích zaznělo. Jestliže tam byla diskuse o občanské společnosti, aby měl každý právo dát dar, tak právě, proč dávat limity? Jestliže někdo má zdaněné peníze, chce dát 10 milionů, ať je dá. Vždyť to je potom rovné prostředí pro všechny, budiž v rámci nějakých kompromisů jsme o 2 miliony dál, než byl příspěvek, jsme na 3 milionech právnické i fyzické osoby. Je to věc, se kterou jsme schopni pracovat, nicméně upozorňuju na to, že mezinárodní zkušenosti jsou jednoznačné, že se to prostě dá poměrně jednoduše obejít. Máme studie estonské, lotyšské, litevské, kde se to zkoušelo. Najít si takzvaného bílého koně v takovém případě nebude nic až tak extrémně složitého a ani organizace GrECo nevyžaduje tady tuhle tu povinnost. Na Slovensku nemají limity a již nejsou v monitoringu GrECo, funguje to. Takže u nás je to zas takové novum a nedivte se, že to máme spojeno se jménem pana Babiše.
David BOREK, moderátor:
Ano, není rozdíl tedy oproti Slovensku, že jedna z parlamentních stran a váš vlastně politický konkurent má ve svém čele miliardáře? Je to lex Babiš?
Jan CHVOJKA, zpravodaj zákona a poslanec /ČSSD/:
Já bych neřekl, že to je lex Babiš. Je to obecně o tom, že v politice by neměly rozhodovat peníze, ale spíše ideje. Já opakuji, myslím si, že ten třímilionový strop je příliš vysoký, já bych to snížil klidně na 100-150-200 tisíc, protože to mi přijde taková adekvátní částka, kterou je možná ještě nějaký fanoušek, fyzická osoba schopna dát, ale samozřejmě ten podnikatel, když bude chtít dát nějaké velké peníze, tak za to někdo může čekat i nějaké velké protiplnění. Já si myslím, že by to bylo správné.
Martin NOVOTNÝ, místopředseda strany /ODS/:
Já si myslím, že je naprosto legitimní v době poměrně výrazného propojování moci ekonomické a mediální přemýšlet nad tím, jak ochránit ten systém politických stran. Koneckonců máme i jiné tendence vzniku nejrůznějších stran miliardářů, to nemusí být jenom pan Babiš. V tom smyslu se domnívám, že ta limitace je racionální o zachování svobodné politické soutěže a ta debata bude o těch číslech, o těch hranicích, jak je stanovit. Já doufám, že kolega nám tady nenaznačoval, že jejich právní oddělení už vymýšlí kličky, jak to obejít. Já to nechci ironizovat. Dovedu si představit, že samozřejmě je to zásadní téma, jak to kontrolovat a jak zabránit tomu obcházení. My asi budeme spíše pro vyšší hranice těch čísel než nižší. Nechceme limitovat úspěšné jednotlivce tak, aby mohli podporovat politické strany, na druhé straně ale je rozdíl, když se bavíme v řádech stovek milionů, tam už to skutečně na tu politickou soutěž může mít vliv.
David BOREK, moderátor:
Já to taky nechci ironizovat, ale chtěl bych se dostat k některým technikáliím, nebo dejme tomu případovým studiím toho, jak ta novela, pokud projde jednou českým parlamentem, může zafungovat v českém politickém systému. Prosím, aby mi zástupce hnutí ANO řekl, co se stane v příští kampani, pokud váš předseda bude figurovat v reklamě na kuře, která primárně není reklamou na politickou stranu, ale on jako tvář politické strany v ní bude figurovat a bude to velice viditelná reklama v těsně předvolebním čase? Ten nový zákon, nové nastavení to nějak ošetří, zakáže?
Radek VONDRÁČEK, místopředseda ústavně-právního výboru PS PČR /ANO/:
Není to až tak věc zrovna našeho pana předsedy, ale obecně je to oblast, která tam chybí v tom zákoně a ono to klidně řeknu...
David BOREK, moderátor:
Jste rád, že tam chybí?
Radek VONDRÁČEK, místopředseda ústavně-právního výboru PS PČR /ANO/:
Ne, já bych to rád ještě řešil a hnutí ANO také. Opět inspirace na Slovensku. Tam, když nějaká třetí osoba chce přispět ke kampani, tak musí být registrovaná, musí prostě probíhat nějaká pravidla. U nás se může založit libovolné sdružení obdivovatelů předsedy strany té a té a bez souhlasu té strany a může mít deseti, stomilionovou kampaň a už ten zákon na to nedopadá. To znamená, já bych byl ještě pro to, abychom se o tom pobavili ve výborech, ve sněmovně a ten případ, který říkáte, klidně do toho zákona dejme.
Jan CHVOJKA, zpravodaj zákona a poslanec /ČSSD/:
Já mám trošku jiný názor, já jsem ten zákon četl velmi podrobně a ještě jsem ho konzultoval dnes se zástupci ministerstva vnitra a tam se to dá interpretovat i tak, že když například vy necháte zadat billboardy s mým obličejem, protože mě máte rád a fandíte mně, tak by se to mělo jako započítat do té kampaně, dát tam cenu obvyklou a prostě započítat to do té maximální částky, která na ty volby je.
David BOREK, moderátor:
A to by byl případ i toho reklamního spotu, který jsem tady zmiňoval?
Jan CHVOJKA, zpravodaj zákona a poslanec /ČSSD/:
Já bych skoro řekl, že ano.
Radek VONDRÁČEK, místopředseda ústavně-právního výboru PS PČR /ANO/:
Ten reklamní spot je na hraně. Tam by bylo kritérium, jestli je to s vědomím a se souhlasem té které strany, protože zase nemůžete v režimu toho zákona pak někoho sankcionovat za to, že někdo třeba v jeho prospěch nebo může taky hanět tu protistranu, což je taky reklamní nebo volební kampaň.
David BOREK, moderátor:
Další případová studie, stalo se to několikrát a zdůrazněme pro férovost nejenom ČSSD, ale i ČSSD, sociálně slabší občané, abych byl kulantní, v některých regionech jsou před volebními místnostmi obdarováváni penězi za to, že budou hlasovat pro tu či onu stranu. Jak to ošetří tento nový zákon? Nijak?
Jan CHVOJKA, zpravodaj zákona a poslanec /ČSSD/:
Já si myslím, že toto už je ošetřeno dnes, tím se ten zákon vůbec nezabývá. To je prostě...
David BOREK, moderátor:
Ale stává se to pořád.
Jan CHVOJKA, zpravodaj zákona a poslanec /ČSSD/:
Stává se to pořád a taky je to pořád teď nevím, jestli trestné nebo přestupek, ale je to delikt, který je nějakým způsobem stíhán.
David BOREK, moderátor:
Policie, soudy.
Jan CHVOJKA, zpravodaj zákona a poslanec /ČSSD/:
Přesně tak.
David BOREK, moderátor:
To je věc, která je v jejich stávajících mantinelech?
Jan CHVOJKA, zpravodaj zákona a poslanec /ČSSD/:
Přesně tak.
David BOREK, moderátor:
Obracím se na ODS. Nebudu tady oživovat tu svoji únorovou tetičku, na kterou je možné rozepsat některé sponzorské dary, dokonce nebudu oživovat ani Lajose Bácse a jiné další figury devadesátých let.
Martin NOVOTNÝ, místopředseda strany /ODS/:
Ten už je dávno mrtvý skutečně.
David BOREK, moderátor:
Ale fenomén rozepisování darů, má vůbec smysl bavit se o limitech, když skutečně každá suma se dá vydělit něčím a rozdělit to na několik osob.
Martin NOVOTNÝ, místopředseda strany /ODS/:
Samozřejmě, na druhé straně musíme pečlivě zvážit, jak to formulovat tak, abychom nejrůznější propojení firem, právnických osob a podobně, abychom aspoň to identifikovali. Na druhé straně to, co vy říkáte, to by maximálně mohl kontrolovat už nějaké nuance ten úřad a musel by dokazovat konkrétní případy, to asi jinak zkontrolovat nejde. Tady jste hřebíčkem udeřil na hlavičku, to je jedna z nejtěžších věcí, právně skoro nedefinovatelná, jak to vyřešit.
David BOREK, moderátor:
Má smysl tady vůbec řešit nějaké limity?
Jan CHVOJKA, zpravodaj zákona a poslanec /ČSSD/:
Jak se říká, učí to učitelé už na prvním ročníku pedagogické fakulty, ten život je vždycky dál než ten zákon, ten zákon vždycky jakoby stíhá tu realitu. Obejít se dá spoustu věcí.
David BOREK, moderátor:
Ale aby to nebyla jenom teoretická debata, mám takový pocit z vás tří, vy jste, nebo vaše strana je přece jenom nejvíce pro nějaké limity na tyto volební kampaně, tak se jenom ptám, jestli to má vůbec smysl?
Jan CHVOJKA, zpravodaj zákona a poslanec /ČSSD/:
Určitě to má smysl.
David BOREK, moderátor:
Rozepisování. Cokoliv se dá rozepsat na víc částek.
Jan CHVOJKA, zpravodaj zákona a poslanec /ČSSD/:
Tam je ustanovení, že ty 3 miliony můžete darovat, ale i kdybyste měl několik firem, tak jenom za jednu.
David BOREK, moderátor:
Nebo tetiček několik, když tedy to vrátím. Tak to rozepíšu na několik lidí.
Martin NOVOTNÝ, místopředseda strany /ODS/:
Důležitá poznámka, trend politických stran směrem k transparentním účtům, přestože ani ten není samospasitelný, vede k tomu, že přece jenom eliminuje nošení peněz v hotovosti a daleko větší objem financování politických stran probíhá platbami z účtu na účet s jasně doložitelnou osobou a podobně. Myslím si, že to je nedokonalý, ale jakýsi instrument, který i to rozepisování v důsledku eliminuje.
Radek VONDRÁČEK, místopředseda ústavně-právního výboru PS PČR /ANO/:
Já chci jednu větu k těm limitům, ale to je tak snadno obejitelné, že je to opravdu k ničemu.
David BOREK, moderátor:
Proč tedy pro to budete hlasovat? Vy jste s úsměvem tady řekl, že něco je nesmysl, tak se ptám, jestli za pár týdnů to vaše strana odmítla v parlamentu?
Radek VONDRÁČEK, místopředseda ústavně-právního výboru PS PČR /ANO/:
Už to, co přišlo do parlamentu, je návrh a řekl jsem, že bychom zdvihli tu nebo tu podanou ruku všem politickým stranám, doufám, že vznikne nějaká platforma, kde se o tom budeme bavit, a to je ta práce těch poslanců, to je ta Poslanecká sněmovna. To, co k nám přijde, ještě neznamená, že to je výsledný produkt. Já se...
David BOREK, moderátor:
Já bych to...
Radek VONDRÁČEK, místopředseda ústavně-právního výboru PS PČR /ANO/:
Hnutí ANO se pokusí s tím něco udělat.
David BOREK, moderátor:
Udělat i včetně možné varianty, že poslanci hnutí ANO nakonec nepodpoří třeba tuto věc, nějaké limity?
Radek VONDRÁČEK, místopředseda ústavně-právního výboru PS PČR /ANO/:
Ne, tady ta zákonná opora je ta stěžejní pro nás, pro nás je to opravdu jedna z hlavních priorit, se kterými jsme šli do voleb. Jestliže půjde o nějaký kompromis, tak my jsme ochotní na ten kompromis jít, i když tam bude nějaká nedokonalost.
David BOREK, moderátor:
Když se ještě vrátím k té únorové debatě v Událostech, komentářích, tam tehdy se trochu pošťuchovali, popichovali zástupci ODS a hnutí ANO. ODS říkala, že ona má transparentní účet, zatímco hnutí ANO nemá transparentní účet, myslím teď, jak je to? Máte teď transparentní stranický účet?
Radek VONDRÁČEK, místopředseda ústavně-právního výboru PS PČR /ANO/:
Teď vám ani neřeknu, jestli ten náš každodenní je transparentní. My jsme měli transparentní účet, který jsme vedli volebně.
David BOREK, moderátor:
Ale myslím průběžný.
Radek VONDRÁČEK, místopředseda ústavně-právního výboru PS PČR /ANO/:
A ten průběžný, nejsem informován.
David BOREK, moderátor:
Nemělo by to být?
Radek VONDRÁČEK, místopředseda ústavně-právního výboru PS PČR /ANO/:
Podle toho zákona to určitě by mělo být a budeme to tak chtít.
David BOREK, moderátor:
Nemělo by to být už teď, tedy...
Radek VONDRÁČEK, místopředseda ústavně-právního výboru PS PČR /ANO/:
Určitě. S těmi transparentními účty mají zkušenosti...já jenom říkám, že já to nevím, tak možná máme. Já nevím.
David BOREK, moderátor:
Tím radši to necháme, abychom vás tady nepranýřovali za něco, co není úplně ve vaší kompetenci. Děkujeme. To byl Jan Chvojka, Martin Novotný a Radek Vondráček. Pánové, na shledanou.
Martin NOVOTNÝ, místopředseda strany /ODS/:
Na shledanou. Pěkný večer.
Radek VONDRÁČEK, místopředseda ústavně-právního výboru PS PČR /ANO/:
Na shledanou.
Jan CHVOJKA, zpravodaj zákona a poslanec /ČSSD/:
Děkuji pozvání.
místopředseda strany
poslanec PČR
člen regionální rady
předseda oblastního sdružení